Tādiem faktoriem kā pārdevēju un pircēju piedāvājums un pieprasījums ir svarīga loma tādā ekonomikā kā brīvā tirgus ekonomika, taču tas dažkārt izraisa nelīdzsvarotību un plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem, ņemot vērā to, ka bagātie vai noteikti ir vairāk pieprasījuma. produktus, un viņi arī tos var atļauties un otrādi.
Ir dažādi ekonomikas veidi, piemēram, komandu ekonomika, lai novērstu šo plaisu, koncentrējoties uz sociālo iemeslu.
Atslēgas
- Brīvā tirgus ekonomikā valdībai ir minimāla loma, un privātpersonas un uzņēmumi izlemj, ko ražot un cik iekasēt. Komandu ekonomikā valdība kontrolē visu ekonomisko darbību.
- Brīvā tirgus ekonomikā cenas nosaka piedāvājums un pieprasījums, savukārt komandekonomikā cenas nosaka valdība.
- Brīvā tirgus ekonomikā konkurence starp uzņēmumiem veicina inovāciju un efektivitāti. Turpretim valdība visus lēmumus pieņem komandu ekonomikā, izraisot neefektivitāti un inovāciju trūkumu.
Brīvā tirgus ekonomika pret komandu ekonomiku
Atšķirība starp brīvā tirgus ekonomiku un komandu ekonomiku ir faktori, kas to kontrolē. Tā kā pārdevējs un pircēji brīvā tirgus ekonomikā kontrolē cenu noteikšanu un visus citus faktorus bez jebkādas valdības iejaukšanās, komandekonomiku pilnībā kontrolē valdība, neiejaucoties citos ārējos faktorus.
Brīvā tirgus ekonomikā pārdevējiem un pircējiem ir liela nozīme cenu noteikšanā un citu svarīgu lēmumu pieņemšanā, piemēram, investīcijās un ražošanā. Tas ir atstāts vienatnē no jebkādiem valdības noteikumiem.
Šāda veida tirgus mērķis ir nopelnīt un palielināt peļņu. Šis tips stingri neievēro biznesa ētiku.
Komandu ekonomika ir vieta, kur pieprasījumam un piedāvājumam nav nekādas nozīmes, bet valdība vai centrālā iestāde kontrolē ekonomiku. Lēmumu par investīcijām un ražošanu pieņem tikai valdība.
Šāda veida ekonomikas galvenais mērķis vai motīvs ir sociālā labklājība un makroekonomisko mērķu sasniegšana.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Brīvā tirgus ekonomika | Komandu ekonomika |
|---|---|---|
| Definīcija | Tirgus, kurā pārdevēji un pircēji noteica cenu. | Tirgu pilnībā kontrolē valdība. |
| Valdības noteikumi | Nav vai ļoti maz valdības noteikumu. | Pilnībā regulē valdība. |
| Dabas bagātības | Ir vairāk dabas resursu ļaunprātīgas izmantošanas. | Nav dabas resursu ļaunprātīgas izmantošanas. |
| attīstība | Šis veids veicina inovāciju un attīstību. | Tomēr tas neveicina šādu attīstību. |
| ētika | Slikta biznesa ētika | Augsta biznesa ētika |
Kas ir brīvā tirgus ekonomika?
Brīvā tirgus ekonomika ir tāda, kurā nav iesaistīta valdība, un visas cenas nosaka pieprasījums un piedāvājums, ti, pārdevēji un pircēji.
Apkalpošana
- Šī ir ekonomika, kas privātpersonām vai privātiem uzņēmumiem pieder.
- Pastāv finanšu institūcijas, kas palīdz privātpersonām, aizdodot resursus, un vēlāk gūst peļņu, iekasējot procentus.
- Ir līdzdalības brīvība un demokrātija; ikviens var saražot, cik vēlas šāda veida ekonomikā.
Priekšrocības
- Prioritāte tiek dota patērētāju pieprasījumam un izvēlei. Tiek ražotas tikai tādas preces, kuras izvēlas patērētāji.
- Valdības iejaukšanās trūkums rada vairāk jauninājumu, un ražotājiem nav jāsaņem atļauja pirms jebkādu izmaiņu veikšanas vai izstrādes, kļūstot inovatīvākiem.
- Šajā ekonomikā ir lielāka konkurence, kā rezultātā produkcija ir labāka.
- Lielāks pieprasījums galu galā rada lielāku peļņu piegādātājiem vai ražotājiem.
- Resursi tiek piešķirti pareizi, jo ražotāji sedz visas izmaksas par izejvielu kvalitāti.
Trūkumi
- Pastāv liela cilvēku un dabas resursu izmantošanas iespēja bez valdības iejaukšanās.
- Viņu galvenais motīvs ir peļņas gūšana, kuras rezultātā dažkārt tiek izmantotas zemākas kvalitātes izejvielas, lai ietaupītu izmaksas/izdevumus.
Kas ir komandu ekonomika?
Komandekonomika ir veids, kur valdība nosaka un kontrolē visu.
Apkalpošana
- Tas tiek uzskatīts par ekonomisko plānu, ko noteikušas centrālās iestādes.
- Valdībai ir liela loma. Viss ir centrālās iestādes pārziņā, sākot no resursu piešķiršanas līdz cenu noteikšanai.
- Tiek ievēroti noteikti likumi un grozījumi, lai nodrošinātu vienlīdzīgu resursu sadali.
- Vietējās konkurences nav, bet tas ir valdības monopols.
Priekšrocības
- Tas noved pie sociālās attīstības; uzlabojas dzīves kvalitāte, jo galvenā uzmanība tiek pievērsta sabiedrības uzlabošanai.
- Šāda veida ekonomikā tiek izmantots vismazākais dabas resursu apjoms, jo valdība kontrolē katru darbību.
- Tas ļauj aizpildīt plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem un liek cilvēkiem izvirzīties augstāk par BPL.
- Valdība nodrošina, ka šāda veida ekonomikā bezdarbs nav vai ir mazāks, nodrošinot viņiem nodarbinātību.
Trūkumi
- Pieprasījumam netiek dotas preferences; tātad ražošana notiek tā, kā nolemj valdība, nevis patērētājs.
- Šāda veida ekonomikā inovāciju attīstība nenotiek.
- Centrālajai iestādei ir nepieciešams vairāk laika, lai stratēģizētu lietas un pieņemtu lēmumus, kas vēl vairāk izraisa šausmīgu lēmumu pieņemšanu un šausmīgas stratēģijas.
Galvenās atšķirības starp brīvā tirgus ekonomiku un komandu ekonomiku
- Pieprasījuma un piedāvājuma faktoriem ir liela nozīme lēmumu pieņemšanā un noteikšanā brīvā tirgus ekonomikā, bet lēmumu pieņemšanā un lēmumu pieņemšanā komandu ekonomikā spēlē tikai valdība.
- Brīvā tirgus ekonomikā nav iekļauts valdības regulējums vai tas ir minimāls, jo valdības noteikumi kontrolē komandu ekonomiku.
- Brīvā tirgus ekonomikas galvenais motīvs ir peļņas gūšana un maksimizēšana, bet komandsaimniecības galvenais motīvs ir valsts sociālā un ekonomiskā labklājība.
- Patērētāju izvēlei ir svarīga loma brīvā tirgus ekonomikā, jo tai ir dota prioritāte, bet komandekonomikā patērētāju izvēle netiek ņemta vērā. Katru lēmumu pieņem valdība.
- Resursi netiek sadalīti vienādi, radot plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem brīvā tirgus ekonomikā, savukārt resursi tiek sadalīti vienādi, izbeidzot šādas plaisas.
- Brīvā tirgus ekonomikā notiek nepārtraukti centieni pēc lielākas inovācijas attīstības, taču komandekonomikā šāda attīstība un inovācijas nenotiek.
- https://www.jstor.org/stable/41653738
- https://www.jstor.org/stable/41653738
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-20863-0_8
Pēdējo reizi atjaunināts: 14. gada 2023. oktobrī
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Es novērtēju salīdzināšanas tabulu. Manuprāt, tas ir lielisks veids, kā vizuāli ilustrēt atšķirības starp šiem diviem ekonomikas veidiem.
Sniegtais skaidrojums ir skaidrs un kodolīgs, ļaujot viegli saprast sarežģītās tēmas. Lielisks darbs!
Diskusija ir bijusi diezgan izglītojoša par valdības lomu un ietekmi uz sabiedrības labklājību. Tā ir niansēta ekonomisko ideoloģiju izpēte.
Es piekrītu, Deil. Diskursā efektīvi tiek izdalīta valdības iesaistīšanās vai tās trūkuma ietekme ekonomikā, izgaismojot sabiedrības labklājības sarežģītību.
Tā ir aizraujoša dažādu ekonomisko sistēmu un to ētisko apsvērumu analīze. Saturs rosina kritiskas pārdomas par ekonomikas un sabiedrības mijiedarbību.
Šeit sniegtais saturs kalpo kā visaptverošs ievads šajā tēmā. Tas ir lielisks sākumpunkts tiem, kas vēlas turpināt pētīt šo tēmu.
Raksts padara sarežģītus jēdzienus pieejamus plašākai auditorijai, padarot tēmu pieejamāku.
Es no visas sirds piekrītu. Šis raksts ir lielisks pamats, kas mudina turpināt izpēti.
Abiem ekonomikas veidiem uzskaitītās priekšrocības un trūkumi ir diezgan pārliecinoši. Tas sniedz visaptverošu izpratni par tēmu.
Es nevarēju vairāk piekrist. Sniegtā informācija rosina pārdomas un sniedz vērtīgu ieskatu tirgus ekonomikas sarežģītībā.
Lieliska analīze par atšķirību starp brīvā tirgus ekonomiku un komandu ekonomiku. Es domāju, ka varētu izmantot vairāk piemēru, lai ilustrētu katra priekšrocības un trūkumus.
Komentārs par slikto biznesa ētiku Brīvā tirgus ekonomikā ir visai pārdomas rosinošs. Tas izvirza svarīgus ētiskus jautājumus saistībā ar ekonomisko praksi.
Pilnīgi noteikti, Metjū. Šis biznesa ētikas diskurss ilustrē ekonomisko sistēmu daudzpusīgo raksturu un to morālo dimensiju.
Es uzskatu, ka tā sauktās priekšrocības, kas minētas brīvā tirgus ekonomikā, neņem vērā negatīvo sociālo un vides ietekmi, ko rada neierobežota individuālo interešu īstenošana.
Man šķiet, ka salīdzinājums starp brīvā tirgus ekonomiku un komandekonomiku ir acis atverošs. Ir interesanti redzēt krasās atšķirības un to ietekmi uz sabiedrību.
Saturs sniedz ieskatu šo ekonomisko sistēmu analīzi, skaidri un dziļi izceļot to atšķirības.
Patiešām, ir interesanti izsvērt katras sistēmas plusus un mīnusus un apsvērt to ietekmi no makroekonomikas viedokļa.
Es tev pilnīgi piekrītu Frančeska. Lai gan saturs ir informatīvs, vairāk reālās dzīves piemēru noteikti varētu padarīt to daudz salīdzināmāku.
Es uzskatu, ka sniegtie piemēri ir pietiekami, lai saprastu piedāvātos jēdzienus. Manuprāt, kvalitāte ir labāka par kvantitāti.