Kas ir peidžeru?
Peidžeru izmantošana ir atmiņu kontroles metode, ko izmanto operētājsistēmās, lai efektīvi tiktu galā ar datu piešķiršanu un izguvi klēpjdatora galvenajā atmiņā. Tas sadala fiziskos atgādinājumus nemainīga izmēra blokos, ko dēvē par “lapām”, parasti no dažiem kilobaitiem līdz 3 megabaitiem. Vienlaikus loģiskā atmiņa tiek sadalīta vienāda garuma blokos, ko sauc par “lapu rāmjiem”.
Peidžeru galvenais ieguvums ir tās spēja pārvarēt mainīga izmēra statistikas glabāšanas problēmas, samazinot ar ārējo sadrumstalotību saistītās problēmas. Katru tīmekļa lapu var bez problēmām piešķirt vai noņemt, vienkāršojot atmiņas vadību gan darbinātajai ierīcei, gan programmētājam. Turklāt peidžeru izmantošana ļauj ieviest digitālās atmiņas sistēmas, ļaujot paņēmieniem izmantot vairāk atmiņas, nekā ir pieejams, mainot lapas sekundārajā krātuvē un ārpus tās, piemēram, sarežģītā diskā.
Adrešu tulkošana ir būtisks lapošanas aspekts. Kad lietojumprogramma atsaucas uz atmiņu darījumu, darba sīkrīks interpretē šo digitālo darījumu fiziskā adresē, izmantojot tīmekļa lapas tabulu. Šis galds turpina kartēšanu starp virtuālajām lapām un to atbilstošajiem fiziskajiem lapu rāmjiem.
Neskatoties uz priekšrocībām, peidžeru darbībai ir daži trūkumi. Tas var izraisīt iekšēju sadrumstalotību, kur tīmekļa lapa netiks pilnībā izmantota, izraisot izšķērdīgu atmiņu rašanos. Turklāt efektīva lappušu tabulu izmantošana var būt sarežģīta, jo īpaši struktūrās ar ierobežotiem līdzekļiem.
Rezumējot, peidžeru izmantošana ir vērtīga atmiņas pārvaldības metode, kas piedāvā elastīgu un efektīvu veidu, kā risināt atmiņu piešķīrumu, ļaujot ieviest digitālās atmiņu struktūras un uzlabot parastās sistēmas vispārējo veiktspēju.
Kas ir segmentācija?
Segmentēšana ir atmiņu kontroles pieeja, ko izmanto darba sistēmas, lai sadalītu tehnikas loģiskās adreses apgabalu mainīga izmēra segmentos. Atšķirībā no peidžeru, kas sadala atmiņu fiksēta izmēra blokos, segmentēšana nodrošina elastību atmiņās esošo segmentu lieluma un kompāniju ietvaros.
Katra fāze atbilst atlasītajam programmatūras segmentam kopā ar kodu, ierakstiem vai steku. Segmenti var būt dažāda garuma, un tie ir aprakstīti, pilnībā pamatojoties uz programmas struktūru un prasībām. Tas ļauj efektīvi izmantot atmiņu, jo programmas nevēlas tikt bojātas vienādos tīmekļa lapu izmēros, samazinot iekšējo sadrumstalotību.
Segmentācijai ir nepieciešama fāzes tabula, lai kartētu loģiskās adreses ar tām atbilstošajām ķermeņa adresēm. Šajā tabulā ir saglabāti fakti par katru fāzi, tostarp tā pamata darījums un ilgums. Kad lietojumprogramma atsaucas uz atmiņu vietu, operētājsistēma izmanto sadaļu tabulu, lai tiktu galā ar tulkošanu. Lai to mazinātu, dažas struktūras nosaka tādas stratēģijas kā blīvēšana vai apvieno peidžeru ar segmentāciju, lai izmantotu abu procedūru priekšrocības.
Atšķirība starp peidžeru un segmentāciju
- Peidžeru piešķiršanas vienības ir fiksēta izmēra bloki, ko dēvē par “lapām”. No otras puses, sadales vienības segmentācijā ir mainīga izmēra bloki, ko dēvē par “segmentiem”.
- Peidžeru atmiņā ir fiksēta izmēra bloki, savukārt, no otras puses, segmentācijas atmiņā ir mainīga izmēra bloki.
- Peidžeru režīmā atmiņa var tikt papildus izmantota, jo tiek izmantota daļēja beigu lapa. No otras puses, segmentācijā atmiņas izmantošana var rasties, jo segmentos ir neizmantota vieta.
- Peidžeru ārējā sadrumstalotība ir minimāla, jo piešķiršana tiek panākta nemainīga izmēra lapās. No otras puses, segmentācijas ārējā sadrumstalotība var būt ievērojama, it īpaši, piešķirot mainīga izmēra segmentus.
- Peidžeru režīmā programmētāja caurspīdīgums ir pilnīgi acīmredzams, un programmētājam vairs nav jābūt informētam par peidžeru shēmu. No otras puses, segmentācijā caurspīdīgums programmētājam vēlas būt informēts par segmentiem un nepārprotami manipulēt ar tiem.
Peidžeru un segmentācijas salīdzinājums
| Salīdzināšanas parametrs | Peidžeri | Segmentācija |
|---|---|---|
| Piešķīruma vienība | Fiksēta izmēra bloki, ko dēvē par “lapām”. | Mainīga izmēra bloki tiek saukti par "segmentiem". |
| Adresācijas vienība | Fiksēta izmēra bloki atmiņā. | Mainīga izmēra bloki atmiņā |
| Atmiņas izmantošana | Tas var notikt arī daļējas beigu lapas izmantošanas dēļ. | Var rasties iekšēja sadrumstalotība segmentos neizmantotās vietas dēļ. |
| Ārējā sadrumstalotība | Minimāli, jo sadale tiek panākta nemainīga izmēra lapās. | Tas var būt būtiski, jo īpaši, piešķirot mainīga izmēra segmentus. |
| Pārredzamība programmētājam | Pilnīgi skaidrs; programmētājam vairs nav jābūt informētam par peidžeru shēmu. | Programmētājs vēlas būt informēts par segmentiem un nepārprotami manipulēt ar tiem. |
Atsauces
- https://www.it.uu.se/edu/course/homepage/oskomp/vt08/lectures/handout6.pdf
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0166531683900305
Pēdējo reizi atjaunināts: 04. gada 2024. martā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Sandeep Bhandari ir ieguvis inženierzinātņu bakalaura grādu datorzinātnēs Tapara universitātē (2006). Viņam ir 20 gadu pieredze tehnoloģiju jomā. Viņam ir liela interese par dažādām tehniskajām jomām, tostarp datu bāzu sistēmām, datortīkliem un programmēšanu. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Lai gan rakstā ir sniegta detalizēta informācija par lapošanu un segmentāciju, būtu noderīgi sniegt praktiskus piemērus, lai ilustrētu apspriestos jēdzienus.
Es redzu jūsu viedokli par praktisku piemēru iekļaušanu. Tas varētu uzlabot raksta efektivitāti, nododot jēdzienus plašākai auditorijai.
Šajā rakstā ir sniegts lielisks peidžeru un segmentācijas jēdziena skaidrojums un abu salīdzinājums. Iekļautās atsauces vēl vairāk atbalsta sniegto informāciju.
Pilnīgi piekrītu tavam vērtējumam. Ir atsvaidzinoši sastapties ar tik labi izpētītu un informatīvu saturu.
Tas bija ļoti informatīvs un interesants. Diskusija par piešķiršanas un adresācijas vienībām peidžeru un segmentācijas vajadzībām bija diezgan izglītojoša. Solīds darbs!
Peidžeru un segmentācijas salīdzinājums šajā rakstā bija neticami saprotams. Tas kalpoja kā lielisks resurss, lai izprastu atšķirības starp abām atmiņas pārvaldības metodēm.
Rakstā ir rūpīgi aplūkotas peidžeru un segmentācijas sarežģītības, sniedzot visaptverošu salīdzinājumu, kas bagātina mūsu izpratni par šīm atmiņas pārvaldības metodēm.
Tiešām pamatīgs un saturīgs raksts. Tas kalpo kā vērtīga atsauce, lai iedziļināties operētājsistēmu atmiņas pārvaldības sarežģītībā.
Raksta dziļums un skaidrība uzlabo mūsu izpratni par atmiņas pārvaldību, piedāvājot padziļinātu peidžeru un segmentācijas pamatprincipu izpēti.
Šajā rakstā ir sniegts skaidrs un labi sakārtots skaidrojums par segmentāciju, kā arī salīdzinājums ar peidžeru. Detalizācijas līmenis un uzticamu atsauču iekļaušana padara to par ļoti informatīvu lasāmvielu.
Piekrītu, atsauces materiāli sniedz vēl dziļāku tēmu.
Tas ir diezgan iespaidīgi, kā raksts iedziļinās adrešu tulkošanas, ārējās un iekšējās sadrumstalotības un programmēšanas caurspīdīguma gan peidžeru, gan segmentēšanas jomā. Patiešām ļoti rūpīga analīze.
Ārējo resursu iekļaušana šim jau tā informatīvajam rakstam palielina ticamību.
Visaptverošā salīdzināšanas diagramma bija neticami noderīga, lai vizualizētu atšķirības starp abām atmiņas pārvaldības metodēm.
Izstrādātais peidžeru un segmentācijas salīdzinājums palīdz dziļāk izprast atmiņas pārvaldības principus, izceļot ar to saistītās sarežģītības un nianses.
Piekrītu tavam viedoklim. Šo jēdzienu padziļināta izpēte bagātina mūsu zināšanas un izpratni par atmiņas pārvaldības stratēģijām.
Detalizētais salīdzinājums efektīvi atspoguļo peidžeru un segmentācijas sarežģījumus, padarot to par vērtīgu resursu tiem, kas meklē dziļu ieskatu.
Šajā rakstā ir sniegts ļoti izsmeļošs skaidrojums par to, kas ir peidžeru veikšana un kā tā ir efektīva atmiņas kontroles metode. Tas sniedz vērtīgu ieskatu operētājsistēmu tehniskākā aspektā. Es noteikti daudz uzzināju, lasot šo!
Es nevarēju vairāk piekrist. Detalizēts peidžeru un segmentācijas salīdzinājums arī bija izglītojošs.
Es novērtēju, kā rakstā tika izdalītas peidžeru priekšrocības un trūkumi. Tā ir visaptveroša diskusija par tēmu.
Man šķita, ka raksts ir pārāk tehnisks un sarežģīts. Būtu noderīgāk, ja tas būtu saprotamāks, lai tas būtu saprotams nespeciālistiem.
Es saprotu jūsu skatījumu, taču uzskatu, ka satura tehniskais raksturs ir nepieciešams, lai patiesi izprastu apspriežamos jēdzienus.
Piekrītu, ka raksta tehniskais dziļums dažiem lasītājiem var būt sarežģīts, taču tas ir piemērots arī pieredzējušākai auditorijai, kas vēlas iegūt padziļinātas zināšanas.
Kā šajā jomā zinošs cilvēks atklāju, ka peidžeru un segmentācijas salīdzinājums ir uzskatāms, sniedzot skaidru izpratni par to atšķirībām un pielietojumu.
Es dalos ar jūsu jūtām. Salīdzinājums sniedza vērtīgu ieskatu par šo atmiņas pārvaldības metožu raksturīgajām iezīmēm un ietekmi.
Saturs ir informatīvs un labi strukturēts, sniedzot ieskatu lapošanas un segmentācijas analīzi. Uzteicams darbs.
Es piekrītu jūsu atzinībai par raksta kvalitāti. Sarežģītu jēdzienu skaidrais izklāsts padara to par izcilu resursu atmiņas pārvaldības izpratnei.
Padziļinātā salīdzināšanas diagramma noteikti bija šī raksta izcilā iezīme. Tas vizuāli patīkamā un viegli uztveramā veidā izklāstīja kontrastus starp lapošanu un segmentāciju.
Noteikti. Vizuālais attēlojums sniedza sniegtajai informācijai skaidrības slāni.
Rakstā ir sniegta visaptveroša izpratne par peidžeru un segmentāciju, atklājot to priekšrocības un ierobežojumus. Labi strukturēts un informatīvs gabals.
Es piekrītu jūsu vērtējumam. Raksts efektīvi aptver šo atmiņas pārvaldības metožu galvenos aspektus un to atšķirības.