Cisco FTD versus Palo Alto: verschil en vergelijking

Aangezien het gebruik van technologie dagelijks toeneemt, nemen ook de misdaden tegen deze technologieën in hetzelfde tempo toe. Om gevrijwaard te zijn van deze bedreigingen, is extra bescherming in de digitale wereld vereist.

Nadat online winkelen opkwam, zijn uw bankgegevens zelfs een onderdeel van de digitale wereld, wat tot veel fraude leidt. Kennis over firewalls en beveiliging is dus een must om op te doen.

Key Takeaways

  1. Cisco Firepower Threat Defense (FTD) combineert firewall-, inbraakpreventie- en VPN-mogelijkheden, terwijl Palo Alto een firewall van de volgende generatie biedt met geavanceerde beveiligingsfuncties.
  2. Cisco FTD maakt deel uit van de geïntegreerde beveiligingsarchitectuur van Cisco, terwijl Palo Alto zich richt op het bieden van één uniform platform voor beveiligingsbeheer.
  3. Palo Alto biedt meer gedetailleerd applicatiebeheer en zichtbaarheid dan Cisco FTD.

Cisco FTD tegen Palo Alto

Cisco FTD is een beveiligingsoplossing die de kenmerken van de Cisco ASA firewall, IPS van Sourcefire en AMP van Cisco om geavanceerde bescherming tegen bedreigingen te bieden. Palo Alto Networks NGFW biedt een scala aan beveiligingsfuncties, waaronder inbraakpreventie, URL-filtering, bescherming tegen malware en informatie over bedreigingen.

Cisco FTD tegen Palo Alto

Firewalls van de volgende generatie, zoals Cisco vuurkracht, zijn een soort firewall van de volgende generatie. Cisco FTD is algemeen bekend als Cisco Firepower. Net als andere unieke functies zijn draadloze schakelaars, firewalls en routers allemaal inbegrepen.

De Cisco Firepower-interface is gebruiksvriendelijk en heeft alle essentiële functies. Wat firewalls betreft, staat Cisco Firepower nu op de negende plaats ter wereld.

Palo Alto is een soort NGFW. Het bevat verschillende up-to-date beveiligingsapparaten en beheerverbindingen. Palo Alto heeft een solide stichting.

Palo Alto is gekroond tot het beste firewallbedrijf ter wereld.BGP, VPN en op routes gebaseerde services zijn allemaal essentiële netwerkfuncties. Het is een alles-in-één oplossing.

Vergelijkingstabel

Parameters van vergelijking:CiscoFTDPalo Alto
GUICisco FTD is een firewall die is gekoppeld aan een webgebaseerde GUI.Palo Alto is niet gekoppeld aan een webgebaseerde GUI
DienstenPalo Alto biedt BGP of VPN, dat op routes is gebaseerd.Cisco FTD-kosten zijn laag in vergelijking met Palo Alto
VoordelenCisco FTD richt zich vooral op beveiliging.Palo Alto besteedt aandacht aan netwerken en geïntegreerde strategie met bescherming.
BetaalbaarheidHet kost hoog in vergelijking met Cisco FTD.Het kost hoog in vergelijking met Cisco FTD.
inlichtingeneenheidTalos inlichtingeneenheid42 inlichtingeneenheid

Wat is Cisco FTD?

Cisco Firepower is een vorm van een firewall van de volgende generatie. Draadloos schakelen, firewall, routers en andere unieke functies zijn inbegrepen.

Lees ook:  Cisco Catalyst versus Nexus: verschil en vergelijking

De interface van Cisco Firepower is eenvoudig te gebruiken en biedt alle noodzakelijke functies. Cisco Firepower staat momenteel op de negende plaats in de wereld voor firewalls.

Cisco Firepower identificeert met succes en helpt bij het detecteren van Zero-day-fouten die een kanaal kunnen doorkruisen. Het beschermt tegen infiltratie en geeft toepassingsbewustzijn.

ASA was de oorspronkelijke naam voor Vuurkracht. Het miste verschillende functies die sindsdien zijn opgenomen in de Firepower-editie. De bijgewerkte editie maakt het gemakkelijker om alle inactieve en actieve gebruikers bij te houden.

Cisco Firepower deelt veel van dezelfde mogelijkheden als Fortinet FortiGate. Deze IPS- en IDS-elementen zijn de meest onderscheidende eigenschappen van Firepower.

Ze helpen bij de beoordeling van eventuele kwetsbare gebreken. Het is mogelijk om alle niet-geautoriseerde gebruikers te volgen en het verkeer te schatten. Inspectie, URL-filtering en andere beveiligingstools zijn ook beschikbaar.

Alle hardware kon snel en zonder netwerkuitval worden gewijzigd.

Cisco Firepower heeft ook bepaalde nadelen. Het maakt geen gebruik van enkele opeenvolgende stapelberekeningen en gebruikt in plaats daarvan talrijke modules om informatie in een bepaald tijdsbestek te verwerken.

Beheer kan soms ingewikkeld zijn. De CPU is uitgeput, maar de prestaties kunnen worden verhoogd. Het vereist ook de sluiting van onderhoudsvensters af en toe.

Wat is Palo Alto?

Een type NGFW is Palo Alto. Het bevat veel beveiligingsapparaten en beheerconnectoren die up-to-date zijn. Palo Alto heeft een betrouwbaar platform.

Palo Alto is de eerste ter wereld genoemd voor firewalls. BGP-, VPN- en routegebaseerde services zijn allemaal gunstig voor netwerken. Het is een totaalpakket.

Palo Alto helpt bij het efficiënt afhandelen van één verkeersstroom. Het helpt bij het verbeteren van de reactietijden van elke persoon en de naadloze werking van het netwerk.

Lees ook:  Wi-Fi versus breedband: verschil en vergelijking

Auto Verdict is het meest onderscheidende kenmerk van Alto Palo, omdat het elk dreigingsbereik kan onderscheiden. Het stuurt tijdige informatie naar alle abonnees met toegang in het geval van een inbreuk op de beveiliging.

De academische eenheid Unit 42 is aanwezig in het product. Tijdens elke informatieverwerking maakt het gebruik van pilot pass-verwerking en enkele sequentiële stapelverwerking.

Dezelfde verzonden gegevens worden niet tegelijkertijd in meerdere modules gebruikt.

Er zijn ook enkele nadelen. De procedure van installatie en implementatie is bijvoorbeeld niet eenvoudig. De cloudschaal van Palo Alto is belangrijk in termen van productbeheer.

De klant- en servicetechnologie reageren niet snel of effectief. De automatisering van rapportages is relatief laag.

De geleverde diensten zijn relatief duur en mogelijk niet geschikt voor alle soorten klanten.

Belangrijkste verschillen tussen Cisco FTD en Palo Alto

  1. Deze zijn beide verschillend op basis van GUI. Palo Alto is niet gekoppeld aan een webgebaseerde toegangs-GUI, hoewel Cisco Firepower dat wel doet.
  2. Cisco Firepower beschikt over unieke mogelijkheden, zoals draadloos schakelen, firewalls en routing, terwijl Palo Alto BGP of route-based VPN biedt.
  3. Palo Alto richt zich uitsluitend op beveiliging, terwijl Cisco Firepower zich richt op netwerken en geïntegreerde strategie met bescherming. De Cisco Firepower-interface is gebruiksvriendelijk en heeft alle essentiële functies.
  4. Cisco Firepower is een goedkope service, terwijl Palo Alto een dure oplossing is.
  5. Palo Alto heeft een Unit 42-inlichtingeneenheid, terwijl Cisco Firepower een Talos-inlichtingeneenheid heeft.
Referenties
  1. https://www.rehab.research.va.gov/JOUR/00/37/6/pdf/burgar.pdf
  2. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/24729403/rad-69-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1641295472&Signature=BKVn2HHJ5GV5SN0lboPoNkOw4O93OhIKwzGcnKtiAJRPbXSEWrviiLoyNAllpp4DKilVv4OGJE1105AktPc6jGUNH-qmfYjruEbLtP61Awtz0qa~EYjdb1FrnFb7g-O3mVXRC7V1yFjBfrTScDRTRWK7WtoA6X3rJ6Xb7tWpO4-BzZo5GhkEUeVASw0D2UKtK5LpEweTGEOA6tiiTOKA0EzIqomjB3WtxELIpRc9-WXyUu0fphRNCmsUmF9JlmLrLBcKvpSa-ZfvU8YJI~ZluYkKANDm7qsd15eI3jXDLPPlUngFlsw5Y7oyAvpxYD~t9bdXegQG9~ZYVabtZTkfLg__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

10 gedachten over "Cisco FTD versus Palo Alto: verschil en vergelijking"

  1. Dit artikel lijkt informatief, maar het mist praktische voorbeelden en verwijzingen naar gebruik in de praktijk. Zonder deze is het moeilijk om geldige conclusies te trekken.

    Antwoorden
  2. Geweldige informatie over digitale beveiliging, ik waardeer de grondige vergelijking tussen Cisco FTD en Palo Alto. Dit is erg nuttige informatie bij het beslissen welke firewall u moet gebruiken.

    Antwoorden
  3. De nuchtere, duidelijke vergelijking tussen Cisco FTD en Palo Alto die in dit artikel wordt gepresenteerd, is werkelijk lovenswaardig. Een goed onderbouwd en informatief stuk.

    Antwoorden
    • Ik vond de gedetailleerde vergelijking zeer nuttig en informatief. De uitleg van de auteur van de belangrijkste verschillen was behoorlijk overtuigend.

      Antwoorden
    • Het artikel biedt een uitgebreid overzicht van de ingewikkelde functies en verschillen tussen Cisco FTD en Palo Alto. Het is leerzaam om te lezen.

      Antwoorden
  4. Het is vrij duidelijk dat de auteur een uitgebreid begrip van het onderwerp heeft en een gedetailleerde analyse heeft gepresenteerd. Goed werk!

    Antwoorden
  5. In uw artikel zijn alle essentiële details besproken met betrekking tot de kenmerken en nadelen van zowel Cisco FTD als Palo Alto. Zeer goed onderzocht.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!