Whitfield en Hellman schreven in 1976 'New Directions in Cryptography', dat voortkwam uit de meest opmerkelijke vooruitgang in de hele geschiedenis van de cryptografische wereld!
Dat hoofdartikel presenteerde een baanbrekend nieuw concept in gemeenschapscryptografie genaamd Diffie-Hellman-sleuteloverdracht, dat een basisaspect lijkt te zijn geworden van de hedendaagse cryptografie.
We gaan ons echter concentreren op het begrijpen van de twee soorten codering of encryptie processen, namelijk conventionele sleutelversleuteling en openbare sleutelversleuteling, met behulp van verwijzingen en tabellen om u te helpen ze volledig te begrijpen.
Key Takeaways
- Conventionele codering gebruikt een enkele geheime sleutel voor codering en decodering, terwijl codering met een openbare sleutel een sleutelpaar gebruikt: een voor codering en een andere voor decodering.
- Versleuteling met openbare sleutels biedt een hoger beveiligingsniveau vanwege de asymmetrische aard ervan, waardoor het moeilijker wordt om te kraken.
- Conventionele codering is sneller en efficiënter voor grote datasets, terwijl codering met openbare sleutels geschikter is voor veilige sleuteluitwisseling en digitale handtekeningen.
Conventionele versus openbare sleutelcodering
Het verschil tussen conventionele en publieke sleutel encryptie is dat de conventionele coderingsmethode slechts één decoderingssleutel vereist voor het succesvol decoderen van het bericht, maar openbare codering vereist twee verschillende sleutels, een voor codering en een andere voor decodering. De aard van coderingssleutels met openbare sleutels is asymmetrisch omdat ze discreet zijn en een juiste volgorde nodig hebben om te decoderen.
Bij conventionele sleutelversleuteling wordt aangenomen dat het letterlijk onmogelijk is om alleen de versleutelde tekst af te leiden zonder een sleutel, omdat het wiskundig zal mislukken en dus een verkeerde uitvoer oplevert.
Daarom is het essentieel om de sleutel verborgen te houden.
Deze coderingsmethoden worden in werkelijkheid gebruikt omdat ze efficiënt zijn in het coderen en decoderen van gegevens, hoewel ze gebreken vertonen.
Het totale aantal sleutels waaruit kan worden gekozen, is een onderdeel van deze problemen. Aanvallen met brute kracht zijn minder waarschijnlijk met grotere hoofdaspecten.
Aan de andere kant wordt versleuteling met een openbare sleutel uitgevoerd met behulp van een openbare sleutel, terwijl ontsleuteling wordt uitgevoerd met een privésleutel.
De zender en ontvanger van gecodeerde gevoelige gegevens hebben verschillende privésleutels of kunnen structureel "vergelijkbaar" zijn. Een asymmetrische sleutel verwijst naar het gebruik van een publieke sleutel.
De uiterlijke mensen gebruiken de geheime sleutel, en de privésleutel, die op een beveiligde plaats wordt bewaard, zijn de twee sleutels die nodig zijn bij cryptografie met publieke sleutels.
De openbare sleutel wordt gebruikt voor versleutelde communicatie en kan openlijk onder individuen worden verspreid, terwijl de geheime privésleutel privé wordt gehouden en alleen bekend is bij de ontvanger.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Conventionele sleutelversleuteling | Versleuteling van openbare sleutels |
|---|---|---|
| Uitgevonden door | Volgens Giovan Battista Bellaso is de eerste codering gemaakt die een correcte coderingssleutel gebruikt. | Diffie en Hellman hebben het public-key cryptosysteem-model uitgevonden. |
| Aantal toetsen | Er is slechts één sleutel nodig. | De afzender en ontvanger gebruiken twee sleutels. |
| Algoritmen gebruikt | Ofwel logische algoritmen of wiskundige algoritmen. | Zowel logische als rekenkundige algoritmen worden gebruikt. |
| Symmetrie | Symmetrisch van aard. | Asymmetrisch van aard. |
| Security | Omdat het een eenvoudig cryptosysteem en decodering gebruikt, is het een redelijk snelle procedure en minder veilig. | Het is veiliger en betrouwbaarder dan traditionele, conventionele sleutelversleuteling. |
Wat is conventionele sleutelversleuteling?
Conventionele sleutelversleuteling, bekend als symmetrische gegevenscryptografie of single-key cryptografie, is een versleutelingsmethode die berichten codeert en decodeert met behulp van dezelfde sleutel.
De afzender versleutelt de ongecodeerde gegevens met de privésleutel van de ontvanger, die vervolgens kan worden gebruikt om de code door de ontvanger uit te voeren.
Omdat het een enkele privésleutel gebruikt voor het hele cryptosysteem, is het een redelijk snelle procedure.
Het belangrijkste nadeel van deze veelgebruikte coderingsbenadering is dat deze niet effectief zou worden geschaald naar een groot aantal gebruikers, aangezien de zender en ontvanger het eens moeten worden over een privésleutel voordat ze worden overgedragen.
Omdat de sleutel wordt gedeeld door meerdere afzenders en ontvangers, is deze minder betrouwbaar. Versleuteling met één sleutel is een vrij oud concept en daarom wordt het een conventionele versleutelingstechniek genoemd.
Vanwege zijn eenvoud is het de meest populaire van de twee belangrijkste soorten coderingsmethoden. Omdat het een cryptosysteem en decodering gebruikt, is het een redelijk snelle procedure.
Binnen dit coderingsschema versleutelt de afzender gegevens met de privésleutel van de ontvanger, die vervolgens door de ontvanger kan worden gebruikt om de cijfertekst te decoderen.
De traditionele coderingsbenadering vereist dat zowel de zender als de ontvanger de geheime sleutel eerder dan gepland kennen en ergens mee instemmen vóór de overdracht, wat veiligheidsproblemen en vertrouwensproblemen met zich meebrengt, met name met betrekking tot verificatie en integriteitsbescherming.
Wat is versleuteling met openbare sleutels?
Whitfield en Hellman vonden het cryptosysteemmodel met openbare sleutel uit, wat de eerste echte doorbraak was op het gebied van codering en decodering.
Een digitaal systeem dat twee sleutels gebruikt: een openbare sleutel met een toegangsbeleid en een privésleutel, wordt gedefinieerd als cryptografie met een openbare sleutel.
Het sleutelpaar kan vrij worden uitgewisseld tussen gebruikers, terwijl de geheime privésleutel alleen toegankelijk is voor de ontvanger.
Een bericht of informatie wordt versleuteld met de openbare sleutel, die vervolgens wordt ontsleuteld met de privésleutel.
Het belangrijkste doel van cryptografie met openbare sleutels is het bieden van anonimiteit, geheimhouding en authenticiteit.
Traditionele coderingsmethoden zijn gebaseerd op basismanipulaties van databits, terwijl methodes met openbare sleutels gebaseerd zijn op rekenkundige bewerkingen.
Geavanceerde coderingsstandaard, coderingsalgoritme, sleutelpaar, privésleutel, cijfertekst en decoderingsalgoritme zijn de zes essentiële componenten van een cryptosysteem met openbare sleutel.
Het codeert eenvoudigweg met één sleutel en decodeert met een enigszins aparte sleutel.
Het is mogelijk om het versleutelde bericht te verzenden zodra het is gemaakt. Op basis van de sleutels die momenteel in gebruik zijn, zal de blokcodering dat doen opleveren een ander resultaat. Door de sleutel bij te werken, wordt de berekeningsuitvoer gewijzigd.
Het is mogelijk om de cijfertekst te verzenden zodra deze is gemaakt.
Met behulp van een decoderingsmethode en vervolgens dezelfde sleutel die werd gebruikt voor het coderen, kan de cijfertekst na ontvangst.
Belangrijkste verschillen tussen conventionele en openbare sleutelcodering
- De conventionele sleutel vereist slechts één sleutel in het hele cryptosysteem, terwijl de versleuteling met een openbare sleutel twee sleutels vereist.
- Bij conventionele codering kan één sleutel twee keer worden gebruikt voor codering en decodering, terwijl bij codering met een openbare sleutel de ene sleutel niet kan worden uitgewisseld met de rol van de andere, dwz de ene sleutel wordt gebruikt voor codering en de andere voor decodering.
- Conventionele versleuteling is traditioneel en oud, terwijl versleuteling met openbare sleutels een modern cryptografisch model is.
- Conventionele encryptie is minder veilig dan encryptie met een publieke sleutel.
- Conventionele codering is symmetrisch, terwijl codering met openbare sleutels asymmetrisch van aard is.
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Als iemand die altijd geïnteresseerd is geweest in cryptografie, was dit artikel een genot om te lezen. De diepgaande uitleg van encryptie met publieke sleutels was bijzonder verhelderend.
Ik ben het daar volledig mee eens, Archie Khan. De gedetailleerde vergelijkingstabel in het artikel was een essentiële aanvulling op de uitgebreide analyse van encryptie met publieke sleutels.
Het gedeelte waarin conventionele en encryptie met publieke sleutels werd vergeleken, was bijzonder verhelderend. Het benadrukte echt de voor- en nadelen van elke methode.
Dit artikel is een waar juweeltje! Ik was op zoek naar meer diepgaande informatie over conventionele en public-key-encryptie en dit bericht overtrof mijn verwachtingen ruimschoots. De historische context rond de sleuteloverdracht van Diffie-Hellman was een verhelderende aanvulling op het artikel.
De uitgebreide analyse van de voor- en nadelen van conventionele en public-key-encryptie was erg waardevol om te begrijpen welke methode het meest geschikt is voor verschillende omstandigheden.
Ik ben het met je eens, Joe69. De informatie in dit artikel is ongelooflijk rijk en waardevol. De uitsplitsing van de vergelijkingsparameters tussen conventionele en publieke sleutelversleuteling was zeer grondig en maakte het onderwerp zeer toegankelijk.
Dit artikel gaf een uitstekend overzicht van de geschiedenis van cryptografie en de evolutie van conventionele en publieke sleutelversleuteling. Een zeer inzichtelijke en goed onderbouwde lectuur.
Dit artikel was een fantastische bron voor iedereen die dieper in de cryptografie wil duiken. De technische details over het cryptosysteem met publieke sleutel waren ongelooflijk verhelderend en goed gepresenteerd.
Ik ben het daar volledig mee eens, Rebecca38. De gedetailleerde informatie over encryptie met publieke sleutels was zeer leerzaam. Het was duidelijk dat de schrijver grote zorg besteedde aan het uitleggen van de technische aspecten van het onderwerp.
Dit bericht was een eye-opener! Ik waardeer het uitgebreide en toch duidelijke karakter van het artikel. Het is duidelijk dat de schrijver zeer goed geïnformeerd is over het onderwerp en complexe concepten effectief kon overbrengen.
Ik ben het daar volledig mee eens, Beth Matthews. De duidelijke uitsplitsing van de algoritmen die worden gebruikt bij zowel conventionele als publieke sleutelcodering was vooral nuttig voor het begrijpen van de ingewikkelde aard van deze methoden.
Zeer boeiend en informatief om te lezen. Ik ben dankbaar dat ik dit stuk ben tegengekomen, omdat het mijn begrip van conventionele en public-key encryptiemethoden echt heeft verbreed.
De uitsplitsing van de conventionele versus publieke sleutel-encryptiemethoden was ongelooflijk duidelijk en beknopt. De verstrekte informatie had een goede balans tussen diepgang en toegankelijkheid.
Ik vond het gedeelte over encryptie met openbare sleutels bijzonder interessant. De verklaring van het verschil tussen de asymmetrische en symmetrische aard van publieke en conventionele encryptie was zeer goed gedaan.
Ik ben het absoluut met je eens, Naomi Allen. De duidelijkheid bij het uitleggen van de ingewikkelde concepten van encryptie met publieke sleutels was lovenswaardig en zeer nuttig voor het begrijpen van het onderwerp.