Door de geschiedenis heen hebben er veel ideologieën van de regerende partij of het regime van het regeren van een land bestaan. Fascisme en totalitarisme zijn ook verschillende ideologieën om een land te regeren.
Ze hebben veel verschillen in hun planning, proces en ideologieën. Hier zijn enkele verschillen tussen hen, die de verschillende methoden van regeren in het verleden laten zien.
Key Takeaways
- Fascisme is een extreemrechtse politieke ideologie die de nadruk legt op nationalisme, dictatoriale macht en een gecentraliseerde regering. Tegelijkertijd is totalitarisme een breder concept dat elk politiek systeem omvat waarin de staat volledige controle uitoefent over alle aspecten van de samenleving.
- Fascistische regimes geven prioriteit aan raciale of etnische superioriteit en onderdrukken afwijkende meningen, terwijl totalitaire regimes zich richten op het beheersen van elk aspect van het leven van burgers, inclusief ideologie, economie en sociale interacties.
- Beide systemen delen overeenkomsten, zoals autoritair bewind en onderdrukking van individuele vrijheden, maar het fascisme brengt een agressiever buitenlands beleid en expansionistische doelstellingen met zich mee.
Fascisme versus totalitarisme Ideologieën en hun toepassingen
Fascisme wordt gekenmerkt door een focus op nationale eenheid, autoritarisme en de afwijzing van liberalisme en democratie. Totalitarisme is een politiek systeem waarin de staat volledige controle heeft over alle aspecten van de samenleving en het individu en totale conformiteit probeert op te leggen.
Fascistische regeringen gaven altijd prioriteit aan het ras van het volk en wilden dat de hele natie slechts van één ras zou zijn dat achter de overmacht zou staan.
Ze geloofden dat als alle mensen die tot hetzelfde ras behoorden dezelfde regels zouden volgen, er meer eenheid zou zijn en de natie veel sterker zou zijn.
Het totalitarisme was grotendeels afhankelijk van regerings- en militaire macht om te regeren. Dit was ook een dictatuur van de regering.
Er zijn zeer strikte regels voor de burgers. Sommige delen van Europa kennen deze staatsvorm nog steeds.
Ze hebben geen enkele drang om hun grenzen te verleggen. Maar de burgers zijn verplicht zich te houden aan de regels en voorschriften van de overheid.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Fascisme-ideologieën en hun toepassingen | Totalitarisme-ideologieën en hun toepassingen |
|---|---|---|
| Ideologie | Ze richten zich meestal op de natie of de samenleving en beschouwen het individuele belang als minder belangrijk dan de natie. | Ze hebben een ideologie om de samenleving te beheersen, aangezien ze deze als corrupt beschouwden en de individuele persoon geen vrijheid heeft. |
| Techniek van regeren | Ze zijn meestal afhankelijk van hun geheime politiediensten | Voor de uitspraak zijn ze afhankelijk van de regering en de militaire macht |
| Power | Ze hebben uitvoerende macht | Ze hebben volledige autoriteit |
| Grenzen | Ze hebben een ideologie om hun grenzen te verleggen | Ze hebben geen enkele ideologie om hun provincies te verspreiden. |
| Belangrijke sectoren | Militaire planning was belangrijker | Zowel militaire als economische planning waren even belangrijk |
Wat zijn fascistische ideologieën en hun toepassingen?
De fascistische partij werd eind 19e eeuw ontwikkeld. Deze politieke partij heeft in veel Europese landen bestaan, waaronder Italië, Duitsland, enz.
Ze richten zich meestal op de natie of de samenleving en beschouwen het individuele belang als minder belangrijk dan de natie. De leiders van deze partij beschouwen de natie altijd als het allerbelangrijkste.
Ze hebben de neiging om de grenzen van het land te vergroten en te spreiden door in te stemmen met andere landen. Er waren strikte regels en voorschriften voor de burgers.
Onder deze uitspraak werd ook de uitspraak van Hitler meegenomen propaganda. Het leger en de politie kregen de belangrijkste strijdkrachten en macht.
Het is de dictatuur van de regering die werd geleid door de politie en het leger.
Fascistische regeringen gaven altijd prioriteit aan het ras van het volk en wilden dat de hele natie slechts van één ras zou zijn dat achter de overmacht zou staan.
Ze geloofden dat als alle mensen die tot hetzelfde ras behoorden dezelfde regels zouden volgen, er meer eenheid zou zijn en de natie veel sterker zou zijn.
Ze hebben ras als de prioriteit beschouwd op individueel niveau. Ze hadden ook prioriteit gegeven aan militaire planning als belangrijker dan de economie van de natie.
Militaire macht is altijd in overweging, en het had de drang om dat te vergroten. Ze hadden geen omkijken naar de economische sector van de natie, die even belangrijk is voor een onafhankelijk en sterk land.
Wat zijn totalitaristische ideologieën en hun toepassingen?
Ze hebben een ideologie om de samenleving te beheersen, omdat ze deze als corrupt beschouwen, en de persoon heeft geen vrijheid. De ideologie van het totalitarisme was om de volledige autoriteit van de natie te verzamelen.
Ze hebben de neiging om het leven van de burger te beheersen, evenals de sectoren van de overheidsinstanties in het algemeen.
Ze waren voor hun heerschappij grotendeels afhankelijk van regerings- en militaire macht. Dit was ook een dictatuur van de regering.
Er zijn zeer strikte regels voor de burgers. Sommige delen van Europa kennen deze staatsvorm nog steeds.
Ze hebben geen enkele drang om hun grenzen te verleggen. Maar de burgers zijn verplicht zich te houden aan de regels en voorschriften van de overheid.
Voor hen is de staat de belangrijkste factor en worden de levens van de mensen als verwaarloosbaar beschouwd. De observatie van het leven van het gewone volk werd ook door de regering als het nationalistische werk beschouwd.
Er zijn beperkingen in elk leven van burgers. Van de kapsels van de mensen tot de kleding tot de tv-zenders van het land, alles staat vast
daar kan het volk alleen kiezen tussen de mogelijkheden die de overheid geeft.
Ze hebben een ideologie dat alles binnen de staat moet zijn en alleen voor de staat.
Belangrijkste verschillen tussen fascisme en totalitarisme Ideologieën en hun toepassingen
- Fascisme richt zich meestal op de natie of de samenleving en beschouwt het individuele belang als minder belangrijk dan de natie. In tegenstelling tot dat, totalitarisme heeft een ideologie om de samenleving te beheersen, aangezien zij deze als corrupt beschouwen en de persoon geen vrijheid heeft.
- Het fascisme hangt grotendeels af van hun geheime politiediensten. Aan de andere kant, totalitarisme hangt voor de uitspraak af van de regering en de militaire macht.
- Het fascisme heeft uitvoerende macht; aan de andere kant totalitarisme heeft de volledige bevoegdheid.
- Militaire planning was belangrijker voor het fascistische regime, maar in vergelijking daarmee was militaire en economische planning even belangrijk voor het totalitarisme.
- Het fascisme heeft een ideologie om zijn grenzen te verleggen, maar in tegenstelling daarmee totalitarisme heeft geen enkele ideologie om zijn provincies te verspreiden.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iwK_OXwxt-EC&oi=fnd&pg=PR11&dq=fascism&ots=v4InEBEsKg&sig=PyMAotDoS4XJeFPJ7yIn7L_tj4I
- https://muse.jhu.edu/book/13363
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
De uitleg van het artikel over fascisme en totalitarisme is duidelijk. Inclusief hoe deze ideologieën tot stand zijn gekomen en de gedeelde aspecten zorgen voor een alomvattend begrip van deze politieke systemen.
De post biedt een duidelijke en uitgebreide analyse van de verschillen tussen fascisme en totalitarisme. De discussie over de overeenkomsten en verschillen is goed gestructureerd.
Het artikel geeft een informatieve uitleg van fascisme en totalitarisme. Het gebruik van specifieke voorbeelden helpt lezers de verschillen tussen de twee ideologieën te begrijpen.
Hilarisch! Dit verklaart zeker de verschillen tussen fascisme en totalitarisme en hoe elke ideologie politieke en sociale bewegingen heeft geïnformeerd.
Het bericht biedt een interessante vergelijking tussen fascisme en totalitarisme, twee autoritaire ideologieën. Ik ben het eens met de nuances die binnen elke ideologie naar voren komen en waardeer de focus op de verschillen daartussen.
Ik ben dankbaar voor de duidelijke vergelijking tussen de twee ideologieën. Ik zou ook graag willen weten wat de gevolgen zijn van deze theorieën voor de samenleving.
Ja, de post had de gevolgen van de ideologieën voor de samenleving kunnen bespreken.
Hoe zit het met het bespreken van de impact op cultuur en kunst onder deze twee ideologieën?
Het bericht is echt informatief. Ik zou echter graag willen weten wat de auteur van het bericht over deze kwesties denkt.
Het gepresenteerde perspectief lijkt beperkt tot Europese voorbeelden van deze ideologieën. Het zou interessant kunnen zijn om voorbeelden uit andere delen van de wereld op te nemen.
De post heeft een diep inzicht geboden in deze twee ideologieën. Ik zou graag de aanbevelingen van de auteur voor de huidige tijd willen weten.
De post heeft een holistische kijk op de twee getoond. Ik zou ook graag voorbeelden uit andere tijdsperioden willen hebben.
Interessant artikel. Ik kende de verschillen tussen deze autoritaire ideologieën niet. Het is altijd goed om de geschiedenis te begrijpen om te voorkomen dat deze ideologieën in het heden aan de macht komen.
De reactie heeft een grondige vergelijking opgeleverd tussen fascisme en totalitarisme. De discussie over de gevolgen van elke ideologie voor de samenleving zou een waardevolle aanvulling zijn.