De routeringsbewerkingen spelen een cruciale rol bij het bepalen van het pad en de volgorde van de bewerking die wordt uitgevoerd. Het kan een optimale balans tussen de bewerkingen tot stand brengen.
Verschillende protocollen begeleiden de bewerkingen bij het routeren. De twee meest voorkomende en belangrijkste routeringsprotocollen zijn IGRP en EIGRP.
Key Takeaways
- EIGRP is een geavanceerde versie van IGRP en biedt meer functies.
- EIGRP gebruikt een DUAL-algoritme om het beste pad voor gegevensoverdracht te berekenen, terwijl IGRP een algoritme voor afstandsvector gebruikt.
- EIGRP ondersteunt VLSM (Variable Length Subnet Masking), terwijl IGRP dat niet doet.
IGRP versus EIGRP
IGRP (Interieur Poort Routing Protocol) biedt een intern pad om gegevens van de ene server naar de andere over te dragen. Het algoritme dat erin wordt gebruikt, wordt Bellman-Ford genoemd. EIGRP (Enhanced Interior IGRP) is geavanceerder en sneller. Het dient zowel als een link-state of vector routeringsprotocol.
IGRP is een routeringsprotocol dat werkt over afstand maar binnen een nauw verbonden netwerk. IGRP heeft een algoritme genaamd Bellman-Ford.
Het bevat een lijst met de informatie in het netwerk. Het protocol gaat over routeringen als TCP en IP.
Aan de andere kant is EIGRP een routeringsprotocol dat functioneert via een link-state vector-routeringsprotocol en via link-afstandsvectorroutering. Het heeft geavanceerde functies en technieken.
De ondersteuning die EIGRP biedt, is het beste voor grootschalige netwerken die complex zijn en goed functionerende mogelijkheden vereisen. Het is een veilig en configureerbaar protocol.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Volledige vorm | Protocol voor interne gateway-routering | Verbeterd routeringsprotocol voor interne gateways |
| Type | Protocol voor afstandsvectorroutering | Link state vector routing protocol, evenals link afstand vector routing protocol |
| Convergentiepercentage | Het heeft een langzame convergentiesnelheid | Het heeft een hoge mate van convergentie |
| Algoritme | Het algoritme dat wordt gebruikt in IGRP is Bellman-Ford | Het algoritme dat wordt gebruikt in EIGRP is een dubbel algoritme |
| Vertraging (in bits) | De vertraging in IGRP is ongeveer 24 bits | De vertraging in EIGRP is ongeveer 32 bits |
Wat is IGRP?
IGRP staat voor Interior Gateway Routing Protocol. Het is een type routeringsprotocol dat over een afstandsvector kan functioneren.
Het algoritme dat wordt gebruikt in IGRP is Bellman-Ford. De IGRP-methode heeft het minste aantal hops van 255.
Het synchroniseert efficiënt het routeringsproces tussen gateways die routeringsinformatie uitwisselen met andere naburige gateways. De routeringsinformatie in IGRP bestaat uit een lijst.
Gedetailleerde nauwkeurige informatie over het netwerk. Aangezien er talloze gateways betrokken zijn bij het oplossen van het optimalisatieprobleem, heeft IGRP zijn algoritme.
Gedistribueerd, die het probleem kan aanpakken via de toegewezen gateway. IGRP heeft de basisroutering van TCP of IP onder verschillende protocollen.
Zoals de naam al doet vermoeden, is het een interieurprotocol en wordt het gebruikt binnen een groep nauw verwante netwerken. Het netwerk kan worden beheerd door individuele of groepsentiteiten.
IGRP wordt ook beschouwd als een opvolger van Routing Information Protocol (RIP). De mogelijkheden van IGRP zijn geavanceerd en kunnen diverse, enorme en complexe netwerken aan.
Afgezien van de verschillende voordelen, zijn er veel beperkingen en nadelen van IGRP. Er doen zich verschillende problemen voor in de routeringslus en om deze routeringslusproblemen te minimaliseren.
De gehele nieuw gegenereerde data wordt een tijd verwaarloosd. De verwaarlozing gaat door totdat alle veranderingen zijn doorgevoerd.
IGRP is eenvoudig te configureren, wat voor veel netwerken misschien niet wenselijk is.
Wat is EIGRP?
EIGRP staat voor Enhanced Interior Gateway Routing Protocol. Het is een soort routeringsprotocol. Het fungeert als een link-state routeringsprotocol en dient ook als een vectorrouteringsprotocol.
EIGRP zorgt voor efficiënte ondersteuning van het grootschalige netwerk. Het is een verbeterde versie van de bestaande IGRP. Het biedt geavanceerde functies die niet beschikbaar zijn in de meeste andere protocollen.
EIGRP geeft aanleiding tot een hybride routering. Dit soort routering is ontwikkeld door de functies afstandsvectorroutering en link-state routering samen te voegen.
EIGRP heeft verschillende voordelen, zoals eenvoudig te configureren en beveiliging bieden in de netwerken. De functies zijn efficiënt en functioneel EIGRP wordt ondersteund door de klasseloze routeringstechniek.
EIGRP genereert kleinere overheadkosten en functioneert binnen een kleine bandbreedte. Het verzendt geen periodieke updates en wordt alleen bijgewerkt wanneer er een wijziging is in de metriek of het pad.
Het is ook het snelste protocol in termen van convergentiesnelheid vanwege DUAL (Diffusing Update Algorithm). Het biedt ook back-uproutes naar de bestemmingen in onzekere gevallen.
EIGRP heeft een snelle routesamenvatting en heeft het potentieel om op elk punt, binnen een kort tijdsbestek, in het netwerk een samenvattende route te creëren. De metriek voor verkeersstroom in EIGRP volgt ongelijke metrieken.
Load balancing en verdeelt het verkeer effectief over het netwerk. De bandbreedte en vertraging in EIGRP zijn 32 bits. De prestaties zijn beter dan de meeste andere protocollen.
Belangrijkste verschillen tussen IGRP en EIGRP
- De IGRP heeft het minste aantal hops van 255, terwijl de EIGRP het minste aantal hops heeft van 256.
- De routeringstechniek in IGRP wordt ondersteund door classful, terwijl de routeringstechniek in EIGRP wordt ondersteund door classless.
- De timers in IGRP worden binnen 90 seconden bijgewerkt, terwijl de timers in EIGRP alleen worden bijgewerkt met enige wijziging.
- De administratieve afstand die wordt gedekt door IGRP is 100, terwijl de administratieve afstand die wordt afgelegd door EIGRP 90 is.
- De vereiste bandbreedte in IGRP is meer, terwijl de vereiste bandbreedte in EIGRP relatief minder is.
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Het artikel ontleedt op meesterlijke wijze de fijne kneepjes van IGRP en EIGRP, waarbij de technische nuances en operationele verschillen met precisie worden toegelicht. Het is een intellectueel stimulerend stuk dat zich richt op een publiek met een voorliefde voor gedetailleerde technische kennis.
Absoluut, de diepgaande technische inzichten en de nauwgezette analyse die in het artikel worden gepresenteerd, maken het tot een lovenswaardig naslagwerk voor mensen die op zoek zijn naar een diepgaand begrip van routeringsprotocollen.
Het artikel biedt een uitgebreide en gedetailleerde vergelijking tussen IGRP en EIGRP, waarbij de kenmerken, protocollen en verschillen tussen beide worden benadrukt. Het is een informatief en goed gestructureerd stuk dat inzicht biedt in de wereld van routeringsoperaties.
Absoluut, ik vond de gedetailleerde analyse en vergelijking van de twee routeringsprotocollen zeer verhelderend. Het is duidelijk dat de auteur een diepgaand begrip heeft van het onderwerp.
Hoewel de diepgaande technische informatie van het artikel lovenswaardig is, beperkt de afwezigheid van praktische gebruiksscenario's en toepassingen uit de echte wereld het potentieel ervan om een breder publiek te bereiken dan alleen netwerkprofessionals. Het overwegen van toegepaste scenario's zou de relevantie en aantrekkingskracht van het artikel vergroten.
Het artikel presenteert met succes de technische verschillen en voordelen van IGRP en EIGRP, en werpt licht op hun respectieve algoritmen, convergentiepercentages en functionaliteiten. Een goed gestructureerde en intellectueel stimulerende lectuur.
Akkoord, de diepgang van de analyse en de kwaliteit van de informatie maken dit artikel tot een essentieel leesmiddel voor iedereen die betrokken is bij netwerkoptimalisatie en routeringsoperaties.
Het onderscheid tussen IGRP en EIGRP in termen van convergentiesnelheid, algoritme en kenmerken wordt duidelijk geschetst. Dit is een waardevolle bron voor netwerkprofessionals die de complexiteit van routeringsprotocollen willen begrijpen.
Absoluut, de gedetailleerde vergelijking en uitgebreide informatie zullen ongetwijfeld ten goede komen aan professionals die hun kennis op het gebied van netwerkroutering willen uitbreiden.
Hoewel de vergelijking tussen IGRP en EIGRP interessant is, zou het artikel baat kunnen hebben bij het verdiepen in de praktische toepassingen en praktijkscenario's waarin deze protocollen het meest geschikt zijn. Het aanbieden van een meer toegepast perspectief zou het begrip van de lezers vergroten.
Ik geloof dat het de bedoeling van de auteur was om een theoretisch overzicht te geven van IGRP en EIGRP in plaats van zich te verdiepen in specifieke toepassingen. Hoewel het een terecht punt is, is de diepgang van de technische informatie die in het artikel wordt gepresenteerd indrukwekkend.
Ik ben het daar volledig mee eens. Voorbeelden uit de praktijk en casestudy's zouden een aanzienlijke waarde aan het artikel toevoegen en de lezers boeien door de praktische relevantie van de protocollen te illustreren.
Het artikel biedt een uitgebreide vergelijking tussen IGRP en EIGRP en dient als een waardevolle hulpbron voor individuen die hun begrip van routeringsoperaties willen verbeteren. Een lovenswaardig stuk dat tegemoetkomt aan de intellectuele nauwkeurigheid van het onderwerp.
De gedetailleerde vergelijkingstabel in het artikel vat de verschillen tussen IGRP en EIGRP effectief samen, waardoor het voor lezers gemakkelijker wordt om de belangrijkste verschillen te begrijpen en weloverwogen beslissingen te nemen over protocolselectie.
De visuele weergave van de vergelijkingstabel biedt een snel en uitgebreid inzicht in de belangrijkste parameters, waardoor lezers de nuances tussen de twee routeringsprotocollen kunnen onderscheiden.