"Dekking" en "stroom" zijn beide veelgebruikte woorden in termen van gebruik en gesproken Engels, maar in dit artikel zullen we kijken naar de verschillen tussen zowel de dekking als de stroom van "penseelhulpmiddelen" die worden gebruikt in Photoshop of andere computergegenereerde bewerkingstoepassingen voor schets- en schildertools die vandaag beschikbaar zijn voor digitale creatie en e-painting.
Deze tools zijn behoorlijk populair en ook nuttig, dus we zullen u helpen de functies en het gebruik van zowel de tools in Photoshop van Adobe als andere bewerkingstoepassingen te begrijpen door dekking en stroom van links naar rechts te vergelijken.
Key Takeaways
- Dekking meet de transparantie van een laag of penseelstreek bij digitaal schilderen, waarbij een hogere dekking minder transparantie oplevert.
- Flow verwijst naar de snelheid waarmee verf op een digitaal canvas wordt aangebracht, waardoor de intensiteit en opbouw van een penseelstreek wordt geregeld.
- Door dekking en flow in evenwicht te brengen, kunnen kunstenaars verschillende effecten, texturen en diepte in hun digitale kunstwerken bereiken.
Dekking versus stroom
In grafische software bepaalt de dekking de transparantie van een laag of penseelstreek, de dekking beïnvloedt de transparantie van een hele laag. In grafische software regelt Flow de snelheid waarmee verf op een afbeelding wordt aangebracht met het penseel. Het beïnvloedt de hoeveelheid verf die op elke penseelstreek wordt aangebracht.
Dekking is in feite de mogelijkheid in filmafbeeldingen en software, met name Photoshop, die transparantiesecties in een afbeelding of afbeeldingslaag mogelijk maakt door de lichtkanalisatie op een laag aan te passen.
De mate waarin iets licht blokkeert, wordt gedefinieerd als de ondoorzichtigheid ervan. De dekking van niveaus, filters en effecten kan worden aangepast wanneer er meer (of minder) van de basisafbeelding zichtbaar is.
Flow daarentegen dient een ander doel met een vergelijkbaar eindresultaat. Stroom binnen Photoshop stelt u in staat om de kleur uiteindelijk donkerder te maken door meerdere keren op dezelfde plaats te overlappen zonder de cursor te verplaatsen en door te blijven klikken en drukken.
Vergelijkbaar met heen en weer schaduwen met een potlood over dat gebied, waardoor de markering geleidelijk donkerder wordt, kunt u de dekking van het penseel met deze functie beheren, maar het wordt effectief gebruikt voor het genereren van golven en streken van verschillende transparantie.
Meestal gebruikt voor illustraties en schilderen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Dekking | Stroom |
|---|---|---|
| Betekenis | Een ondoorzichtig gebied in een transparant gebouw vanwege het karakter of de staat van een lichaam dat het ondoordringbaar maakt voor lichtstralen. | De algemene betekenis van de term 'flow' in de Engelse taal is; voortgaan in een stroom, vooruitgaan met een constante verandering van positie tussen de samenstellende deeltjes. |
| Transparantie | Ondoorzichtigheid is het tegenovergestelde van transparantie. Hoewel de dekkingsoptie in veel bewerkingssoftware de intensiteit van transparantie kan manipuleren. | Transparantie wordt indirect beïnvloed door de stroominstelling, aangezien deze kan worden geregeld met het penseel. |
| utility | De dekkingstool wordt gebruikt voor het beheren van laagtransparantie en het regelen van de lichtintensiteit van een afbeelding. | De stroomfunctie wordt gebruikt om de intensiteit van de borstelharen te regelen wanneer de verf of streek de laag bedekt. |
| Locatie | Kies de laag in de optie Instellingen. Voer een getal in van 0 tot 100 voor Dekking in de optie Lagen, of selecteer de knop naast het vak Dekking en verplaats de schuifregelaar Dekking die onmiddellijk wordt weergegeven. | De stroominstelling in Photoshop bevindt zich naast de optie Dekking en regelt de snelheid waarmee verf wordt aangebracht. |
| Dispersiefactor | De dispersiefactor wordt niet beïnvloed door de dekking. | De dispersiefactor kan worden gewijzigd en verhoogd met behulp van de stroominstelling. |
Wat is ondoorzichtigheid?
De algemene betekenis van ondoorzichtigheid is; een gebied in een transparant gebouw vanwege het karakter of de staat van een lichaam dat het ondoordringbaar maakt voor lichtstralen.
Het is een eigenschap die in kunst en creativiteit wordt gebruikt om de transparantie te beheersen en om de lichtheid en duisternis van de tint of de hele laag te manipuleren.
Dekking wordt gedefinieerd als "de eigenschap van ontbrekende zichtbaarheid of iriserende kleuren" in de taal. En het is in wezen hetzelfde hier in Photoshop.
Wanneer u de dekking van een niveau of een functie wijzigt, maakt u alleen het oppervlak of de impact van het gereedschap min of meer zichtbaar.
Een dekking van 0% betekent dat het niveau van het gebruikseffect volledig transparant is, een dekking van 100% betekent dat er helemaal geen zichtbaarheid is en een dekking van 50% betekent dat het oppervlak- of gereedschapseffect 50% eenvoudig is.
Wanneer het gaat om het wijzigen in Photoshop, heeft het penseel het meeste baat bij het wijzigen van de intensiteit van de 'dekking'-functie. Dit komt omdat u het penseel gebruikt om te verbergen, dat wordt gebruikt voor de meest geavanceerde aanpassingen in Photoshop.
Meestal hoeft u het penseel niet eens op volledige dekking te gebruiken, omdat de wijzigingen niet soepel of echt lijken.
Wat is Flow?
De algemene betekenis van de term 'flow' in de Engelse taal is; voortgaan in een stroom, vooruitgaan met een constante verandering van positie tussen de samenstellende deeltjes.
In bewerkingssoftware zoals Photoshop van Adobe geeft de betekenis van de term een vergelijkbare ervaring bij het gebruik van deze tool.
In Photoshop bevindt de flow-optie zich direct naast de parameter Dekking en bepaalt het tempo waarmee verf wordt neergezet. Flow is vergelijkbaar met zachte schaduwen met gewone carbonpotloden op een stukje papier.
Als je zachtjes verduistert, kan dit vergelijkbaar zijn met 20% vloei en de markering zou inderdaad lichtgrijs zijn en enigszins zichtbaar zijn.
Stevig genoeg duwen om de potloodmarkering onmiddellijk zwart te maken, is vergelijkbaar met een 100 procent Flow-optie in Photoshop.
Flow in Photoshop stelt u in staat om langzaam de intensiteit van uw donkerste kleur op te bouwen door meerdere keren op dezelfde plaats te overlappen zonder de cursor te verplaatsen.
Vergelijkbaar met heen en weer schaduwen tussen een potlood op dezelfde plek, zou het spoor geleidelijk donkerder worden.
Hoe verder je iets als een lage Flow-instelling overschrijdt, hoe meer en meer inkt zich ophoopt. Nogmaals, dit is best handig wanneer het wordt gemaskeerd in Photoshop.
Een ander ding om in gedachten te houden is dat u bij het gebruik van een low-flow-optie een delicate borstel moet gebruiken. Wanneer je een stevige kwast gebruikt, zal de inkt er met een puntig uiteinde uitlopen. Als u daarentegen een zachte borstel gebruikt, zal de inkt zich vermengen wanneer deze uit de verf komt.
Belangrijkste verschillen tussen dekking en stroming
- Dekking manipuleert transparantie, terwijl stroming de stroom en lijn van een penseelstijl initieert.
- Dekking kan op meerdere lagen worden gebruikt; het beïnvloedt echter alleen de bovenste laag, terwijl flow op elke laag kan worden gebruikt, en de intensiteit zal geleidelijk afnemen als de laag wordt opgestapeld door andere lagen.
- Dekking bevindt zich zowel in laaginstellingen als op de menubalk in Photoshop, terwijl de stroomoptie alleen aanwezig is naast Dekking in de menubalk.
- De dekking kan worden aangepast op elk corresponderend gereedschap, terwijl de stroomfunctie alleen van toepassing is op penseelgereedschappen.
- Dekking betekent; een transparant gebouw vanwege het karakter of de staat van een lichaam dat het ondoordringbaar maakt voor lichtstralen, terwijl de betekenis van stroming is; voortbewegen in een stroom, voortbewegen met een constante verandering van positie tussen de samenstellende deeltjes.
- https://www.theschoolofphotography.com/tutorials/opacity-in-photoshop-and-flow#:~:text=The%20flow%20setting%20in%20Photoshop,which%20paint%20is%20laid%20down.
- https://www.merriam-webster.com/dictionary/flow
- https://www.merriam-webster.com/dictionary/opacity
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Het artikel doet uitstekend werk bij het opsplitsen van de verschillende functies van ondoorzichtigheid en vloei, en legt uit hoe elk het uiteindelijke digitale kunstwerk beïnvloedt. Het is absoluut een must-read voor artiesten die Photoshop of soortgelijke software gebruiken.
Dit is een uitstekende uitleg van dekking en vloei in Photoshop. Het gebruik van vergelijkingen en voorbeelden helpt echt om de verschillen te begrijpen tussen twee veelgebruikte gereedschappen die bij digitaal schilderen worden gebruikt.
Ik ben het ermee eens dat het zeer nuttig is bij het begrijpen van de toepassingen van ondoorzichtigheid en stroming in de digitale kunst. De vergelijkingstabel is ook erg handig.
Dit artikel biedt een inzichtelijke vergelijking tussen dekking en stroming in digitale kunsttoepassingen. Ik waardeer de aandacht voor detail bij het bespreken van het nut van deze tools voor kunstenaars.
Hoewel het artikel effectief de verschillen tussen ondoorzichtigheid en vloei in digitaal schilderen benadrukt, dreigt het al te simplistisch te zijn in de uitleg ervan. Een meer genuanceerde benadering zou het discours over deze cruciale instrumenten voor digitale kunstenaars naar een hoger niveau kunnen tillen.
De vergelijking tussen dekking en vloei is minutieus uiteengezet, waardoor een uitgebreid inzicht in de functionaliteit van deze tools in digitale kunstwerken ontstaat. Enkele praktijkvoorbeelden van hun toepassing zouden de informatieve waarde van het artikel echter verder kunnen vergroten.
Hoewel de technische details vrij grondig worden uitgelegd, vind ik de voorbeelden en analogieën die worden gebruikt om de concepten te illustreren enigszins te simplistisch. Het artikel zou baat kunnen hebben bij een diepere duik in de complexiteit van elke tool.