De Amerikanen zien 'de economie' als een van de belangrijkste problemen van het land. Natuurlijk! Er was een contrasterend verschil tussen de economie van Trump en die van Obama. Maar ze missen in verschillende onderdelen en blinken uit in andere.
Key Takeaways
- De economie van Trump werd gekenmerkt door een focus op deregulering, belastingverlagingen en protectionistisch handelsbeleid, terwijl Obama's economie zich concentreerde op hervorming van de gezondheidszorg, infrastructuuruitgaven en inkomensherverdeling.
- Het werkloosheidspercentage en de groei van het BBP waren lager tijdens het presidentschap van Obama, terwijl beide statistieken hoger waren tijdens het presidentschap van Trump.
- De economie van Trump zag het federale tekort aanzienlijk toenemen, terwijl de economie van Obama tijdens zijn tweede ambtstermijn afnam.
Trump-economie versus Obama-economie
De regering-Obama voerde beleidsmaatregelen uit om de financiële sector te stabiliseren, banen te creëren en economische groei te stimuleren, zoals de American Recovery and Reinvestment Act en de Affordable Care Act. De regering-Trump heeft beleid geïmplementeerd om regelgeving en belastingen te verminderen om de economische groei te stimuleren, zoals de Tax Cuts and Jobs Act.
De economie van Trump werd beschouwd als de 'grootste economie in de geschiedenis', zoals hij beweerde, hoewel het nauwelijks een verbetering was.
De economie in de eerste termijn was nauwelijks meer dan nul als gevolg van de pandemisch, en de eerste drie jaren van de economie van Trump waren 2.5, afgezien van een klein verschil met de economie van Obama.
Bovendien was er een toename van het aantal banen totdat de pandemie toesloeg, maar de arbeidsparticipatie was niet zo goed.
De economie van Obama had zijn dieptepunten en hoogtepunten. Bovendien bedroeg de economische groei in de eerste termijn slechts 1%. En in de tweede termijn was het 2.3%. Al is er met de vergelijking met de economie van Trump wel een klein verschil.
Wat de banengroei betreft, was er een groei in banengroei in 2014 en 2015 tweede termijn van Obama. Het tarief bleef groeien tot de pandemie.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Trump-economie | Obama Economie |
|---|---|---|
| Eerste term | De economie kwam in de eerste termijn amper boven nul uit. | De economie zat bijna op 1%. |
| Tweede semester | De economie stond op 2.5%. | De economie liet progressie zien en stond op 2.3% |
| Baanwinsten | Gemiddeld kwamen er 193,000 banen per maand bij. | In 225,000 en 2014 kwamen er maandelijks 2015 banen bij. |
| Werkloosheidsgraad | In de Trump-economie was de werkloosheid met 8.4% laag. | In de economie van Obama bedroeg de werkloosheid 3.5%. |
| Zwart werkloosheidspercentage | In de Trump-economie bedroeg het zwarte werkloosheidspercentage 5.4%, maar met de klap van de pandemie was het met 13% het laagst. | Het zwarte werkloosheidspercentage bedroeg 7.5% tijdens de regering van Obama. |
| Middenklasse | In de Trump-economie vertoonde het inkomen van de middenklasse progressie. | Hoewel tijdens de laatste twee jaar van Obama's regering het middenklasse-inkomen als eerste vooruitgang liet zien en veel herstelde, werd Obama dus gecrediteerd voor herstel. |
| Voedselbonnen | Voedselbonnen daalden tot 35.7 miljoen, 'het laagste record ooit' in 2019 tijdens de regering van Trump, wat hielp bij het opbouwen van de economie. | Voedselbonnen waren het slechtst, aangezien elke 1 Amerikaan op 6 voedselhulp van de overheid nodig had. |
Wat is Trump-economie?
Trump noemde zijn economie een van de 'grootste economieën in de geschiedenis'. Wel was er een lichte verbetering in de groei dan voorheen. Er waren hoogte- en dieptepunten in het tijdperk van de Trump-economie.
Maar er is helemaal geen significante verandering in de economie. Het kan dus niet worden beschouwd als de grootste economie.
In de eerste termijn van de Trump-economie kwam de groei amper boven de 1% uit; exclusief 2020 ging het met 2.5%. Zo steeg de economie van Trump bijna meer dan de economie van Obama.
Wat de banenwinst betreft, de winst bleef stijgen tot de pandemie toesloeg. Het piekte in 2018, maar door de pandemie is er een aanzienlijk banenverlies. Bovendien keerde in augustus 4.7% van de banen terug.
Eind 2019 daalde het bijna met 3.5% eind 2019 en bleef dat tot begin 2020. Trouwens, onder Trump was de arbeidsparticipatie met 4.3 aanzienlijk laag. Toen de pandemie toesloeg, daalde het verder.
Het bereikte 19.7%. Verder kwam het terug op 8.4%, maar hoog is het ook niet.
Een andere claim van Trump was dat hij veel meer had gedaan voor Afro-Amerikanen. Hoewel het zwarte werkloosheidspercentage in 2019 een dieptepunt bereikte met het laagste niveau ooit in de geschiedenis.
Maar onder Trump was het 7.5%, wat helemaal niet veel hoger was. Opnieuw met de klap van de pandemie bereikte het 13%.
Bovendien daalden de Amerikaanse aandelen door de pandemie tot 30%, maar stegen ze in de zomer van 2020 weer. Hoewel de aandelenmarkt niet aan de economie begint, ook al is het een van de favoriete indicatoren.
Met de regering van Trump daalde het aantal Amerikanen met voedselbonnen. Dit resulteerde in meer banenwinst in 2020. Het aantal daalde zelfs tot 35.7 miljoen in 2019.
Bovendien zouden fabrieken worden hersteld, maar ze kregen niet zoveel werkgelegenheid als zou moeten. En wat betreft de huizenprijzen in de VS zijn schrikbarend hoog.
Wat is de economie van Obama?
De inboorlingen erkenden de invloed van Obama op de economie. Hoewel, het had veel beter kunnen zijn dan voorheen. Zoals het was geweest, waren er hoogte- en dieptepunten in verschillende aspecten.
In de eerste termijn van Obama's presidentschap liet de economie een groei van ongeveer 1% zien. Ondertussen was het in de tweede termijn 2.3%. Dat kon dus niet als een geweldige economie worden beschouwd, maar het was goed genoeg.
Wat betreft banengroei, het was een hoogtepunt met meer dan 225,000 banen per maand in 2014 en 2015 tweede termijn van Obama. Bovendien begon het sindsdien te groeien, maar kreeg het een klap door de pandemie.
Bovendien daalt het werkloosheidspercentage sinds 2009 nog steeds. Dat aspect ontbrak dus veel, aangezien het werkloosheidspercentage de economie sterk beïnvloedt. Maar de zwarte werkloosheid daalde aanzienlijk tijdens de regering van Obama, hoewel het nog steeds 7.5% bedroeg.
Tijdens de laatste twee jaar van Obama's regering vertoonde het inkomen van de middenklasse een groei. Zo werd hij gecrediteerd voor vooruitgang bij het herstel van het middenklasse-inkomen.
Trouwens, op de voedselbon stond een grote recessie tijdens de regering van Obama, aangezien elke 1 op de 6 Amerikanen afhankelijk was van voedselhulp van de overheid. Met het einde van het presidentschap van Obama vertoonde het enige vooruitgang.
Het toonde ook een productierecessie aan het einde van Obama's tweede ambtstermijn.
Ten slotte zijn de huizenprijzen sinds 2011 aan het stijgen en vertonen ze nog steeds prijsstijgingen. Zelfs pandemische klappen deerden de huizenprijzen niet een beetje.
Belangrijkste verschillen tussen de Trump-economie en de Obama-economie
De economie van Trump en de economie van Obama zijn altijd controversiële debatonderwerpen, aangezien kiezers zich altijd zorgen maken over de economie van het land. Het wordt dus beschouwd als een eminente factor tijdens en na toediening. Beide hebben hun hoogte- en dieptepunten, maar er is een significant verschil tussen hen.
- De economie van Trump was in de eerste termijn nauwelijks meer dan nul. Ondertussen bedroeg de economie van Obama meer dan slechts 1%.
- De economie van Trump bedroeg de eerste drie jaar 2.5%, exclusief 2020. Aan de andere kant steeg de groei in de tweede termijn van Obama's regering tot 2.3%.
- Onder het bewind van Trump kwamen er gemiddeld 193,000 banen bij. Daarentegen kwamen er in 2014 en 2015, Obama's tweede termijn, 225,000 banen per maand bij, waardoor de economie groeide.
- In de Trump-economie was de werkloosheid met 8.4% laag. Ondertussen bedroeg de werkloosheid in de economie van Obama 3.5%.
- In de Trump-economie bedroeg het zwarte werkloosheidspercentage 5.4%, maar met de klap van de pandemie was het met 13% het laagst. Daarentegen bedroeg het zwarte werkloosheidspercentage tijdens de regering van Obama 7.5%.
- In de Trump-economie vertoonde het inkomen van de middenklasse progressie. Hoewel tijdens de laatste twee jaar van Obama's regering het inkomen van de middenklasse als eerste vooruitgang liet zien en veel herstelde, werd Obama dus gecrediteerd voor herstel.
- Voedselbonnen daalden tot 35.7 miljoen, 'het laagste record ooit' in 2019 tijdens de regering van Trump, wat hielp bij het opbouwen van de economie. Ondertussen waren voedselbonnen het slechtst, aangezien elke 1 Amerikaan op 6 voedselhulp van de overheid nodig had.
- https://www.jstor.org/stable/10.14321/rhetpublaffa.20.4.0695
- https://www.manchesteropenhive.com/view/9781526135025/9781526135025.00019.xml
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Chara Yadav heeft een MBA in Financiën. Haar doel is om financiële onderwerpen te vereenvoudigen. Ze werkt al zo'n 25 jaar in de financiële wereld. Ze heeft meerdere financiële en banklessen gegeven voor business schools en gemeenschappen. Lees meer bij haar bio pagina.
De vergelijking tussen de economieën van Trump en Obama is zeer interessant. De invloed van het beleid op de economische groei is duidelijk zichtbaar. Beide economieën kenden echter hun hoogte- en dieptepunten, zoals ook gebruikelijk is in het mondiale economische scenario.
Ja, er bestaat geen perfect systeem, en de economische factoren worden beïnvloed door een breed scala aan externe factoren die moeilijk te controleren zijn. Beide presidenten hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de economie van het land.
Deze datagestuurde vergelijking biedt een inzichtelijk perspectief op de economische prestaties van de twee regeringen. Het is duidelijk dat beiden hun deel van de successen hadden en ruimte voor verbetering.
Het lijkt erop dat zowel de economieën van Trump als Obama hun sterke en zwakke punten hadden, en de realiteit is genuanceerder dan de politieke beweringen suggereren. De feiten zijn altijd de beste manier om succes te evalueren.
Absoluut, de duivel zit in de details, en de economische resultaten worden beïnvloed door een complex scala aan factoren die verder gaan dan presidentiële acties.
Het economische verhaal vereenvoudigt de realiteit, en deze vergelijking onthult de complexiteit van de economische situatie onder beide voorzitterschappen.
De vergelijking van de economieën van Trump en Obama legt de complexiteit van de economische statistieken bloot en de noodzaak van een alomvattende beoordeling van het presidentiële economische beleid.
De economische gegevens geven een duidelijk beeld van de impact van het beleid van Trump en Obama. Het is essentieel om economische claims te beoordelen op basis van data en niet op basis van politieke retoriek.
Absoluut, de cijfers vertellen een duidelijk verhaal, en het is belangrijk om politieke uitspraken over economisch succes kritisch te beoordelen.
Trumps beweringen over de ‘grootste economie in de geschiedenis’ waren duidelijk overdreven. Uit de gegevens blijkt duidelijk dat de economie niet significant beter was dan die van Obama. Vooral de analyse van de banengroei en de werkloosheidscijfers is veelzeggend.
De vergelijking van de cijfers ondersteunt de beweringen van Trump inderdaad niet. Obama's economie had ook zijn sterke punten, en de gegevens spreken voor zich.
Het is interessant om de impact van verschillende beleidsmaatregelen op de economie te begrijpen. Dit soort analyse helpt de politieke retoriek te demystificeren en de ware impact van presidentiële acties te begrijpen.
Deze analyse ontkracht duidelijk de overdreven beweringen over de economie van Trump. De gegevens vertellen het waargebeurde verhaal over de economische prestaties onder zijn bewind.
De genuanceerde vergelijking van beide economieën onthult de complexiteit van de economische prestaties en de veelheid aan factoren die daaraan bijdragen. Deze diepgaande analyse biedt een alomvattend perspectief.