Factoren zoals vraag en aanbod door de verkopers en kopers spelen een belangrijke rol in een economie zoals een vrijemarkteconomie, maar dit leidt soms tot onevenwichtigheid en kloof tussen rijk en arm, aangezien er meer vraag is van de rijken of bepaalde producten en ze kunnen ze zich ook veroorloven en vice versa.
Er zijn verschillende soorten economieën, zoals de commando-economie, om deze kloof te dichten door te focussen op een sociaal doel.
Key Takeaways
- In een vrijemarkteconomie speelt de overheid een minimale rol en beslissen individuen en bedrijven wat ze produceren en hoeveel ze in rekening brengen. In een commando-economie controleert de overheid alle economische activiteiten.
- In een vrijemarkteconomie worden prijzen bepaald door vraag en aanbod, terwijl in een commando-economie de prijzen worden bepaald door de overheid.
- In een vrije markteconomie stimuleert concurrentie tussen bedrijven innovatie en efficiëntie. Daarentegen neemt de overheid alle beslissingen in een commando-economie, wat leidt tot inefficiëntie en een gebrek aan innovatie.
Vrije markteconomie versus commando-economie
Het verschil tussen de vrijemarkteconomie en de commando-economie zijn de factoren die haar beheersen. Terwijl de verkoper en kopers de prijzen en alle andere factoren in een vrije markteconomie beheersen zonder enige inmenging van de overheid, wordt de commando-economie volledig gecontroleerd door de overheid zonder enige inmenging van andere externe factoren.
In een vrijemarkteconomie spelen verkopers en kopers een grote rol bij prijsbepaling en andere belangrijke beslissingen zoals investeringen en productie. Het wordt met rust gelaten door overheidsvoorschriften.
Dit type markt is gericht op het verdienen en maximaliseren van winst. Dit type volgt de bedrijfsethiek niet strikt.
Command Economy is waar vraag en aanbod geen rol spelen, maar de overheid of de centrale autoriteit de economie controleert. De beslissing over investeringen en productie wordt alleen door de overheid genomen.
Het belangrijkste doel of motief van dit type economie is sociaal welzijn en het vervullen van macro-economische doelstellingen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Vrije markt economie | Bevel economie |
|---|---|---|
| Definitie | De Markt waar verkopers en kopers de prijs bepaalden. | De Markt wordt volledig gecontroleerd door de overheid. |
| Regering van de overheid | Geen of zeer weinig overheidsregulering. | Volledig gereguleerd door de overheid. |
| Natuurlijke Hulpbronnen | Er is meer misbruik van natuurlijke hulpbronnen. | Geen misbruik van natuurlijke hulpbronnen. |
| Ontwikkeling | Dit type stimuleert innovatie en ontwikkeling. | Dit moedigt een dergelijke ontwikkeling echter niet aan. |
| Ethiek | Slechte bedrijfsethiek | Hoge bedrijfsethiek |
Wat is vrijemarkteconomie?
In een vrijemarkteconomie is de overheid niet betrokken en worden alle prijzen bepaald door vraag en aanbod, dwz door de verkopers en de kopers.
Voordelen
- Dit is de economie die individuen of particuliere bedrijven privé bezitten.
- Er zijn financiële instellingen die individuen helpen door middelen uit te lenen en later winst maken door rente in rekening te brengen.
- Er is vrijheid en democratie van participatie; iedereen kan produceren hoeveel hij wil in dit soort economie.
voordelen
- Vraag en keuze van de consument staan voorop. Er worden alleen goederen geproduceerd waar de consument de voorkeur aan geeft.
- De afwezigheid van overheidsbemoeienis resulteert in meer innovaties en producenten hoeven geen toestemming te vragen voordat ze wijzigingen aanbrengen of zich ontwikkelen door innovatiever te zijn.
- Er is meer concurrentie in deze economie, wat resulteert in een betere kwaliteit van de productie.
- Meer vraag resulteert uiteindelijk in hogere winsten voor de leveranciers of producenten.
- Middelen worden op een goede manier toegewezen, aangezien producenten de kosten voor de kwaliteit van grondstoffen dragen.
Nadelen
- Er is een grote kans op uitbuiting van mensen en natuurlijke hulpbronnen zonder tussenkomst van de overheid.
- Hun belangrijkste motief is het maken van winst, wat soms resulteert in het gebruik van grondstoffen van inferieure kwaliteit om kosten/uitgaven te besparen.
Wat is commando-economie?
Command Economy is het type waarbij de overheid alles bepaalt en controleert.
Voordelen
- Het wordt beschouwd als een economisch plan opgesteld door de centrale autoriteiten.
- De overheid speelt een grote rol. Alles staat onder controle van de centrale autoriteit, van het toewijzen van middelen tot het bepalen van prijzen.
- Bepaalde wetten en amendementen worden gevolgd om ervoor te zorgen dat middelen gelijk worden verdeeld.
- Er is geen binnenlandse concurrentie, maar het is een monopolie van de overheid.
voordelen
- Dit leidt tot sociale ontwikkeling; de kwaliteit van leven wordt verbeterd omdat de belangrijkste focus de verbetering van de samenleving is.
- In dit type economie wordt de minste hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen geëxploiteerd, aangezien de overheid elke activiteit in de gaten houdt.
- Dit leidt tot het vullen van de kloof tussen rijk en arm en zorgt ervoor dat mensen boven de BPL uitkomen.
- De overheid zorgt ervoor dat er geen of minder werkloosheid is in dit type economie door hen werkgelegenheid te bieden.
Nadelen
- De vraag krijgt geen voorkeuren; vandaar dat de productie wordt gedaan zoals besloten door de overheid, niet door de consument.
- Er is geen innovatie-ontwikkeling in dit type economie.
- De centrale autoriteit heeft meer tijd nodig om strategieën te bedenken en beslissingen te nemen, wat verder resulteert in vreselijke besluitvorming en vreselijke strategieën.
Belangrijkste verschillen tussen vrijemarkteconomie en commando-economie
- Factoren van vraag en aanbod spelen een belangrijke rol bij het beslissen en bepalen van de beslissingen in de vrijemarkteconomie, maar alleen de overheid speelt een rol bij het beslissen en het nemen van beslissingen in een commando-economie.
- Er is geen of minimale overheidsregulering opgenomen in de vrijemarkteconomie, aangezien de overheidsreguleringen die de commando-economie beheersen, impliciet zijn.
- Het belangrijkste motief van de vrijemarkteconomie is het behalen en maximaliseren van winst, maar het belangrijkste motief van de commando-economie is het sociale en economische welzijn van het land.
- Consumentenvoorkeur speelt een belangrijke rol in de vrijemarkteconomie omdat deze prioriteit krijgt, maar in een commando-economie wordt geen rekening gehouden met de voorkeur van de consument. Elke beslissing wordt genomen door de overheid.
- Middelen worden niet gelijk verdeeld, waardoor er een kloof ontstaat tussen rijk en arm in de vrijemarkteconomie, terwijl middelen gelijk worden verdeeld, waardoor dergelijke gaten worden gedicht.
- Er wordt voortdurend gestreefd naar meer innovatieontwikkeling in de vrijemarkteconomie, maar dergelijke ontwikkeling en innovatie vindt niet plaats in de commando-economie.
- https://www.jstor.org/stable/41653738
- https://www.jstor.org/stable/41653738
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-20863-0_8
Laatst bijgewerkt: 14 oktober 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Ik waardeer de vergelijkingstabel. Ik denk dat het een geweldige manier is om de verschillen tussen deze twee soorten economieën visueel te illustreren.
De verstrekte uitleg is duidelijk en beknopt, waardoor de complexe onderwerpen gemakkelijk te begrijpen zijn. Goed werk!
De discussie is zeer verhelderend geweest over de rol van de overheid en de implicaties voor het maatschappelijk welzijn. Het is een genuanceerde verkenning van economische ideologieën.
Ik ben het ermee eens, Dale. Het discours ontleedt effectief de impact van overheidsbetrokkenheid, of het gebrek daaraan, op de economie, en werpt licht op de complexiteit van de maatschappelijke welvaart.
Het is een boeiende analyse van de verschillende economische systemen en hun ethische overwegingen. De inhoud stimuleert kritische reflectie op het samenspel tussen economie en samenleving.
De inhoud hier dient als een uitgebreide introductie tot dit onderwerp. Het biedt een uitstekend startpunt voor degenen die geïnteresseerd zijn in verder onderzoek naar het onderwerp.
Het artikel maakt complexe concepten toegankelijk voor een breder publiek, waardoor het onderwerp toegankelijker wordt.
Ik ben het er van harte mee eens. Dit artikel is een geweldige basis die verdere verkenning aanmoedigt.
De voor- en nadelen die voor beide soorten economieën zijn opgesomd, zijn behoorlijk overtuigend. Het biedt een uitgebreid inzicht in het onderwerp.
Ik ben het daar volledig mee eens. De verstrekte informatie stemt tot nadenken en biedt waardevolle inzichten in de complexiteit van markteconomieën.
Geweldige analyse van het verschil tussen de vrije markteconomie en de commando-economie. Ik denk dat er meer voorbeelden kunnen worden gebruikt om de voor- en nadelen van elk te illustreren.
De opmerking over de slechte bedrijfsethiek in de vrijemarkteconomie stemt tot nadenken. Het roept belangrijke ethische vragen op over economische praktijken.
Absoluut, Mattheus. Dit discours over bedrijfsethiek illustreert de veelzijdige aard van economische systemen en hun morele dimensies.
Ik ben van mening dat de zogenaamde voordelen die voor de vrijemarkteconomie worden genoemd voorbijgaan aan de negatieve sociale en ecologische gevolgen die worden veroorzaakt door het onbeperkt nastreven van individuele belangen.
Ik vind de vergelijking tussen de vrije markteconomie en de commando-economie een eye-opener. Het is interessant om de grote verschillen te zien en de impact die ze hebben op de samenleving.
De inhoud biedt een inzichtelijke analyse van deze economische systemen, waarbij hun verschillen duidelijk en diepgaand worden benadrukt.
Het is inderdaad intrigerend om de voor- en nadelen van elk systeem tegen elkaar af te wegen en de implicaties ervan vanuit macro-economisch perspectief te bekijken.
Ik ben het helemaal met je eens Francesca. Hoewel de inhoud informatief is, kunnen meer voorbeelden uit de praktijk het zeker veel herkenbaarder maken.
Ik geloof dat de gegeven voorbeelden voldoende zijn om de gepresenteerde concepten te begrijpen. Ik denk dat kwaliteit beter is dan kwantiteit.