RIP e OSPF, duas formas de roteamento dinâmico, oferecem mais escalabilidade do que os protocolos de roteamento estático e a capacidade de responder dinamicamente às mudanças topológicas da rede, como um elemento falho, reconfigurando o tráfego por outros canais com impacto mínimo. O OSPF é o IGP mais amplamente usado para grandes redes industriais, enquanto o RIP está entre os primeiros protocolos de roteamento em uso.
Principais lições
- RIP (Routing Information Protocol) é um protocolo de roteamento de vetor de distância usado para trocar informações de roteamento entre roteadores em uma rede. Ao mesmo tempo, OSPF (Open Shortest Path First) é um protocolo de roteamento de estado de link que determina o caminho mais curto entre roteadores em uma rede.
- O RIP envia atualizações a cada 30 segundos, enquanto o OSPF só envia atualizações quando há uma mudança na topologia da rede.
- O OSPF é mais eficiente e escalável que o RIP, mas também é mais complexo de configurar e gerenciar.
RIP x OSPF
O RIP é um protocolo de roteamento de vetor de distância que funciona enviando tabelas de roteamento para seus roteadores vizinhos a cada 30 segundos. OSPF é um protocolo de roteamento de estado de link que usa algoritmos mais avançados para calcular o caminho mais curto entre dois pontos. O OSPF é mais escalável que o RIP e pode lidar com redes maiores com topologias mais complexas.
RIP é um protocolo de vetor de distância que transmite atualizações de rede regulares; O RIP transmite a cada 30 segundos e também inicia atualizações quando a rede muda.
Ele calcula a métrica de roteamento, que define o caminho ideal para alcançar um sistema, usando contagem de saltos. O número máximo de roteadores suportados pelo RIP é 15, e o 16º salto é considerado inacessível ou não compartilhável.
OSPF é amplamente utilizado para um protocolo de gateway interior. Ele cria um mapa de topologia de um sistema após receber informações de roteadores acessíveis.
O OSPF se comunica com redes no mesmo sistema autônomo por meio de áreas; primeiro eles constroem vizinho relacionamentos com roteadores no mesmo sistema autônomo.
Cada área deve estar conectada a uma área de backbone, conhecida como “área 0”, virtual ou fisicamente. A tabela de roteamento, a tabela de vizinhos e banco de dados tabela são todos mantidos pelo OSPF.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | RIP | OSPF |
|---|---|---|
| Todas as formas | RIP basicamente se refere ao Routing Information Protocol. | Por outro lado, OSPF significa Open Shortest Path First. |
| Parte da classe | O RIP é um exemplo clássico de protocolos de roteamento do vetor de distância junto com o EIGRP. | OSPF é um exemplo perfeito de um protocolo de roteamento Link State. |
| Construção de Rede | O roteador combina as tabelas de roteamento dos dispositivos ao redor para criar sua própria tabela de roteamento, que ele envia em intervalos regulares para os dispositivos ao redor. | O roteador centraliza a tabela de roteamento recebendo os dados de que precisa dos dispositivos ao redor; ele nunca obtém toda a tabela de roteamento. |
| Classificação da Rede | As redes em RIP são divididas em duas categorias: áreas e tabelas. | Regiões, subáreas, sistemas autônomos e áreas centrais são todos protocolos de rede no OSPF. |
| Requisito de Recurso | Toda a tabela de roteamento é enviada, o que consome muita largura de banda. | Apenas pequenas atualizações são fornecidas, ao contrário do RIP. |
O que é RIP?
RIP (Routing Information Protocol) é uma instância de roteamento de vetor de distância para redes locais. A cada 30 segundos, o RIP envia toda a tabela de roteamento para todas as interfaces ativas.
A contagem de saltos é única estatística usado nos protocolos RIP para determinar a melhor rota para uma rede remota. Vejamos um exemplo de como funciona o protocolo RIP:
Suponha que haja dois caminhos da Origem para o destino. Como o Caminho 2 tem menos saltos, é óbvio que o protocolo RIP o escolherá.
Como transmite atualizações a cada 30 segundos, o RIP pode causar congestionamento de tráfego. Como qualquer atualização de roteamento RIP consome muita largura de banda, os recursos disponíveis para tarefas importantes de TI são limitados.
Como as contagens de saltos do RIP são limitadas a 15, qualquer roteador além desse intervalo é considerado infinito e, portanto, inacessível. A convergência leva muito mais tempo para ser bem-sucedida.
Quando um link está fora do ar, encontrar rotas alternativas leva muito tempo. O RIP não oferece suporte a vários caminhos na mesma rota, o que pode resultar em loops de roteamento extras.
Ao comparar rotas com base nos dados, o tiro sai pela culatra ao utilizar critérios fixos de contagem de saltos para escolher as melhores rotas.
O que é OSPF?
O algoritmo de roteamento link-state OSPF (Open Shortest Path First) é amplamente utilizado em grandes sistemas industriais.
O protocolo de roteamento OSPF obtém informações de posição dos roteadores de rede e as utiliza para gerar dados da tabela de roteamento para encaminhamento de pacotes.
Isso é feito construindo um mapa de topologia de rede. Ao contrário do RIP, o OSPF só compartilha o roteamento periódico quando a topologia da rede é alterada.
O protocolo OSPF é mais adequado para redes complicadas com várias sub-redes que precisam ser gerenciadas e o tráfego otimizado. Quando uma mudança acontece, ela determina a rota mais curta com a menor quantidade de tráfego de rede.
Os roteadores podem gerar rotas associadas às solicitações de entrada usando o protocolo de roteamento SPF, que possui conhecimento abrangente da topologia de rede.
Ao contrário do protocolo RIP, que possui no máximo 15 saltos, o protocolo OSPF não possui essa restrição. Como resultado, o OSPF funciona melhor e também possui um protocolo de roteamento superior ao RIP.
O OSPF faz multicast das alterações de conexão e as transmite apenas quando ocorre uma atualização de rede.
O protocolo OSPF requer um alto nível de compreensão de redes complicadas, tornando-o mais difícil de aprender do que outros protocolos.
Quando muitos roteadores estão conectados ao sistema, a rede OSPF não escala. O OSPF é inadequado para roteamento na Internet devido à sua falta de escalabilidade.
Principais diferenças entre RIP e OSPF
- RIP basicamente se refere ao Routing Information Protocol. Por outro lado, OSPF significa Open Shortest Path First.
- O RIP é um exemplo clássico de protocolos de roteamento do vetor de distância junto com o EIGRP. OSPF é um exemplo perfeito de um protocolo de roteamento Link State.
- No caso do RIP, o roteador combina as tabelas de roteamento dos dispositivos vizinhos para criar sua própria tabela de roteamento, que ele envia em intervalos regulares para os dispositivos vizinhos. No OSPF, o roteador centraliza a tabela de roteamento apenas recebendo os dados de que necessita dos dispositivos vizinhos; ele nunca obtém toda a tabela de roteamento.
- As redes no RIP são divididas em duas categorias: áreas e tabelas, enquanto Regiões, subáreas, sistemas autônomos e áreas centrais são todos protocolos de rede no OSPF.
- Toda a tabela de roteamento é enviada, o que consome muita largura de banda no RIP. Por outro lado, no OSPF, apenas pequenas atualizações são fornecidas, ao contrário do RIP.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509
Última atualização: 28 de junho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Sandeep Bhandari é bacharel em Engenharia de Computação pela Thapar University (2006). Possui 20 anos de experiência na área de tecnologia. Ele tem grande interesse em vários campos técnicos, incluindo sistemas de banco de dados, redes de computadores e programação. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
A comparação aprofundada entre RIP e OSPF apresenta uma riqueza de informações para aqueles que pretendem compreender as complexidades dos protocolos de roteamento em infraestruturas de rede modernas.
Com certeza, Probertson. Os insights fornecidos aqui são inestimáveis para profissionais e entusiastas de rede.
A análise abrangente de RIP e OSPF é um recurso louvável para compreender as complexidades do roteamento e gerenciamento de rede.
O contraste entre RIP e OSPF destaca a natureza complexa dos protocolos de roteamento e como suas diferenças afetam as operações e a escalabilidade da rede.
Os detalhes fornecidos aqui oferecem uma perspectiva abrangente sobre as vantagens e complexidades do RIP e do OSPF em ambientes de rede.
Com certeza, Mthompson. Compreender essas diferenças é crucial para otimizar o desempenho e a confiabilidade da rede.
A comparação completa entre RIP e OSPF é um excelente recurso para quem deseja compreender a dinâmica dos protocolos de roteamento e sua adequação em diversas estruturas de rede.
Eu não poderia estar mais de acordo, Fiona. Este artigo é uma referência valiosa para quem estuda ou trabalha com tecnologias de roteamento de rede.
A tabela de comparação fornecida aqui é muito útil para compreender as principais diferenças entre RIP e OSPF, bem como suas respectivas vantagens e limitações.
Com certeza, Erin. A tabela simplifica os detalhes técnicos complexos em pontos claros para fácil compreensão.
A comparação detalhada entre RIP e OSPF explica as nuances técnicas por trás desses protocolos de roteamento e suas implicações para a arquitetura de rede.
A análise detalhada de RIP e OSPF serve como um guia informativo para quem deseja se aprofundar no mundo dos protocolos de roteamento de rede e suas funcionalidades.
Com certeza, Carlos. Este artigo fornece aos leitores informações valiosas sobre as complexidades técnicas do RIP e do OSPF.
A descrição clara das características e operação do RIP e OSPF enriquece a compreensão de como esses protocolos de roteamento impactam a arquitetura da rede.
Este artigo fornece uma visão abrangente sobre RIP e OSPF, destacando o papel crucial do OSPF em ambientes de rede complexos. Os detalhes são valiosos para profissionais de TI e administradores de rede.
Obrigado pela comparação informativa entre RIP e OSPF. É fascinante ver como cada protocolo opera e as vantagens de usar OSPF em redes maiores.
A explicação detalhada fornecida aqui é fantástica. É ótimo saber as especificidades de como o OSPF difere do RIP em termos de gerenciamento e escalabilidade de rede.
Concordo plenamente, Rosa. As capacidades do OSPF são verdadeiramente impressionantes e fazem dele um protocolo de roteamento crucial em redes modernas de grande escala.
Os detalhes intrincados sobre a funcionalidade e o impacto da rede do RIP e do OSPF são extremamente benéficos para aqueles envolvidos no gerenciamento da infraestrutura de rede.
Concordo plenamente, Amém. A explicação clara dos aspectos técnicos destes protocolos é louvável.
A descrição dos mecanismos operacionais do RIP e do OSPF é esclarecedora. Está claro que os algoritmos avançados do OSPF o tornam uma escolha mais eficiente para grandes redes.
Na verdade, Ian. A profundidade das informações aqui apresentadas auxilia na compreensão das complexidades dos protocolos de roteamento e seu impacto no desempenho da rede.