В настоящее время отрасли продвигаются к решениям, основанным на облаке, и сетям, определяемым программным обеспечением; Между тем, многочисленные поставщики лидируют на рынке благодаря своим непревзойденным возможностям, функциям и потенциалу решений, основанных на программно-определяемых и облачных решениях.
Cisco и VMware — два из многих существующих ведущих доменов на рынке, которые делают упор на программно-определяемые сети и инфраструктуру.
Решение, созданное Cisco, обычно называют ACI, полную форму которого можно записать как Application Centric Infrastructure.
Однако решение, созданное VMware, широко известное как NSX, основано на программном обеспечении безопасности и виртуальных сетях.
Основные выводы
- Cisco ACI (Application Centric Infrastructure) — это проприетарное программно-определяемое сетевое решение, которое управляет централизованной сетевой инфраструктурой. В то же время NSX (Network Virtualization and Security) — это продукт VMware, предоставляющий услуги виртуализации сети и безопасности.
- ACI разработан для оборудования Cisco, тогда как NSX не зависит от оборудования и может использоваться с оборудованием любого поставщика.
- ACI фокусируется на политиках приложений и автоматизации, а NSX — на безопасности и микросегментации.
Cisco ACI против NSX
Разница между Cisco ACI и NSX заключается в том, что для контроллера APIC можно написать несколько пакетов устройств, а в случае Cisco ACI расширенные сетевые службы, такие как ACI L4–L7, могут выполняться с использованием открытого SDK. Однако, начиная с NSX L4 и заканчивая L7, расширенные сетевые службы Vmware NSX строго регулируются и работают через закрытый API.
Cisco ACI может автоматизировать виртуальные сети или VNA и управлять ими. Cisco ACI может автоматизировать физическую сеть. Если используется Cisco ACI, фабрика может быть напрямую подключена к устаревшей сети и наоборот.
Однако обычная мульти-шасси, LACP, также можно использовать. При использовании типичного LACP с несколькими шасси конвергенция Cisco ACI обычно делится на секунды.
Виртуальные сети можно полностью автоматизировать и управлять ими с помощью VMware NSX. Vmware NSX не может автоматизировать или управлять физической сетью.
Программные шлюзы, работающие на ESXi и основанные на уровне 2, должны использоваться для работы с устаревшей сетью. Пользователь, использующий VMware NSX, может столкнуться с медленной конвергенцией.
В случае Vmware NSX установка восточно-западной маршрутизации может быть выполнена через гипервизор.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | ACI Cisco | NSX |
|---|---|---|
| Автоматизация виртуальной сети | Может автоматизировать | Не могу автоматизировать |
| Автоматизация физической сети | Может автоматизировать | Не могу автоматизировать |
| Тип конвергенции | Сходимость менее чем за секунду | Медленная сходимость |
| Доступность сети | Сходимость менее чем за секунду | Медленная конвергенция и доступность сети |
| Расширенные сетевые службы | Разработав пакет устройств | Подлежит лицензированию и закрытому API |
Что такое Cisco ACI?
Виртуальные сети или VNA можно автоматизировать и управлять ими с помощью Cisco ACI. Физическую сеть можно автоматизировать с помощью Cisco ACI.
Коммутационная сеть может быть напрямую подключена к устаревшей сети и наоборот, если используется Cisco ACI. Однако можно использовать и традиционное мультишасси, LACP.
Конвергенция Cisco ACI делится на секунды при использовании стандартного LACP для нескольких корпусов. Реализация Cisco ACI маршрутизации Север-Юг и Восток-Запад подключается к Fabric независимо от рабочей нагрузки.
В Cisco ACI тип конвергенции менее секунды выполняется в случае недоступности узла, канала или сети. Для контроллера APIC можно написать несколько пакетов устройств, а расширенные сетевые функции, такие как ACI L4–L7 в случае Cisco ACI, можно выполнять с помощью открытого SDK.
Что такое NSX?
Vmware NSX может автоматизировать и управлять виртуальными сетями для совершенство. Vmware NSX не может управлять физической сетью или автоматизировать ее. Программные шлюзы, которые могут работать на ESXI и основаны на уровне 2, должны использоваться для работы в устаревшей сети.
Если пользователь использует VMware NSX, он может столкнуться с медленным процессом конвергенции. В случае Vmware NSX реализация маршрутизации Восток-Запад может выполняться на гипервизоре.
Этого можно добиться, установив или распространив дополнительную виртуальную машину логического управления на каждый IP-домен.
В Vmware NSX установка служб моста и маршрутизации на виртуальных машинах часто приводит к медленной конвергенции и доступности сети.
От NSX L4 до L7 расширенные сетевые службы Vmware NSX строго регулируются и работают через закрытый API.
Основные различия между Cisco ACI и NSX
- Cisco ACI обладает потенциалом автоматизации и управления виртуальной сетью или VNA. С другой стороны, Vmware NSX может идеально автоматизировать виртуальные сети и управлять ими.
- Cisco ACI способна автоматизировать физическую сеть. С другой стороны, NSX от Vmware не может автоматизировать или управлять физической сетью.
- В случае Cisco ACI фабрика может быть подключена к устаревшей сети напрямую и наоборот. Однако можно использовать и стандартный мультишасси LACP. С другой стороны, для работы с устаревшей сетью необходимо использовать программные шлюзы, которые могут работать на ESXI и основаны на L2.
- При использовании стандартного LACP с несколькими шасси конвергенция Cisco ACI делится на секунды. С другой стороны, если пользователь использует Vmware NSX, то вполне возможно, что он или она может столкнуться с процессом медленной конвергенции.
- Реализация маршрутизации в Cisco ACI как север-юг и восток-запад подключается к фабрике независимо от рабочей нагрузки. С другой стороны, реализация восточно-западной маршрутизации в случае Vmware NSX может выполняться на гипервизоре. Это можно сделать, добавив или распределив дополнительную виртуальную машину логического управления на каждый домен IP.
- В случае сбоев узла, канала или недоступности сети в Cisco ACI выполняется субвторой тип конвергенции. С другой стороны, реализация служб мостов и маршрутизации на виртуальных машинах сохраняет медленную конвергенцию в дополнение к доступности сети в Vmware NSX.
- Несколько пакетов устройств могут быть разработаны для контроллера APIC, где наряду с открытым SDK можно выполнять сетевые сервисы Advanced, такие как ACI L4–L7, в случае Cisco ACI. С другой стороны, расширенные сетевые сервисы Vmware NSX строго подлежат лицензированию и работают через закрытый API, от NSX L4 до L7.
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:956327
- https://www.researchgate.net/profile/Palash-Ijari/publication/314082881_Comparison_between_Cisco_ACI_and_VMWARE_NSX/links/5c127c74299bf139c756b2dc/Comparison-between-Cisco-ACI-and-VMWARE-NSX.pdf
Последнее обновление: 13 июля 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Сандип Бхандари имеет степень бакалавра вычислительной техники Университета Тапар (2006 г.). Имеет 20-летний опыт работы в сфере технологий. Он проявляет большой интерес к различным техническим областям, включая системы баз данных, компьютерные сети и программирование. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
В этой статье очевиден аргументированный подход к выделению различий между Cisco ACI и NSX. Это провоцирует критическое мышление и способствует здоровому обсуждению двух решений.
Абсолютно, Wprice. Сравнение предлагает комплексное представление о Cisco ACI и NSX, позволяя читателям сформировать собственное мнение на основе представленных фактов.
В этой статье представлен углубленный и всесторонний анализ различий между Cisco ACI и NSX, выделены сильные и слабые стороны обоих решений. Я особенно ценю сравнительную таблицу и четкое объяснение основных различий между ними.
Полностью согласен, Ава. В статье представлен очень подробный анализ ключевых функций и возможностей Cisco ACI и NSX. Это отличный ресурс для тех, кто хочет лучше понять эти решения.
Подробный и информативный характер статьи делает ее отличным ресурсом для профессионалов в области сетевых технологий. Подробное описание функций и возможностей особенно впечатляет.
Я не могу не согласиться, Уилсон. Автор позаботился о том, чтобы содержание было одновременно интересным и интеллектуально стимулирующим, рассчитанным на широкую аудиторию.
В этой статье представлено подробное сравнение Cisco ACI и NSX, что позволяет читателям глубже понять нюансы между этими двумя решениями. Это ценный вклад в область сетевых технологий.
В этой статье представлен сбалансированный взгляд на Cisco ACI и NSX, а также объективный анализ их сильных и слабых сторон. Это похвальная попытка предоставить объективную информацию.
Подробное сравнение и оценка Cisco ACI и NSX в этой статье предоставляет ценную информацию для профессионалов в области сетевых технологий. Это хорошо изученная и информативная статья.
Структура и язык статьи облегчают ее понимание даже тем, кто не очень знаком с концепциями сетевых технологий. Таблица и сравнение особенно полезны для понимания различий между Cisco ACI и NSX.
Я не мог не согласиться. Статья служит отличным образовательным ресурсом для тех, кто хочет расширить свои знания о программно-определяемых сетях и облачных решениях.
Абсолютно, Эллис. Автор проделал похвальную работу по преобразованию сложной технической информации в формат, доступный более широкой аудитории.
В статье применяется комплексный и подробный подход к анализу различий между Cisco ACI и NSX. Очевидно, что автор углубился в тонкости обоих решений, чтобы представить обоснованный анализ.