Преглед и куративни молба су два одвојена термина за поновно обраћање притужбе. Врховни суд задржава обе представке ради погодности подносиоца.
Кључне Такеаваис
- Правни контекст: петиције за ревизију оспоравају судску одлуку на основу очигледних грешака, док се куративним представкама настоји исправити пресуда грубим кршењем принципа природне правде.
- Време: Захтеви за ревизију морају се поднети убрзо након пресуде, док се куративни захтеви могу поднети након што су захтеви за ревизију одбачени.
- Прихватљивост: Захтеви за ревизију су чешћи, док су куративни захтеви ретки и прихватају се само у изузетним околностима.
Преглед против куративне петиције
Разлика између ревизијске и куративне петиције је у томе што је ревизијски захтев судско преиспитивање случаја; суд има овлашћење да преиспита своју пресуду како би исправио грешку са самоочигледним, а не мањим грешкама од малог значаја. Куративна петиција је крајње одредиште подносиоца петиције да тражи праведност након што је случај одбијен у захтеву за ревизију.
Потребно је месец дана да се поднесе а преглед представке од дана правоснажне пресуде. Захтев разматрају исте судије које су донеле пресуду.
Љековита петиција нема рок, али да би се утврдиле повреде, три висока адвоката треба да докажу и изнесу значајан основ за представку.
Упоредна табела
| Параметар поређења | Прегледајте петицију | Цуративе Петитион |
|---|---|---|
| Уставна одредба која стоји иза петиције | Према члану 137 Индије и члану 145, Врховни суд Индије може преиспитати сваки закључак који је донео. | Према члану 137 Индије и члану 145, суд може преиспитати сваки закључак који је донео. |
| Ко може да поднесе петицију? | Подносилац представке који осећа да је огорчен на било коју одлуку Врховног суда о било којој приметној грешци може поднети захтев за ревизију. | Може се поднети након што је ревизијска жалба одбачена у правоснажној пресуди. |
| Судијска клупа. | До усмене расправе нема, а судије које су донеле претходну пресуду поново су размотриле тужбу. | Три високорангирана адвоката и судије који су донели пресуду саслушали су петицију. Усмена расправа се не одвија. |
| Када поднети петицију? | Мора се поднети у року од 30 дана од дана доношења пресуде и мора се поднети истом судијском већу које је донело одлуку | Не постоји рок за подношење куративног захтева, али се мора поднети у разумном року. |
| Разлози за петиције | Подносилац представке мора да је нашао нове доказе које нису успели да предоче пред судом када је донео пресуду. | Након разматрања, петиција је одбачена. Када је подносилац представке утврдио да је дошло до кршења принципа природне праведности, суд га није саслушао пре доношења одлуке. |
Шта је петиција за ревизију?
Овлашћење суда да исправи и спречи груби пропуст правде и одредба за преглед је утврђено чланом 114. Закона о парничном поступку, који подносиоцу представке даје значајно право да од суда затражи ревизију.
Делује као факултативно право суда. Сврха а преглед петиција је ограничена на отклањање приметне последице или притужбе која је била последица одлуке Врховног суда.
Суд не узима нове предмете већ исправља озбиљне грешке које су изневериле правду.
Шта је лековита петиција?
Куративна петиција је коначна опција да подносилац петиције тражи правду. То је изнео врховни суд да би се избегао неуспех правде и да се избегне злоупотреба поступка.
Концепт је еволуирао из случаја када се пред судом поставило следеће питање: „Да ли је разочараној особи дозвољено било какво олакшање против коначне пресуде Врховног суда након одбацивања захтева за ревизију?“
То је креација Врховног суда која се коси са његовом моћи. Суд признаје да акт суда никоме не смета.
Главне разлике између прегледа и куративне петиције
- Захтев за ревизију може се поднети и Врховном и Вишем суду, док се куративни може поднети само Врховном суду.
- Захтјев за ревизију саслушава исто вијеће које је изрекло пресуду. Насупрот томе, веће саслушава куративни захтев тројице виших судија и судија који су донели пресуду.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Уложио сам толико труда да напишем овај пост на блогу да бих вам пружио вредност. Биће ми од велике помоћи ако размислите о томе да га поделите на друштвеним мрежама или са својим пријатељима/породицом. ДЕЉЕЊЕ ЈЕ ♥
Ема Смит је магистрирала енглески језик на Ирвине Валлеи Цоллеге-у. Новинарка је од 2002. године, пишући чланке о енглеском језику, спорту и праву. Прочитајте више о мени на њој био паге.
Чланак пружа интелектуални дискурс о ревизијским и куративним петицијама. Она се адекватно бави њиховим правним основама и нуди јасне разлике између њих.
Заиста, информативни тон чланка и експлицитна поређења доприносе нијансираном разумевању ових правних процеса.
Добро структуиран и свеобухватан чланак који објашњава нијансе између петиција за ревизију и куративних молби. Јасна разлика између њих двоје је веома корисна за читаоце.
Апсолутно, дато детаљно објашњење о времену и поступку подношења обе петиције је изузетно корисно. То отклања сваку нејасноћу око ових петиција.
Похвално дело које разјашњава нијансе између Ревизорске и Куративне петиције. Појашњења која су дата служе за ефективну демистификацију ових правних процедура.
Апсолутно, чланак ефикасно премошћује јаз у разумевању пружајући артикулисан и педантан увид у овај сложени правни предмет.
Овај чланак представља веома вредно поређење које разјашњава различите аспекте петиција за ревизију и лечење. То је заиста интелектуално стимулативно.
Заиста, дубина и темељност анализе чине је невероватно обогаћујућим читањем. Чланак служи као изузетан образовни ресурс.
Дубинска и проницљива анализа петиција за преглед и лек. Уставне одредбе и процедуре подношења захтева су добро објашњене, што је од користи читаоцима који желе да разумеју овај аспект правног система.
Заиста, чланак успева да достави сложене правне информације на разумљив начин. Помаже у демистификацији судских процеса повезаних са овим петицијама.
За сваку је похвалу јасноћа у погледу тога када треба поднети сваку петицију и основа за представке. Овај чланак чини сложену правну тему доступном свима.
Детаљна упоредна табела и луцидна објашњења помажу у уношењу јасноће у замршене радње Ревизорских и Куративних петиција. Чланак има изразиту информативну предност.
У потпуности се слажем, свеобухватан приступ и јасноћа у разликовању петиција чине је вредним алатом за знање. Темељитост је импресивна.
Заиста, информативна и аналитичка природа чланка пружа свеобухватно разумевање петиција за преглед и лечење. Садржај садржаја заиста обогаћује.
Чланак пружа драгоцене увиде у рад правосудног система у вези са ревизијским и куративним представкама. Информације су представљене систематично и ефикасно.
Сматрам да је табела детаљног поређења изузетно корисна. Она служи као згодна референца за ефикасно разликовање две петиције.
Апсолутно, детаљно објашњење законских одредби и основа за представке је веома поучно. Невероватно појашњава процес.
Чланак ефикасно елаборира главне разлике између ревизијске и куративне петиције. То је драгоцен извор за оне који траже јасноћу о овој теми.
Прилично је похвално како чланак покрива правни контекст и практични аспект подношења ових петиција. За сваку је похвалу интелектуална дубина садржаја.
Слажем се. Табела поређења сажето сумира разлике. То је одлична референтна тачка за разумевање процедуралних разлика.
Овај чланак пружа јасно и сажето поређење између петиција за ревизију и куративних петиција, помажући да се разуме њихов правни контекст, време и прихватљивост. Прилично је информативно.
Изузетно детаљна анализа. Ценим јасноћу у правном контексту и процедуралне разлике. Веома добро структуриран чланак.
Слажем се, поседовање овог темељног објашњења је од велике помоћи да се боље разумеју разлике између ове две врсте петиција.
Проницљиво представљена анализа Ревизорских и Куративних петиција. Јасноћа и дубина садржаја чине га интелектуално обогаћујућим читањем.
Слажем се, чланак је хвале вредан ресурс за разумевање замршених разлика између петиција за ревизију и куративних молби. Интелектуална дубина је без премца.
Апсолутно, темељност чланка заслужује велику похвалу. Он пружа вредне увиде и ефикасно објашњава сложеност ових правних концепата.