Оба термина која се разматрају су значајне одредбе Закона о грађанском поступку Индије и Устава (за Врховни суд). Индијско правосуђе је добро опремљено одредбама да исправи своје грешке и донесе правду.
Након доношења пресуде, сам суд има овлашћење да преиспита или ревидира своје одлуке. Оштећени такође могу поднети захтев за ревизију или ревизију.
Кључне Такеаваис
- Циљ: Рецензија подразумева оцењивање и оцењивање оригиналног дела, док ревизија подразумева модификацију и побољшање дела.
- Обим: Прегледом се могу идентификовати грешке, недоследности или области за побољшање, док се ревизија фокусира на уношење промена у садржај, структуру и јасноћу.
- Процес: Рецензија је аналитички процес, који укључује спољну перспективу, док је ревизија активан процес преписивања или уређивања оригиналног дела.
Преглед против ревизије
преглед односи се на процес пажљивог испитивања или процене нечега са намером да се процени његов квалитет, ефикасност или прикладност. Ревизија укључује уношење промена или побољшања нечега како би се исправиле грешке, побољшао његов квалитет или боље испунио предвиђену сврху.
Упоредна табела
Параметар поређења | преглед | Ревизија |
---|---|---|
Дефиниција | Ревизија се односи на преиспитивање, односно преиспитивање предмета о коме је исти суд раније одлучио. | Ревизија се односи на овлашћење суда на вишем нивоу хијерархије да ревидира пресуде својих подређених судова. |
Одељак | Овлашћење за ревизију се помиње у члану 114 Закона о грађанском поступку Индије (1908) и члану 137 Устава (за Врховни суд) | Одредба о ревизији се помиње у одељку 115 Закона о грађанском поступку Индије (1908). |
Врста жалбе | То је унутарсудска одредба; може се поднети само суду који донесе првобитну одлуку. | То је међусудска одредба; односно подноси се против одлуке једног суда другом, вишестепеном суду. |
Примена | Захтев за ревизију може се поднети само ако жалба није уложена раније или ако пресуда не дозвољава жалбу. | Ревизијски захтев се подноси у случају злоупотребе надлежности од стране нижег суда. |
Земљишта | Суд врши ревизију ако се открију нови докази или погрешно тумачење било које чињенице. | Инцидент било које неуједначене, неправилне или неправедне одлуке подређених судова. |
Обим | Суду није дозвољено да изнова покрене поступак; може само да исправи грешке у ослобађању правде. | Виши суд се може мешати само у доказаном случају неправилне, непрописне или незаконите употребе моћи. |
Инстанцес | Врховни суд се сложио да преиспита своју пресуду у случају Сабаримала. | Ревизија је поднета у предмету Амир Хасан против Схео Баксх Сингха. |
Рок | Сваки такав захтев за ревизију мора бити поднет у року од 30 дана након доношења одлуке суда. | Сваки захтев за ревизију мора бити поднет у року од 90 дана након одлуке суда. |
Шта је преглед?
Оштећено лице може поднети а преглед петицију ако се открију нови докази или погрешно тумачење било које чињенице. Према овој одредби, суд има право и овлашћење да преиспита своју пресуду.
Одредба се помиње у члану 114. Закона о парничном поступку и члану 137. Устава (за Врховни суд). То је одредба унутар суда и мора се поднети у року од 30 дана одмах након пресуде.
Преглед се примењује када особа верује да је оштећена и:
- Грађански суд је донео решење и жалба је дозвољена, али се жалба не подноси пре подношења захтева за ревизију.
- Грађански суд је донео наредбу и жалба не постоји/дозвољена.
Разлози који се разматрају у захтеву за ревизију су:
- Откривање новог и кључног доказа који би се могао извести приликом доношења пресуде.
- Ако се уоче било какве рупе у евиденцији.
- Или било који други разлог који суд сматра одговарајућим.
Суду је дозвољено да исправи значајне грешке, а не мање/занемарљиве грешке. Не може поново покренути случај од нуле, већ само може да исправи грешке које су се десиле у ослобађању правде.
Петиција за ревизију подлеже неким ограничењима:
- Судски налог о захтеву за ревизију (прихватање или одбијање).
- Решење суда о ревизијском захтеву поднетом раније.
Шта је ревизија?
Ревизија је овлашћење вишег суда да наложи записнике и чињенице од подређеног суда. У овом случају, виши суд може преиначити погрешну пресуду свог подређеног. То је међусудска одредба.
Одредба се помиње у члану 115 Закона о парничном поступку. Захтев се може применити само ако нема жалбе Вишем суду и поднет је у року од 90 дана након пресуде.
Виши суд може затражити записник о одлуци било ког нижег суда ако се чини да:
- Нижи суд је претерано искористио надлежности.
- Нижи суд је напустио своје надлежности.
- Суд је поступио неправедно и незаконито.
Виши суд се не може мешати у функције и поступке подређених судова док се не покаже и докаже да пресуда може да изазове неопозиву трауму. Суд не може исправити било какву грешку у чињеницама или закону све док одлука суда не испадне из његове надлежности.
Главне разлике између прегледа и ревизије
- Захтев за ревизију укључује поновно испитивање предмета од стране истог суда. Насупрот томе, Ревизијска представка оспорава одлуку грађанског суда у другом суду који је на вишим нивоима судске хијерархије. Ревизија је унутарсудска одредба, док је ревизија међусудска одредба.
- Ревизија се подноси када се открију нови и битни докази или када суд увиди грешку у анализи чињеница. Насупрот томе, ревизија се подноси ако виши суд призна било какву злоупотребу или неупотребу овлашћења и надлежности од стране подређеног суда.
- Овлашћења за ревизију се помињу у члану 114 Закона о грађанском поступку Индије и члану 137 Устава (за Врховни суд). Овлашћења за ревизију су документована у одељку 115 Закона о грађанском поступку Индије.
- Ревизија се може или не мора применити на пресуде на које се може уложити жалба, али Ревизија је укључена само у случајевима у којима није дозвољена жалба.
- Рок за подношење ревизије је 30 дана, док је за подношење ревизије 90 дана.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982§ion=8
- https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Ема Смит је магистрирала енглески језик на Ирвине Валлеи Цоллеге-у. Новинарка је од 2002. године, пишући чланке о енглеском језику, спорту и праву. Прочитајте више о мени на њој био паге.
Чланак ефективно прави разлику између ревизије и ревизије, пружајући проницљиву перспективу о правним процесима. То је убедљиво штиво за све који су заинтересовани за право и правду.
Не могу се више сложити, Катие Хунт. Овај чланак је сведочанство о дубини знања и стручности аутора.
Апсолутно, Катие Хунт. Свеобухватна анализа законских одредби у чланку је заиста поучна.
Овај чланак је невероватно информативан и баца светло на мање познате аспекте индијског правног система. То је драгоцен извор за све који су заинтересовани да разумеју замршености правосуђа.
Апсолутно, Вбутлер. Овај чланак је сведочанство о дубини знања и стручности аутора. Много сам научио читајући га.
Чланак доноси свој садржај на јасан, прецизан и концизан начин. Освежавајућа је промена читати правне информације које су представљене тако јасно.
Делим твоје мишљење, Холлие97. Правне теме могу бити замршене, али јасноћа овог чланка га чини изузетно занимљивим.
Језгровит и артикулисан приказ правних појмова у чланку је заиста за сваку похвалу. То је изузетан рад.
Чланак пружа свеобухватно и детаљно објашњење разлике између прегледа и ревизије. Поучно је разумети законске одредбе које омогућавају индијском правосуђу да исправи и побољша пресуде.
Потпуно се слажем са тобом, Мухамеде. Чланак разбија сложене правне концепте и чини их доступним свим читаоцима. Одличан посао!
Иако је чланак несумњиво информативан, он представља помало пристрасан поглед на индијско правосуђе. Било би корисно истражити потенцијалне критике или ограничења процеса прегледа и ревизије.
Видим твоју поенту, Утхомас. Уравнотеженији приступ расправи о индијском правном систему могао би повећати укупни кредибилитет чланка.
Иако чланак пружа драгоцен увид у правне процесе ревизије и ревизије, било би корисно укључити практичне примере или студије случаја како би се побољшала његова примењивост.
Потпуно се слажем, Вхите Кеелеи. Примери из стварног живота би додали практичну димензију садржају чланка.
Ауторово објашњење законских одредби за ревизију и ревизију је свеобухватно и доступно. Изванредно је како чланак демистификује сложене правне концепте.
Не могу се више сложити, Јеннифер93. Овај чланак поједностављује сложене правне процесе и чини их разумљивим за ширу публику.
Чланак представља свеобухватну и детаљну анализу законских одредби за ревизију и ревизију. Његова јасноћа и дубина чине га привлачним штивом за оне који су заинтересовани за индијско правосуђе.
Апсолутно, Хеатхер Прице. Темељно испитивање правних процеса у чланку је заиста за сваку похвалу.
Педантно поређење прегледа и ревизије у чланку је веома информативно и занимљиво. Јасно је евидентна ауторова стручност у правним питањима.
Делим твоје ставове, Тара87. Дубина анализе у овом чланку је заиста импресивна.
Овај чланак даје јасан и детаљан преглед процеса прегледа и ревизије. Служи као драгоцена референца за правне стручњаке и студенте.
Апсолутно, Абигаил73. Дубина информација и јасноћа у овом чланку су заиста за сваку похвалу.