การประเมินเป็นส่วนสำคัญของงานด้านการศึกษา ช่วยให้ครูทุกคนประเมินนักเรียนเพื่อให้สามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องเกี่ยวกับการจับนักเรียน การประเมินแบ่งออกเป็น 2 ประเภท ประเภทแรกคือการประเมินอย่างเป็นทางการ และอีกประเภทคือการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ นี่คือความแตกต่างโดยละเอียดระหว่างการประเมินอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ
ประเด็นที่สำคัญ
- การประเมินอย่างเป็นทางการใช้การทดสอบและเครื่องมือที่เป็นมาตรฐานในการวัดความก้าวหน้าของผู้เรียน ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการอาศัยการสังเกตและวิธีการที่มีโครงสร้างน้อยกว่า
- การประเมินอย่างเป็นทางการก่อให้เกิดข้อมูลเชิงปริมาณและเอื้อต่อการเปรียบเทียบ ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการให้ข้อมูลเชิงคุณภาพและผลตอบรับเป็นรายบุคคล
- การประเมินอย่างเป็นทางการอาจทำให้เกิดความวิตกกังวลในการทดสอบและอาจไม่สามารถดึงศักยภาพของผู้เรียนออกมาได้เต็มที่ ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการจะให้มุมมองที่ผ่อนคลายและครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของผู้เรียน
การประเมินอย่างเป็นทางการ vs การประเมินอย่างไม่เป็นทางการ
การประเมินอย่างไม่เป็นทางการคือการประเมินแบบไม่มีการรวบรวมกันของนักเรียน อาจเป็นเซสชันคำถาม-คำตอบแบบสุ่มในชั้นเรียน การนำเสนอหัวข้อแบบปากเปล่า หรือการสรุปการบรรยาย ในการประเมินอย่างเป็นทางการ ทักษะของนักเรียนจะได้รับการประเมินตามเกณฑ์เฉพาะ ประกอบด้วยแบบทดสอบ เอกสาร งาน ฯลฯ
การประเมินอย่างเป็นทางการเป็นวิธีหนึ่งในการตรวจสอบผลการปฏิบัติงานของนักเรียนแต่ละคนอย่างเป็นกลาง ช่วยให้ครูรู้ว่านักเรียนได้เรียนรู้มากเพียงใดระหว่างการสอน การประเมินประเภทนี้จะประกาศเมื่อหัวข้อสิ้นสุด จากนั้นคำถามจะถูกถามในการประเมินประเภทนี้ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ
การประเมินแบบไม่เป็นทางการคือรูปแบบของการประเมินที่ช่วยให้ครูวัดประสิทธิภาพของนักเรียนผ่านการนำเสนอและกิจกรรมต่างๆ ในชั้นเรียน นอกจากนี้ยังช่วยตัดสินระดับทักษะของนักเรียนด้วย เพื่อประเมินทักษะของนักเรียน คุณสามารถถามคำถามบางข้อที่ต้องตอบต่อหน้าทั้งชั้นเรียนได้
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | การประเมินอย่างเป็นทางการ | การประเมินอย่างไม่เป็นทางการ |
---|---|---|
คำนิยาม | เป็นวิธีการตัดสินผลการเรียนของนักเรียนจากการทดสอบตามวัตถุประสงค์ | เป็นวิธีการตัดสินระดับทักษะของนักเรียนผ่านการนำเสนอหรือกิจกรรมในชั้นเรียน |
ตัวอย่าง | การทดสอบที่ได้มาตรฐาน | ข้อสังเกต |
วิธีการทดสอบ | การทดสอบและแบบทดสอบ | โดยสังเกตนักเรียนระหว่างการบรรยายโดยหยุดการบรรยาย |
เกณฑ์ | เกณฑ์การประเมินผลการเรียนของนักเรียน | ไม่มีเกณฑ์ในการประเมินผลการเรียนของนักเรียน |
จุดมุ่งหมาย | ใช้เพื่อเข้าถึงความรู้ของนักเรียนเมื่อจบการบรรยาย | ใช้เพื่อตรวจสอบระดับทักษะและความก้าวหน้าของผู้เรียน |
การประเมินอย่างเป็นทางการคืออะไร?
การประเมินอย่างเป็นทางการเป็นวิธีการที่ใช้ในการตรวจสอบระดับความรู้ของนักเรียนโดยการให้คะแนนตาม วัตถุประสงค์ การทดสอบประเภท เป็นวิธีการค้นหาว่านักเรียนได้เรียนรู้อะไรบ้างระหว่างการบรรยายหรือช่วงการสอน แบบทดสอบและแบบทดสอบเป็นตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดของการประเมินอย่างเป็นทางการ
ครูใช้การประเมินอย่างเป็นทางการเมื่อต้องการทราบเกณฑ์ความรู้ของนักเรียน เป็นทางการ การจัดลำดับ วิธีการทดสอบช่วยให้ครูทราบเกี่ยวกับผลการเรียนของนักเรียน เนื่องจากการประเมินอย่างเป็นทางการ นักเรียนจึงให้ความสนใจมากขึ้นในระหว่างการบรรยายและเข้าร่วมอย่างระมัดระวัง
การประเมินอย่างเป็นทางการจะช่วยให้นักเรียนได้รับคะแนนที่สูงขึ้นจากการทำได้ดีในชั้นเรียน ผ่านการประเมินอย่างเป็นทางการ นักเรียนจะก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของช่วงการเรียนรู้ การประเมินอย่างเป็นทางการจะให้ภาพรวมความรู้ของนักเรียน วัตถุประสงค์ต่างๆ ของการประเมินอย่างเป็นทางการมีดังนี้:
- ช่วยให้ครูเข้าใจช่องว่างการเรียนรู้ระหว่างนักเรียนและช่วยให้พวกเขาทราบว่าต้องอธิบายหัวข้อใดเพิ่มเติม
- การประเมินอย่างเป็นทางการยังช่วยให้ครูรับรู้ถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของนักเรียนเมื่อเปรียบเทียบกับนักเรียนคนอื่นๆ
- อีกทั้งยังช่วยให้พวกเขารู้เกี่ยวกับ จำนวน ความรู้ที่นักศึกษาได้รับจากหัวข้อนี้
การประเมินอย่างไม่เป็นทางการคืออะไร?
การประเมินแบบไม่เป็นทางการใช้เพื่อตัดสินผลงานของนักเรียนแต่ละคนผ่านการนำเสนอหรือกิจกรรมในชั้นเรียน ช่วยวัดความก้าวหน้าของนักเรียนโดยไม่มีเกณฑ์การให้คะแนน ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการประเมินอย่างไม่เป็นทางการคือการนำเสนอที่นักเรียนในชั้นเรียนหรือในโอกาสอื่นๆ มอบให้
การมอบหมายงานและการนำเสนอตามโครงการเป็นตัวอย่างของการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ ช่วยเพิ่มความมั่นใจให้นักเรียนทุกคน แบบทดสอบ แบบทดสอบ การให้เกรด และตัวอย่างการเขียนล้วนเป็นการประเมินแบบไม่เป็นทางการทุกประเภท ในระหว่างการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ ครูจะไม่ให้คะแนนนักเรียนเพื่อตรวจสอบระดับความก้าวหน้า แต่จะตรวจสอบเฉพาะผลงานของนักเรียนในระหว่างการนำเสนอเท่านั้น
จุดประสงค์ของการประเมินอย่างไม่เป็นทางการคือเพื่อตรวจสอบความก้าวหน้าของผู้เรียนและระบุความยากลำบากและความท้าทายที่พวกเขาอาจเผชิญ วัตถุประสงค์ต่างๆ ของการประเมินอย่างไม่เป็นทางการมีดังนี้
- การประเมินอย่างไม่เป็นทางการเป็นวิธีหนึ่งในการประเมินทักษะการปฏิบัติของนักเรียน
- มีการมอบโครงการและการนำเสนอให้กับนักเรียนเพื่อทำการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ
- ในการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ ไม่มีการกำหนดเกณฑ์ในการประเมินผลงานของนักเรียนด้วยการนำเสนอ
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการประเมินอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ
- การประเมินอย่างเป็นทางการใช้เพื่อกำหนดประสิทธิภาพของนักเรียนโดยทำการทดสอบในหัวข้อก่อนหน้า ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการจะพิจารณาจากระดับทักษะการนำเสนอในชั้นเรียน
- แบบทดสอบและการทดสอบจะดำเนินการในระหว่างการประเมินอย่างเป็นทางการ ในขณะที่การนำเสนอและการมอบหมายงานจะดำเนินการในระหว่างการประเมินอย่างไม่เป็นทางการ
- การประเมินอย่างเป็นทางการจะมีเกณฑ์มาตรฐานในการประเมินผลงานของนักเรียนเสมอ ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการไม่มีเกณฑ์เฉพาะสำหรับการประเมินผลงาน
- การประเมินอย่างเป็นทางการใช้เพื่อทราบเกี่ยวกับความรู้ที่นักเรียนได้รับระหว่างการบรรยาย ในทางกลับกัน การประเมินอย่างไม่เป็นทางการจะใช้เพื่อตรวจสอบระดับทักษะของผู้เรียน
- การประเมินอย่างเป็นทางการจะต้องมีการทดสอบที่ได้มาตรฐานเสมอ ในขณะที่การประเมินอย่างไม่เป็นทางการจะขึ้นอยู่กับการสังเกต
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/107179190000700307
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=2J_OCwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA81&dq=Difference+Between+Formal+and+Informal+Assessment+&ots=RkjXvUHx57&sig=e59uQXtkqNz0sS9DAJ6Vl1ePvqw
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
บทความนี้ช่วยลดความซับซ้อนของการประเมินทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ทำให้เข้าถึงได้กว้างขึ้นสำหรับผู้ชมในวงกว้าง มีประโยชน์และกระจ่างแจ้งอย่างยิ่ง
การเปรียบเทียบรายละเอียดระหว่างการประเมินอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง มีส่วนช่วยอย่างมากในการทำความเข้าใจวิธีการประเมินเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ฉันเห็นด้วย บทความนี้ให้การเปรียบเทียบที่ชัดเจนและลึกซึ้ง โดยนำเสนอความรู้ที่มีคุณค่าแก่นักการศึกษาและบุคคลที่สนใจในสาขาการประเมิน
แท้จริงแล้ว ความชัดเจนและความลึกของการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบเกี่ยวกับการประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนั้นน่ายกย่อง พูดชัดแจ้งและให้ข้อมูลอย่างดี
การเปรียบเทียบเชิงลึกของการประเมินอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการทำให้มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการประเมินทั้งสองวิธีที่ใช้ในการศึกษา
บทความนี้ได้อธิบายความแตกต่างระหว่างการประเมินอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อนักการศึกษาและนักศึกษาอย่างแน่นอน
เรียงความที่เขียนอย่างดีซึ่งให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการประเมินประเภทต่างๆ
การวิเคราะห์ข้อมูลและเชิงสร้างสรรค์ของการประเมินประเภทต่างๆ ฉันรู้สึกกระจ่างขึ้นหลังจากอ่านมัน ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน!
ใช่ ผู้เขียนอธิบายความแตกต่างระหว่างการประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการและวัตถุประสงค์ได้อย่างดีเยี่ยม
คำอธิบายสำหรับการประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนั้นน่าสนใจและให้ความรู้ บทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการประเมิน
แม้ว่าบทความนี้จะกล่าวถึงการประเมินทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการอย่างมีประสิทธิผล แต่การไม่มีตัวอย่างเชิงปฏิบัติที่แสดงให้เห็นถึงแนวคิดเหล่านี้จะจำกัดความมีประสิทธิภาพ
ฉันสะท้อนความรู้สึกของคุณ การรวมตัวอย่างเชิงปฏิบัติเข้าด้วยกันจะช่วยเพิ่มคุณค่าให้กับการวิเคราะห์และการประยุกต์ใช้การประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ
นั่นเป็นข้อสังเกตที่ถูกต้อง ตัวอย่างที่เป็นประโยชน์จะช่วยเพิ่มประโยชน์ของบทความ ทำให้ผู้อ่านมีความเข้าใจที่จับต้องได้มากขึ้น
คำอธิบายที่ครอบคลุมซึ่งมีรายละเอียดการประเมินทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการช่วยให้เข้าใจความแตกต่างและการประยุกต์ใช้ได้ดีขึ้น
ฉันเห็นด้วย. การเปรียบเทียบระหว่างการประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนั้นให้ความกระจ่างและให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในด้านการศึกษา
เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนได้ทำการวิจัยอย่างพิถีพิถันเพื่อนำเสนอวาทกรรมการประเมินทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการอย่างครอบคลุม มีข้อมูลสูง
แม้ว่าบทความนี้จะอธิบายความแตกต่างระหว่างการประเมินที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ แต่ฉันเชื่อว่าการประเมินหัวข้อนี้ละเอียดเกินไป และอาจกระชับมากขึ้นในแนวทางเกี่ยวกับหัวข้อนี้
นั่นเป็นจุดที่ถูกต้อง ฉันคิดว่าบทความที่กระชับกว่านี้น่าจะมีประสิทธิภาพในการถ่ายทอดข้อมูลให้กับผู้อ่านมากกว่า