การได้ยินกับการทดลองใช้: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ทุกเทศมณฑล Today มีระบบตุลาการที่เป็นที่ยอมรับซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ออกกฎหมายและผู้เปลี่ยนแปลงกฎหมายสูงสุดในทุกประเทศ

ปัจจุบัน ทุกประเทศในระบอบประชาธิปไตยมีศาลที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล แต่ทำหน้าที่อย่างเป็นอิสระ หน้าที่ของตุลาการรวมถึงการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างพลเรือนและรัฐบาล

และระหว่างพลเรือนกับรัฐบาล

นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นผู้บัญญัติกฎหมายในขณะที่ผู้พิพากษาลงนามในอำนาจขั้นสุดท้ายทั้งหมด นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นผู้เปลี่ยนกฎหมายหากศาลเห็นว่ากฎหมายหรือการกระทำนั้นไม่เหมาะสมกับประเทศหรือแม้แต่คนส่วนน้อย

ศาลถือเป็นอำนาจสุดท้ายในทุกคดีซึ่งทำหน้าที่โดยมีพยานหลักฐาน คำพิพากษา และ การได้ยินโดยให้สิทธิแก่ผู้เสียหาย

Hearing and Trial เป็นคำย่อสองคำที่ใช้กันมากที่สุดในระบบตุลาการ คำเหล่านี้ใช้แทนกันได้ แต่ทั้งสองคำนี้มีความแตกต่างกันอย่างมาก

ประเด็นที่สำคัญ

1. การพิจารณาคดีเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่ายและทำการตัดสิน ในเวลาเดียวกัน การพิจารณาคดีเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการนำเสนอพยานหลักฐาน พยาน และคณะลูกขุน
2. การพิจารณาคดีใช้เวลาสั้นกว่าการพิจารณาคดีและอาจใช้เพื่อแก้ไขปัญหาหรือการเคลื่อนไหวเบื้องต้น ในขณะที่การพิจารณาคดีอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์
3. การพิจารณาคดีอาจเป็นแบบส่วนตัว ในขณะที่การพิจารณาคดีเปิดกว้างต่อสาธารณชน และผู้รายงานของศาลจะบันทึกการพิจารณาคดีไว้

การได้ยินกับการพิจารณาคดี

การได้ยินหมายถึง ความตระหนัก ของการมีอยู่ของเสียงและการวางความหมายให้กับเสียงนั้น มันเริ่มต้นจากการสั่นสะเทือนที่ส่งผ่านหูผ่านเส้นประสาทไปยังสมอง การพิจารณาคดีคือการตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างเป็นทางการโดยผู้พิพากษาต่อหน้าคณะลูกขุน เพื่อตัดสินความผิดในคดีอาญาหรือคดีแพ่ง 

นำพยานหลักฐาน ข้อเท็จจริง และพยานทั้งหมดมาพิจารณาคดีและเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสม วัตถุประสงค์หลักคือการพิสูจน์ว่าเหยื่อมีความผิดหรือบริสุทธิ์ และผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้าย

การพิจารณาคดีเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดี

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	การได้ยิน	ทดลอง
ความหมาย	มันถูกกำหนดให้เป็นการอภิปรายทางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่ายกับผู้พิพากษาเพื่อตรวจสอบว่าข้อกล่าวหาที่เรียกเก็บจากเหยื่อนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ และคดีจะถูกส่งไปยังห้องพิจารณาคดีหรือไม่	เป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสมระหว่างคู่ความ ทนายความ และคณะผู้พิพากษา ข้อเท็จจริง หลักฐาน และพยานทั้งหมดจะถูกนำเสนอเพื่อพิพากษาถึงที่สุดไม่ว่าจำเลยจะมีความผิดหรือไม่ก็ตาม
นำโดย	ผู้พิพากษาคนเดียวเป็นหัวหน้าการอภิปรายทางกฎหมายหรือการพิจารณาคดี	ผู้พิพากษาเป็นหัวหน้ากระบวนพิจารณาคดี คณะผู้พิพากษา หรือผู้พิพากษา
ระยะเวลา	ใช้เวลานานสูงสุดสองวัน	การทดลองใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แต่อาจใช้เวลานานหลายปีในบางกรณีที่สำคัญ
วัตถุประสงค์	ตรวจสอบว่าข้อกล่าวหาที่เรียกเก็บเป็นจริงหรือไม่ และคดีจะได้รับการอนุมัติ	มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอข้อเท็จจริงทั้งหมดและคำตัดสินของผู้พิพากษาเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดหรือบริสุทธิ์
ความเป็นทางการ	เนื่องจากเป็นการสนทนาจึงค่อนข้างเป็นทางการน้อยกว่า	เป็นการดำเนินการทางกฎหมาย ดังนั้นต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทั้งหมด และต้องนำเสนออย่างเป็นทางการอย่างเหมาะสม

การได้ยินคืออะไร?

หลังจากที่ศาลยอมรับคดีแล้ว การอภิปรายทางกฎหมายจะเรียกว่าการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเรียกว่าการอภิปรายทางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่าย ทนายความ และผู้พิพากษาหนึ่งคน

ผู้พิพากษาจะอภิปรายคดีเพื่อตรวจสอบว่าข้อกล่าวหาที่กล่าวหาผู้เสียหายเป็นความจริงหรือไม่ และศาลจะเข้าสู่ห้องพิจารณาคดีหรือไม่

 เพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ มีข้อโต้แย้งหลายประการที่สนับสนุนคดีนี้เพื่อยุติประเด็นที่เกี่ยวข้อง ผู้เห็นเหตุการณ์และหลักฐานที่เกี่ยวข้องจะถูกนำเสนอต่อหน้าผู้พิพากษา

ในการรับฟังทนายความทั้งสองฝ่าย จำเลย และโจทก์นำพยานหลักฐานมาสนับสนุนฝ่ายของตน

 การพิจารณาคดีนำโดยผู้พิพากษาเพียงคนเดียว ซึ่งใช้เวลาสูงสุด 2 วันในการอภิปรายทางกฎหมาย ความเป็นทางการต่อหน้าผู้พิพากษาค่อนข้างน้อยกว่าในการโต้แย้งและการอภิปราย

แต่ทุกอย่างก็ต้องเป็นไปตามกฎของศาลและเคารพผู้พิพากษาอย่างเหมาะสม โดยทั่วไป การพิจารณาคดีเป็นสถานที่สำหรับการอภิปรายและพิจารณาว่าคดีนี้เหมาะสมที่จะนำเสนอในห้องพิจารณาคดีหรือไม่

หากผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะรับคดี คดีก็จะยุติลง และจะต้องนัดพิจารณาคดีใหม่เพื่อเรียกร้องสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา

 หากคดีได้รับการยอมรับก็จะต่อสู้ในการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสมตามกฎเกณฑ์ทั้งหมดและการเคารพต่อบุคคลและทรัพย์สินของทุกคน

การทดลองคืออะไร?

หลังจาก กระบวนการ การพิจารณาคดีและขั้นตอนสุดท้ายในการให้สิทธิผู้ถูกกล่าวหา การพิจารณาคดีคือภายหลังการพิจารณาคดี

ตามกฎหมาย การพิจารณาคดีเป็นการดำเนินการทางกฎหมายโดยนำพยานหลักฐานมาแสดงต่อหน้าผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษา คดีนี้ดำเนินไปอย่างถูกต้องโดยปฏิบัติตามกฎเกณฑ์โดยเคารพผู้พิพากษาและไม่ล่วงละเมิดใคร

วัตถุประสงค์หลักของการพิจารณาคดีคือเพื่อตรวจสอบและนำเสนอคำตัดสินของผู้พิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดหรือบริสุทธิ์

 การพิจารณาคดีเป็นคดีที่ถูกต้องในห้องพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานของผู้พิพากษา เป็นการเตรียมการที่เหมาะสมที่ทนายของจำเลยและการโจทก์จะปกป้อง และผู้พิพากษาจะประกาศคำพิพากษาถึงที่สุด

การพิจารณาคดีอาจใช้เวลานานถึงหนึ่งสัปดาห์หรือหลายเดือน และในกรณีสำคัญบางกรณี อาจใช้เวลานานหลายปีในการตัดสินอย่างเหมาะสม

การดำเนินการทางกฎหมายจะต้องมีการนำเสนอและดำเนินการอย่างเป็นทางการต่อหน้าผู้พิพากษา

ความแตกต่างหลักระหว่างการพิจารณาคดีและการได้ยิน

1. การพิจารณาคดีเป็นการอภิปรายทางกฎหมายระหว่างผู้พิพากษาและทั้งสองฝ่ายว่าข้อกล่าวหาต่อผู้ถูกกล่าวหานั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ และคดีดังกล่าวจะถูกนำเสนอในห้องพิจารณาคดีหรือไม่ แม้ว่าการพิจารณาคดีจะเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสมระหว่างทนายความ ฝ่ายต่างๆ และผู้พิพากษา แต่การพิจารณาคดีถือเป็นขั้นตอนสุดท้ายในการยื่นคำตัดสิน
2. ผู้พิพากษาเพียงคนเดียวจะเป็นหัวหน้าการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ในขณะที่ผู้พิพากษาจะเป็นหัวหน้าการพิจารณาคดี คณะผู้พิพากษา คณะลูกขุน หรือผู้พิพากษาเสมอ
3. การพิจารณาคดีจะใช้เวลาสองวัน ในขณะที่การพิจารณาคดีจะใช้เวลาหลายสัปดาห์ เดือน และปีสำหรับคดีสำคัญๆ
4. วัตถุประสงค์หลักของการพิจารณาคดีคือการตรวจสอบว่าข้อกล่าวหาต่อผู้เสียหายนั้นถูกต้องหรือไม่ ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาคดีเป็นการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดหรือบริสุทธิ์
5. การพิจารณาคดีเป็นการอภิปรายทางกฎหมาย ดังนั้นจึงนำเสนอความเป็นทางการน้อยลงเนื่องจากการโต้แย้งระหว่างทนายความและผู้พิพากษาสามารถเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีเป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการที่เหมาะสมซึ่งจะมีการให้ความเคารพต่อผู้พิพากษาอย่างเหมาะสมเสมอ

อ้างอิง

1. https://www.jstor.org/stable/1337720

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023