การพิจารณาคดีกับศาลอุทธรณ์: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ฝ่ายตุลาการมีบทบาทสำคัญในการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยทั่วประเทศ ทำงานร่วมกับสภานิติบัญญัติและผู้บริหารเพื่อสร้างหลักนิติธรรมในประเทศ

ศาลมีหลายประเภท และสองประเภทคือ ศาลพิจารณาคดี และ ศาลอุทธรณ์

ประเด็นที่สำคัญ

  1. ศาลพิจารณาคดีเป็นที่ที่การพิจารณาคดีในขั้นต้นและการนำเสนอหลักฐาน ในขณะที่ศาลอุทธรณ์จะทบทวนคำตัดสินของศาลพิจารณาคดี
  2. ศาลพิจารณาคดีมีผู้พิพากษาและคณะลูกขุน ในขณะที่ศาลอุทธรณ์มีเพียงคณะผู้พิพากษาเท่านั้น
  3. ในศาลพิจารณาคดี จุดเน้นอยู่ที่การพิจารณาข้อเท็จจริงของคดี ในขณะที่ศาลอุทธรณ์มุ่งเน้นไปที่การตีความกฎหมาย

ศาลชั้นต้น กับ ศาลอุทธรณ์

ศาลพิจารณาคดีเป็นศาลชั้นต้นซึ่งมีการพิจารณาและตัดสินข้อพิพาททางกฎหมายในขั้นต้น และมีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีและเพื่อนำกฎหมายไปใช้กับข้อเท็จจริงเหล่านั้นเพื่อไปสู่คำพิพากษาหรือการตัดสิน ศาลอุทธรณ์คือศาลที่ทบทวนคำตัดสินของศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้น กับ ศาลอุทธรณ์

ศาลพิจารณาคดีเรียกว่าศาลแห่งต้นฉบับ อำนาจศาล และเป็นจุดเริ่มต้นของคดีแพ่งและอาญาทั้งหมด ข้อค้นพบและพยานทั้งหมดจะถูกนำเสนอในศาลเพื่อพิจารณาคำตัดสิน

ศาลพิจารณาคดีอาจมีเขตอำนาจศาลที่จำกัดหรือเขตอำนาจศาลทั่วไป พวกเขายังเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อศาลแขวง

ศาลอุทธรณ์เรียกอีกอย่างว่าศาลอุทธรณ์ หน้าที่เพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการทบทวนและรับฟังคำอุทธรณ์ของคดีที่ได้รับการไต่สวนในศาลพิจารณาคดีตอนล่างแล้ว

หากการอุทธรณ์เป็นความจริงและหนักแน่น ศาลอุทธรณ์อาจกลับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีด้วย

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบศาลพิจารณาคดีศาลอุทธรณ์
คำนิยามศาลพิจารณาคดีเป็นศาลที่คดีแพ่งและอาญาส่วนใหญ่เริ่มต้นขึ้น และจะมีการไต่สวนโดยคำนึงถึงพยานและข้อเท็จจริงทั้งหมดศาลอุทธรณ์คือศาลที่คดีต่างๆ ที่ได้ฟังไปแล้วในศาลพิจารณาคดีได้รับการตรวจสอบและรับฟัง
ระยะเวลาไม่มีการจำกัดเวลา การทดลองใช้อาจเกิดขึ้นได้หลายเดือนมีการจำกัดเวลาซึ่งอาจถึง 1 วันก็ได้
การนำเสนอหลักฐานศาลพิจารณาคดีจะพิจารณาข้อเท็จจริง พยาน และคำให้การของทั้งสองฝ่ายทั้งหมดศาลอุทธรณ์ไม่รับฟังพยานและคำให้การใหม่ของทั้งสองฝ่าย เป็นเพียงการตัดสินคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเท่านั้น
พรรครัฐบาลทั้งผู้พิพากษาและคณะลูกขุนมีอยู่และมีบทบาทที่แตกต่างกันศาลอุทธรณ์มีเพียงผู้พิพากษาและไม่มีคณะลูกขุน และมีผู้พิพากษา 2 หรือ 3 คนพิจารณาคดีดังกล่าว
ผลที่ตามมาคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีจะส่งผลต่อคู่ความในคดีเท่านั้นคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากเนื่องจากคำตัดสินมีผลผูกพัน

ศาลพิจารณาคดีคืออะไร?

ศาลพิจารณาคดียังเป็นที่รู้จักกันในนาม ศาลชั้นต้น เนื่องจากคดีต่างๆ มักถูกพิจารณาในศาลพิจารณาคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา ทั้งสองฝ่ายนำเสนอหลักฐานและคำให้การ และบนพื้นฐานนี้ ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสินชะตากรรมของคดี

ยังอ่าน:  อนุรักษ์นิยมกับเสรีนิยม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

โดยพื้นฐานแล้วศาลพิจารณาคดีมีสองประเภท ประเภทหนึ่งเป็นเขตอำนาจศาลทั่วไป และอีกประเภทหนึ่งมีเขตอำนาจศาลที่จำกัด ศาลพิจารณาคดีของเขตอำนาจศาลทั่วไปได้รับอนุญาตให้รับฟังคดีแพ่งหรือคดีอาญาใด ๆ ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การบริหารของศาลอื่นเท่านั้น

ศาลพิจารณาคดีที่มีเขตอำนาจจำกัดจะพิจารณาคดีเฉพาะบางคดีตามเกณฑ์ เช่น เนื้อหา จำนวน ความไวและอีกมากมาย ตัวอย่างสำคัญประการหนึ่งของศาลพิจารณาคดีที่มีเขตอำนาจจำกัดคือศาลเทศบาล

ในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการใช้พยานและคำเบิกความทั้งหมดในการสรุปและดำเนินการตัดสินใจ ศาลแขวงทั้งหมดของอินเดียเรียกอีกอย่างว่าศาลพิจารณาคดี

ศาลพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์คืออะไร?

ศาลอุทธรณ์โดยทั่วไปเรียกว่าศาลอุทธรณ์และพิจารณาคดีที่ได้รับการพิจารณาคดีในศาลพิจารณาคดีแล้ว พวกเขาคำนึงถึงพยานและหลักฐานที่ได้ยินแล้วอีกครั้ง แต่ทบทวนคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์มีให้บริการสำหรับคดีและเรื่องต่างๆ ทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง ศาลอุทธรณ์ยังจะพิจารณาด้วยว่าศาลพิจารณาคดีใช้หลักนิติธรรมอย่างถูกต้องหรือไม่

การทบทวนอุทธรณ์มีสามประเภทพื้นฐาน คดีแรกคือการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งหมายความว่าศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดีเป็นครั้งที่สองและสืบข้อเท็จจริงใหม่

ส่วนที่สองให้ศาลฟังพยานอีกครั้งพร้อมทั้งเสริมคำให้การโดยคำนึงถึงพยานหลักฐานเพิ่มเติมด้วย การตรวจสอบประเภทที่สามจะขึ้นอยู่กับชุดบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ยังอ่าน:  CBI กับ FBI: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ศาลพิจารณาคดีจะพิจารณาพยานหลักฐานใดๆ แต่จะพิจารณาเฉพาะคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเท่านั้น

ความแตกต่างหลักระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์s

  1. ศาลพิจารณาคดีเรียกว่าศาลชั้นต้น ในขณะที่ศาลอุทธรณ์เรียกว่าศาลอุทธรณ์
  2. คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีส่งผลกระทบต่อคู่ความในคดี ในขณะที่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ส่งผลกระทบต่อผู้คนที่เกี่ยวข้องกับคดีมากขึ้น
  3. ในศาลพิจารณาคดี ทั้งผู้พิพากษาและคณะลูกขุนสามารถรับฟังคดีได้ ในขณะที่ศาลอุทธรณ์มีเพียงผู้พิพากษาเท่านั้นที่พิจารณาคดี
  4. ศาลพิจารณาคดีไม่มีการจำกัดเวลาการพิจารณาคดีแต่อย่างใด อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการพิจารณาคดีและได้ข้อสรุป ในขณะที่ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาไว้ชัดเจนในการพิจารณาคดี
  5. ศาลพิจารณาคดีจะพิจารณาคดีของเขต ในขณะที่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดีและคดีทั้งของเขตและรัฐบาลกลาง
ความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์
อ้างอิง
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/brklr41&section=27
  2. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.103.4.1360

อัพเดตล่าสุด : 26 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

17 ความคิดเกี่ยวกับ “ศาลพิจารณาคดีกับศาลอุทธรณ์: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้สรุปความแตกต่างพื้นฐานระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความเข้าใจนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกคนที่สนใจในกระบวนการยุติธรรม

    ตอบ
    • ตกลง การพิจารณาแยกแยะระหว่างศาลเหล่านี้กับหน้าที่ของตนถือเป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมายของเรา

      ตอบ
    • การเปรียบเทียบอย่างลึกซึ้งของบทความนี้ช่วยในการทำความเข้าใจบทบาทที่หลากหลายของศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ เป็นการอ่านที่มีคุณค่า

      ตอบ
  2. บทความนี้อธิบายความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้ดีเยี่ยม ตลอดจนหน้าที่และความรับผิดชอบของศาลแต่ละแห่ง นี่เป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมายของเรา

    ตอบ
    • การเปรียบเทียบและคำอธิบายอย่างละเอียดของบทความเกี่ยวกับศาลทั้งสองประเภทนั้นมีข้อมูลครบถ้วนและให้ความชัดเจนในบทบาทของพวกเขา

      ตอบ
    • แท้จริงแล้วการเข้าใจศาลเหล่านี้ช่วยในการเข้าใจกระบวนการยุติธรรมและการดำเนินคดี ทำให้บทความนี้มีข้อมูลเชิงลึกมาก

      ตอบ
  3. บทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับบทบาทและความเกี่ยวข้องภายในระบบกฎหมาย

    ตอบ
    • แน่นอนว่าการทำความเข้าใจศาลเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญและบทความนี้จะให้คำแนะนำที่ให้ข้อมูลแก่พวกเขา

      ตอบ
  4. การเปรียบเทียบรายละเอียดของบทความระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจหน้าที่และบทบาทที่แตกต่างกันในระบบกฎหมาย

    ตอบ
    • แน่นอนความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้รับการอธิบายไว้อย่างชัดเจนในบทความ ทำให้เป็นทรัพยากรที่มีคุณค่า

      ตอบ
  5. บทความนี้ให้การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมของการพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์และหน้าที่ของทั้งสอง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างเนื่องจากเป็นสถาบันสำคัญในการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย

    ตอบ
    • คุณถูก. ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในระบบกฎหมายของเรา และบทความนี้ให้คำจำกัดความและการบังคับใช้ที่ชัดเจนของศาลเหล่านี้

      ตอบ
  6. บทความนี้จะอธิบายการเปรียบเทียบระหว่างศาลพิจารณาคดีกับศาลอุทธรณ์อย่างชัดเจนและมีประสิทธิภาพ เป็นการอ่านที่ทรงคุณค่าอย่างยิ่ง

    ตอบ
    • แท้จริงแล้ว คำอธิบายโดยละเอียดของบทความนี้ค่อนข้างครอบคลุมและช่วยในการทำความเข้าใจบทบาทของศาลเหล่านี้

      ตอบ
  7. บทความนี้อธิบายลักษณะและหน้าที่สำคัญของทั้งศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้อย่างเหมาะสม เป็นทรัพยากรที่มีคุณค่าสำหรับผู้ที่สนใจในระบบกฎหมาย

    ตอบ
    • ตารางเปรียบเทียบในบทความสรุปความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ช่วยให้เกิดความเข้าใจที่ชัดเจน

      ตอบ
    • บทความนี้ให้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ ซึ่งช่วยให้เข้าใจกระบวนการทางกฎหมายได้ดีขึ้น

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!