ในขณะที่วิธีดั้งเดิมในการอำนวยความยุติธรรมยังคงมีอยู่ทั่วไปในซอกมุมต่างๆ ของโลก พวกเราส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการอำนวยความยุติธรรมที่ใช้เทคนิคสมัยใหม่แต่ยังคงล้าหลัง โครงสร้างศาลในสหรัฐฯ นั้นน่าสนใจ แต่ก็ทำให้เกิดความสับสน
ประเด็นที่สำคัญ
- ศาลของรัฐจะจัดการคดีส่วนใหญ่ รวมถึงคดีอาญา กฎหมายครอบครัว และคดีแพ่งส่วนใหญ่ ในขณะที่ศาลรัฐบาลกลางจะจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือประเด็นทางรัฐธรรมนูญ
- ศาลรัฐบาลกลางมีเขตอำนาจศาลที่จำกัดมากขึ้นและพิจารณาเฉพาะคดีที่เข้าเกณฑ์เฉพาะเท่านั้น เช่น ข้อพิพาทระหว่างรัฐหรือเกี่ยวข้องกับรัฐบาลต่างประเทศ
- ผู้พิพากษาศาลของรัฐได้รับเลือกหรือแต่งตั้งโดยผู้ว่าการรัฐ ในขณะที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา
รัฐกับศาลรัฐบาลกลาง
ศาลแห่งรัฐคือศาลที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐแต่ละรัฐ ศาลของรัฐพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐ ศาลรัฐบาลกลางเป็นศาลที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลกลางและรับฟังคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือข้อพิพาทระหว่างฝ่ายต่างๆ ในรัฐหรือประเทศต่างๆ
ศาลแห่งรัฐคือศาลที่มีอยู่ในระดับรัฐ รัฐธรรมนูญของรัฐที่เกี่ยวข้องและกฎหมายของรัฐเหล่านั้นสร้างศาลเหล่านี้
รัฐธรรมนูญของประเทศสร้างระบบศาลของรัฐบาลกลาง พวกเขาก็มีลำดับชั้นของศาลที่คล้ายคลึงกัน แต่อยู่ในระดับรัฐบาลกลาง
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ศาลของรัฐ | ศาลรัฐบาลกลาง |
---|---|---|
การดำเนินการ | ศาลเหล่านี้ดำเนินการในระดับรัฐ | ศาลเหล่านี้ดำเนินการในระดับรัฐบาลกลาง |
จัดทำโดย | รัฐธรรมนูญของรัฐที่เกี่ยวข้องและกฎหมายของรัฐนั้นสร้างศาลเหล่านี้ | ศาลเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นตามรัฐธรรมนูญของประเทศ |
ศาลอุทธรณ์ | ฝ่ายที่ไม่พอใจสามารถยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ระดับกลางได้ที่นี่ | ฝ่ายที่ไม่พอใจสามารถติดต่อศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ |
ผู้มีอำนาจขั้นสุดท้าย | ศาลสูงสุดในรัฐเป็นผู้มีอำนาจขั้นสุดท้าย | อำนาจสุดท้ายที่นี่คือศาลฎีกา |
เรื่องที่ได้ยิน | ทางอาญา ทางแพ่ง และทางละเมิด | นอกจากความผิดทางอาญาและทางแพ่งแล้ว มันเกี่ยวข้องกับเรื่องที่มีความสำคัญตามรัฐธรรมนูญ |
ระบบศาลของรัฐ – YouTube
ศาลแห่งรัฐคือศาลที่มีอยู่ในระดับรัฐ รัฐธรรมนูญของรัฐที่เกี่ยวข้องและกฎหมายของรัฐเหล่านั้นสร้างศาลเหล่านี้
มีหลายวิธีในการทำเช่นนั้น และวิธีดังกล่าวคือการเลือกตั้ง บางครั้งการแต่งตั้งผู้พิพากษาเพียงไม่กี่ปี บางครั้งอาจเป็นตลอดชีวิต และการผสมผสานวิธีการเหล่านี้ยังสามารถใช้เพื่อเลือก ผู้พิพากษา.
นอกจากนี้ เรื่องที่พวกเขาให้ความบันเทิงก็มีจำกัดและไม่กว้างใหญ่เท่ากับเขตอำนาจศาลของศาลรัฐบาลกลาง คดีที่ศาลเหล่านี้ให้ความบันเทิงส่วนใหญ่เป็นคดีอาญาหรือทางแพ่ง
ในสหรัฐอเมริกา เมื่อศาลของรัฐต้องจัดการกับเรื่องหรือกฎหมายเฉพาะของรัฐ ศาลฎีกาของรัฐจะกลายเป็นผู้มีอำนาจขั้นสุดท้าย
ศาลรัฐบาลกลางคืออะไร?
ศาลเหล่านี้มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในเกือบทุกเรื่องที่มีลักษณะเป็นรัฐบาลกลาง รัฐธรรมนูญของประเทศสร้างระบบศาลของรัฐบาลกลาง
หากผู้พิพากษาเกี่ยวข้องกับตนเองในกิจกรรมใด ๆ ที่ไม่คุ้นเคย ผู้พิพากษาคนนั้นจะถูกฟ้องร้อง รัฐธรรมนูญของประเทศยังกำหนดขั้นตอนการฟ้องร้องดังกล่าว
ศาลเหล่านี้ยังจัดการกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการ การตีความ ของรัฐธรรมนูญ กฎหมายและสนธิสัญญาใด ๆ ที่เราเข้าร่วมก็เป็นส่วนหนึ่งของเขตอำนาจศาลเช่นกัน
ความแตกต่างหลักระหว่างศาลของรัฐและศาลรัฐบาลกลาง
- การแต่งตั้งผู้พิพากษาในศาลของรัฐจะกระทำได้โดยการเลือกตั้ง แต่งตั้งผู้พิพากษาเพียงไม่กี่ปีหรือตลอดชีวิตก็ได้ ในทางตรงกันข้าม ผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดี หลังจากนั้นการเสนอชื่อของพวกเขาจะได้รับการยืนยันจาก วุฒิสภา.
- ศาลสูงสุดของรัฐเป็นผู้มีอำนาจสุดท้ายในการจัดการกับการตีความรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของรัฐ ในศาลรัฐบาลกลาง ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเป็นผู้มีอำนาจขั้นสุดท้ายในเรื่องต่างๆ ที่ไม่ใช่เฉพาะในรัฐนั้นๆ
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/sealr19&div=24&id=&page=
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674042247/html
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
นี่คือการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบบศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง ซึ่งมีการอธิบายได้ดีมากและชัดเจนในการปฏิบัติตาม
ตกลงกันไม่ได้อีกแล้ว เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีในการทำความเข้าใจระบบศาลอย่างถูกต้อง
บทความนี้น่าสนใจ น่าประหลาดใจที่ได้เห็นความซับซ้อนของโครงสร้างศาลและลำดับชั้น
แน่นอนว่านี่เป็นการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการทำงานภายในของระบบศาล
เฉียบแหลมจริงๆ โดยเฉพาะการแต่งตั้งผู้พิพากษานั้นน่าทึ่งมาก
บทความนี้มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มาก โดยแสดงให้เห็นในเชิงลึกถึงความแตกต่างระหว่างระบบศาลทั้งสองและวิธีการดำเนินการ
ฉันยอมรับว่าเป็นบทความที่มีภาพประกอบมาก ตารางเปรียบเทียบทำให้ง่ายต่อการเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างศาลของรัฐและศาลรัฐบาลกลาง
ฉันคิดว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ศาลของรัฐและรัฐบาลกลางจะต้องส่งเสริมซึ่งกันและกัน ไม่ใช่ความขัดแย้งมากเท่ากับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
ตารางเปรียบเทียบมีประโยชน์อย่างยิ่งและลดความซับซ้อนของระบบศาล
น่ายกย่องที่คำอธิบายละเอียดถี่ถ้วน ทำให้ทุกคนเข้าใจเรื่องกฎหมายได้
มีประโยชน์มากสำหรับนักศึกษานิติศาสตร์ ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีในการอ้างอิง
บทความนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับผู้ที่สนใจหัวข้อนี้และมีการศึกษาวิจัยมาอย่างดี
ฉันเชื่อว่าการทำความเข้าใจระบบศาลระหว่างรัฐกับรัฐบาลกลางควรเป็นส่วนบังคับของการศึกษาเพื่อพลเมือง และบทความนี้ทำให้กระบวนการเรียนรู้เป็นเรื่องง่ายและสนุกสนาน
เป็นมุมมองที่น่าสนใจมาก ฉันอยากอ่านกรณีศึกษาว่าประสิทธิภาพของศาลส่งผลต่อชีวิตของผู้คนในเขตอำนาจศาลเหล่านั้นอย่างไร