ทบทวนและแก้ไขคำร้อง เป็นข้อกำหนดสองข้อที่แยกจากกันสำหรับการจัดการคำร้องทุกข์อีกครั้ง ศาลฎีกาคงคำร้องทั้งสองไว้เพื่อความสะดวกของผู้ร้อง
ประเด็นที่สำคัญ
- บริบททางกฎหมาย: คำร้องเพื่อทบทวนท้าทายคำตัดสินของศาลโดยพิจารณาจากข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด ในขณะที่คำร้องเพื่อแก้ไขพยายามที่จะแก้ไขคำพิพากษาที่มีการละเมิดหลักความยุติธรรมตามธรรมชาติอย่างร้ายแรง
- ระยะเวลา: การยื่นคำร้องเพื่อทบทวนจะต้องยื่นไม่นานหลังจากการตัดสิน ในขณะที่คำร้องเพื่อการรักษาสามารถยื่นได้หลังจากที่คำร้องเพื่อการพิจารณาถูกยกฟ้อง
- การรับเข้า: การทบทวนคำร้องเป็นเรื่องปกติธรรมดา ในขณะที่คำร้องเพื่อการรักษานั้นหาได้ยากและยอมรับได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้น
ทบทวน vs Curative คำร้อง
ความแตกต่างระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อแก้ไขก็คือ คำร้องทบทวนเป็นการพิจารณาคดีของศาลอีกครั้ง ศาลมีอำนาจตรวจสอบคำพิพากษาอีกครั้งเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดให้ปรากฏชัดแจ้งในตัวเอง ไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นำเข้ามาเพียงเล็กน้อย คำร้องเพื่อการรักษาเป็นจุดหมายปลายทางสุดท้ายสำหรับผู้ร้องที่จะแสวงหาความชอบธรรมหลังจากที่คดีถูกปฏิเสธในคำร้องเพื่อทบทวน
ใช้เวลาหนึ่งเดือนในการยื่น รีวิว ยื่นคำร้องนับแต่วันที่คำพิพากษาถึงที่สุด คำร้องดังกล่าวได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาคนเดียวกันกับผู้ตัดสินคำพิพากษา
คำร้องเพื่อการแก้ไขไม่มีการจำกัดเวลา แต่เพื่อตรวจสอบการละเมิด ทนายความระดับสูงสามคนจำเป็นต้องพิสูจน์และนำเสนอเหตุผลที่สำคัญสำหรับคำร้อง
ตารางเปรียบเทียบ
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ทบทวนคำร้อง | คำร้องแก้ |
|---|---|---|
| ประกอบรัฐธรรมนูญท้ายคำร้อง | ภายใต้มาตรา 137 ของอินเดียและมาตรา 145 ศาลฎีกาของอินเดียสามารถประเมินข้อสรุปใดๆ ที่ตัดสินโดยศาลดังกล่าวอีกครั้งได้ | ภายใต้มาตรา 137 ของอินเดียและมาตรา 145 ศาลสามารถประเมินข้อสรุปใดๆ ที่ตัดสินโดยศาลอีกครั้งได้ |
| ใครสามารถยื่นคำร้องได้บ้าง? | ผู้ร้องที่รู้สึกไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเจนสามารถยื่นคำร้องเพื่อทบทวนได้ | อาจยื่นได้หลังจากการอุทธรณ์การพิจารณาคดีถูกยกเลิกในคำพิพากษาถึงที่สุด |
| ม้านั่งของผู้พิพากษา | ไม่มีการโต้แย้งด้วยวาจา และผู้พิพากษาที่ตัดสินคำตัดสินก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบคำร้องอีกครั้ง | ทนายความและผู้พิพากษาระดับสูงสามคนที่ผ่านการพิจารณาคดีได้ยินคำร้องดังกล่าว การโต้แย้งด้วยวาจาจะไม่เกิดขึ้น |
| ยื่นคำร้องเมื่อไหร่? | จะต้องยื่นภายใน 30 วัน นับแต่วันพิพากษา และต้องวางไว้หน้าผู้พิพากษาชุดเดิมที่ได้มีคำวินิจฉัย | ไม่มีการจำกัดเวลาในการกรอกคำร้องเพื่อการรักษา แต่จะต้องยื่นภายในระยะเวลาอันสมควร |
| เหตุผลในการยื่นคำร้อง | ผู้ร้องจะต้องพบหลักฐานใหม่ว่าพวกเขาล้มเหลวที่จะนำเสนอต่อศาลเมื่อผ่านคำพิพากษา | ภายหลังการพิจารณาคำร้องดังกล่าวก็ถูกยกฟ้อง เมื่อผู้ร้องยืนยันว่ามีการละเมิดหลักการของความชอบธรรมตามธรรมชาติ ศาลไม่ได้ยินก่อนที่จะมีคำวินิจฉัย |
คำร้องทบทวนคืออะไร?
อำนาจของศาลในการแก้ไขและป้องกันความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของกระบวนการยุติธรรมและบทบัญญัติสำหรับ ทบทวน ถูกกำหนดไว้ตามมาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งกำหนดให้ผู้ร้องมีสิทธิสำคัญในการขอให้ศาลพิจารณาทบทวนได้
มันทำหน้าที่เป็นสิทธิทางเลือกของศาล วัตถุประสงค์ของก ทบทวน คำร้องจำกัดอยู่เพียงการแก้ไขผลที่ตามมาหรือความคับข้องใจที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งเป็นผลมาจากคำตัดสินของศาลฎีกา
ศาลไม่ได้รับคดีใหม่แต่จะแก้ไขข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ทำให้กระบวนการยุติธรรมล้มเหลว
Curative Petition คืออะไร?
คำร้องเพื่อการรักษาเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับผู้ร้องในการแสวงหาความยุติธรรม ศาลชั้นต้นนำเสนอเรื่องนี้เพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรม และเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้กระบวนการในทางที่ผิด
แนวคิดนี้พัฒนามาจากกรณีที่มีคำถามต่อไปนี้เกิดขึ้นต่อหน้าศาล: ” บุคคลที่ผิดหวังได้รับอนุญาตให้ผ่อนผันใด ๆ ต่อคำตัดสินสุดท้ายของศาลฎีกาหลังจากยกคำร้องทบทวนหรือไม่”
เป็นการสร้างศาลฎีกาซึ่งขัดแย้งกับอำนาจของมัน ศาลรับทราบว่าการกระทำของศาลจะไม่กระทบกระเทือนต่อผู้ใด
ข้อแตกต่างหลักระหว่างคำวิจารณ์และคำร้องแก้ไข
- คำร้องทบทวนสามารถยื่นได้ทั้งในศาลฎีกาและศาลสูง ในขณะที่คำร้องเพื่อการรักษาสามารถยื่นได้ในศาลฎีกาเท่านั้น
- คำร้องทบทวนจะได้ยินโดยผู้พิพากษาคนเดียวกับที่ส่งคำตัดสิน ในทางตรงกันข้าม ผู้พิพากษาได้ยินคำร้องของผู้พิพากษาอาวุโสสามคนและผู้พิพากษาที่ส่งคำตัดสิน
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
บทความนี้นำเสนอวาทกรรมทางปัญญาเกี่ยวกับการทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษา ระบุถึงรากฐานทางกฎหมายอย่างเชี่ยวชาญและเสนอข้อแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสอง
แท้จริงแล้ว น้ำเสียงที่ให้ข้อมูลของบทความและการเปรียบเทียบที่ชัดเจนมีส่วนช่วยให้เข้าใจกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน
บทความที่มีโครงสร้างที่ดีและครอบคลุมซึ่งอธิบายความแตกต่างระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษา ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองมีประโยชน์อย่างมากสำหรับผู้อ่าน
คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับระยะเวลาและขั้นตอนการยื่นคำร้องทั้งสองนั้นมีประโยชน์อย่างยิ่ง ช่วยขจัดความคลุมเครือที่เกี่ยวข้องกับคำร้องเหล่านี้
ผลงานที่น่ายกย่องซึ่งอธิบายความแตกต่างระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษา การชี้แจงที่ให้ไว้ช่วยให้เข้าใจถึงกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
บทความนี้เชื่อมช่องว่างของความเข้าใจได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจนและพิถีพิถันในหัวข้อทางกฎหมายที่ซับซ้อนนี้
บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบที่มีคุณค่าสูงซึ่งจะอธิบายแง่มุมต่างๆ ของการทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษา มันกระตุ้นสติปัญญาอย่างแท้จริง
แท้จริงแล้วการวิเคราะห์เชิงลึกและละเอียดถี่ถ้วนทำให้การอ่านมีสาระอย่างเหลือเชื่อ บทความนี้ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยม
การวิเคราะห์เชิงลึกและเชิงลึกของการทบทวนและคำร้องการรักษา บทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญและขั้นตอนการยื่นคำร้องได้รับการอธิบายอย่างดี ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านที่ต้องการทำความเข้าใจแง่มุมนี้ของระบบกฎหมาย
แท้จริงแล้ว บทความนี้ประสบความสำเร็จในการให้ข้อมูลทางกฎหมายที่ซับซ้อนในลักษณะที่เข้าใจได้ ช่วยไขปริศนากระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับคำร้องเหล่านี้
ความชัดเจนเกี่ยวกับเวลาในการยื่นคำร้องแต่ละข้อและเหตุผลในการยื่นคำร้องนั้นเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง บทความนี้ทำให้ทุกคนสามารถเข้าถึงหัวข้อทางกฎหมายที่ซับซ้อนได้
ตารางเปรียบเทียบโดยละเอียดและคำอธิบายที่ชัดเจนช่วยนำความชัดเจนมาสู่การทำงานที่ซับซ้อนของคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อการแก้ไข บทความนี้มีขอบข้อมูลที่ชัดเจน
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง แนวทางที่ครอบคลุมและความชัดเจนในการแยกแยะคำร้องทำให้คำร้องดังกล่าวเป็นเครื่องมือความรู้ที่มีคุณค่า ความละเอียดถี่ถ้วนเป็นที่น่าประทับใจ
แท้จริงแล้ว ลักษณะการให้ข้อมูลและการวิเคราะห์ของบทความนี้ให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการทบทวนและคำร้องเพื่อการแก้ไข เนื้อหาของเนื้อหามีคุณค่าอย่างแท้จริง
บทความนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับการทำงานของระบบตุลาการที่เกี่ยวข้องกับคำร้องทบทวนและแก้ไข มีการนำเสนอข้อมูลอย่างเป็นระบบและมีประสิทธิภาพ
ฉันพบว่าตารางเปรียบเทียบโดยละเอียดมีประโยชน์อย่างยิ่ง ทำหน้าที่เป็นข้อมูลอ้างอิงที่สะดวกในการแยกแยะคำร้องทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพ
คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับบทบัญญัติทางกฎหมายและเหตุผลในการยื่นคำร้องนั้นให้ความกระจ่างแจ้งอย่างยิ่ง มันทำให้กระบวนการชัดเจนขึ้นอย่างน่าทึ่ง
บทความนี้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ เป็นทรัพยากรที่มีคุณค่าสำหรับผู้ที่ต้องการความชัดเจนในหัวข้อนี้
เป็นเรื่องน่ายกย่องที่บทความนี้ครอบคลุมบริบททางกฎหมายและแนวทางปฏิบัติในการยื่นคำร้องเหล่านี้ ความลึกซึ้งทางปัญญาของเนื้อหาน่ายกย่อง
ฉันเห็นด้วย. ตารางเปรียบเทียบจะสรุปความแตกต่างอย่างกระชับ เป็นจุดอ้างอิงที่ดีเยี่ยมสำหรับการทำความเข้าใจความแตกต่างด้านขั้นตอน
บทความนี้ให้การเปรียบเทียบที่ชัดเจนและรัดกุมระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อแก้ไข ซึ่งช่วยให้เข้าใจบริบททางกฎหมาย ช่วงเวลา และการยอมรับ มันค่อนข้างให้ข้อมูล
วิเคราะห์ได้ละเอียดมาก ฉันชื่นชมความชัดเจนในบริบททางกฎหมายและความแตกต่างด้านขั้นตอน บทความที่มีโครงสร้างดีมาก
เห็นพ้องกันว่าการมีคำอธิบายอย่างละเอียดนี้มีประโยชน์มากในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างคำร้องทั้งสองประเภทนี้ได้ดียิ่งขึ้น
การวิเคราะห์ที่นำเสนออย่างชาญฉลาดของการทบทวนและคำร้องการรักษา ความชัดเจนและความลึกของเนื้อหาทำให้การอ่านมีสติปัญญาดียิ่งขึ้น
ฉันเห็นด้วยว่าบทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่น่ายกย่องสำหรับการทำความเข้าใจความแตกต่างที่ซับซ้อนระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องเพื่อการรักษา ความลึกทางสติปัญญานั้นไม่มีใครเทียบได้
ความครบถ้วนสมบูรณ์ของบทความได้รับการยกย่องอย่างสูงอย่างแน่นอน ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าและอธิบายความซับซ้อนของแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ