ทบทวนและแก้ไข: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

เงื่อนไขทั้งสองที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นบทบัญญัติที่สำคัญของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดียและรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา) ฝ่ายตุลาการของอินเดียมีบทบัญญัติอย่างดีในการแก้ไขข้อผิดพลาดและให้ความยุติธรรม

หลังจากมีคำพิพากษาแล้ว ศาลเองก็มีอำนาจที่จะทบทวนหรือแก้ไขคำตัดสินได้ ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนสามารถยื่นคำร้องขอตรวจสอบหรือแก้ไขได้

ประเด็นที่สำคัญ

1. วัตถุประสงค์: การทบทวนเกี่ยวข้องกับการประเมินและประเมินงานต้นฉบับ ในขณะที่การแก้ไขเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงและปรับปรุงงาน
2. ขอบเขต: การทบทวนอาจระบุข้อผิดพลาด ความไม่สอดคล้องกัน หรือพื้นที่ที่ต้องปรับปรุง ในขณะที่การแก้ไขมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงเนื้อหา โครงสร้าง และความชัดเจน
3. กระบวนการ: การทบทวนเป็นกระบวนการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับมุมมองภายนอก ในขณะที่การแก้ไขเป็นกระบวนการที่ใช้งานอยู่ในการเขียนใหม่หรือแก้ไขงานต้นฉบับ

รีวิว vs การแก้ไข

รีวิว หมายถึง กระบวนการตรวจสอบหรือประเมินบางสิ่งบางอย่างอย่างรอบคอบ โดยมีจุดมุ่งหมายในการประเมินคุณภาพ ประสิทธิผล หรือความเหมาะสมของสิ่งนั้น Revision เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงบางสิ่งบางอย่างเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด ปรับปรุงคุณภาพ หรือบรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ให้ดีขึ้น

---

 

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	รีวิว	Revision
คำนิยาม	การทบทวนหมายถึงการตรวจสอบใหม่และการประเมินคดีที่ศาลเดียวกันตัดสินไว้ก่อนหน้านี้	การแก้ไข หมายถึง อำนาจของศาลในลำดับชั้นที่สูงกว่าในการแก้ไขคำพิพากษาของศาลรอง
Section	อำนาจการตรวจสอบระบุไว้ในมาตรา 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย (1908) และมาตรา 137 ของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา)	บทบัญญัติของการแก้ไขระบุไว้ในมาตรา 115 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย (1908)
ประเภทของการอุทธรณ์	เป็นข้อกำหนดภายในศาล จะยื่นได้เฉพาะในศาลที่ออกคำสั่งเดิมเท่านั้น	เป็นข้อกำหนดระหว่างศาล นั่นคือเป็นการยื่นฟ้องคำตัดสินของศาลแห่งหนึ่งในอีกศาลระดับที่สูงกว่า
การบังคับใช้	คำร้องทบทวนสามารถยื่นได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีการยื่นอุทธรณ์ก่อนหน้านี้หรือคำตัดสินไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์	มีการยื่นคำร้องการแก้ไขในกรณีที่มีการใช้เขตอำนาจศาลในทางที่ผิดโดยศาลรอง
บริเวณ	ศาลจะพิจารณาทบทวนหากมีการค้นพบหลักฐานใหม่หรือการตีความข้อเท็จจริงที่ผิดพลาด	เหตุการณ์ที่ศาลผู้ใต้บังคับบัญชามีคำสั่งที่ไม่เท่าเทียมกัน ไม่เหมาะสม หรือไม่เป็นธรรม
ขอบเขต	ศาลไม่ได้รับอนุญาตให้เริ่มคดีใหม่อีกครั้ง ทำได้เพียงแก้ไขข้อผิดพลาดในการปลดปล่อยความยุติธรรมเท่านั้น	ศาลที่สูงกว่าสามารถแทรกแซงได้เฉพาะในกรณีที่พิสูจน์แล้วว่ามีการใช้อำนาจอย่างไม่ปกติ ไม่เหมาะสม หรือผิดกฎหมาย
อินสแตนซ์	ศาลฎีกาตกลงที่จะทบทวนคำตัดสินคดี Sabarimala	มีการยื่นแก้ไขใน Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh
จำกัด เวลา	คำร้องทบทวนดังกล่าวจะต้องยื่นภายใน 30 วันหลังจากคำสั่งของศาลผ่าน	คำร้องขอแก้ไขใด ๆ จะต้องยื่นภายใน 90 วันหลังจากศาลมีคำสั่ง

---

 

รีวิวคืออะไร?

ผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้องได้ รีวิว ยื่นคำร้องหากมีการค้นพบหลักฐานใหม่หรือการตีความข้อเท็จจริงใด ๆ ที่ผิดพลาดโดยผิดพลาด ภายใต้บทบัญญัตินี้ ศาลมีสิทธิและอำนาจในการพิจารณาคำพิพากษาใหม่ได้

บทบัญญัติดังกล่าวระบุไว้ในมาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และมาตรา 137 ของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา) เป็นบทบัญญัติภายในศาลและต้องยื่นภายใน 30 วันทันทีหลังคำพิพากษา

การทบทวนจะใช้ได้เมื่อบุคคลเชื่อว่าเขารู้สึกเสียใจและ:

1. ศาลแพ่งมีคำสั่งและอนุญาตให้อุทธรณ์ได้ แต่จะไม่มีการยื่นอุทธรณ์ก่อนยื่นคำร้องทบทวน
2. ศาลแพ่งมีคำสั่งแล้ว และไม่มีการอุทธรณ์/อนุญาต

เหตุผลที่ได้รับภายใต้คำร้องทบทวนคือ:

1. การตรวจจับหลักฐานชิ้นสำคัญชิ้นใหม่ที่สามารถสร้างขึ้นได้เมื่อคำตัดสินสิ้นสุดลง
2. หากพบเห็นช่องโหว่ในบันทึก
3. หรือเหตุอื่นใดที่ศาลเห็นสมควร.

ศาลได้รับอนุญาตให้แก้ไขข้อผิดพลาดที่มีนัยสำคัญและไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย/เล็กน้อย ไม่สามารถเริ่มคดีใหม่ได้ตั้งแต่เริ่มต้น แต่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการปลดปล่อยความยุติธรรมเท่านั้น

คำร้องการพิจารณาอยู่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ:

1. คำสั่งศาลในการยื่นทบทวน (การยอมรับหรือปฏิเสธ)
2. คำสั่งศาลพิจารณาคำร้องทบทวนที่ยื่นไปก่อนหน้านี้

 

การแก้ไขคืออะไร?

การแก้ไขเป็นอำนาจของศาลที่สูงกว่าในการสั่งบันทึกและข้อเท็จจริงจากศาลรอง ในกรณีนี้ ศาลที่สูงกว่าสามารถแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดพลาดของผู้ใต้บังคับบัญชาได้ เป็นบทบัญญัติระหว่างศาล

บทบัญญัติดังกล่าวอยู่ในมาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คำร้องสามารถใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลสูงและจะต้องยื่นภายใน 90 วันหลังจากการพิพากษา

ศาลที่สูงกว่าสามารถเรียกบันทึกคำสั่งโดยศาลรองได้หากปรากฏว่า:

1. ศาลล่างใช้อำนาจมากเกินไป
2. ศาลล่างเลิกใช้อำนาจศาลแล้ว
3. ศาลได้กระทำการอันไม่เป็นธรรมและผิดกฎหมาย

ศาลสูงไม่สามารถแทรกแซงหน้าที่และขั้นตอนของศาลรองได้จนกว่าจะมีหลักฐานและพิสูจน์ได้ว่าคำพิพากษาสามารถก่อให้เกิดการบาดเจ็บที่ไม่อาจเพิกถอนได้ ศาลไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงหรือกฎหมายได้จนกว่าจะถึงเวลาที่คำตัดสินของศาลไม่อยู่ในเขตอำนาจศาล

---

ความแตกต่างหลักระหว่างการทบทวนและการแก้ไข

1. คำร้องทบทวนรวมถึงการพิจารณาคดีซ้ำโดยศาลเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม คำร้องให้มีการแก้ไขท้าทายคำตัดสินของศาลแพ่งในศาลอื่นที่อยู่ในลำดับชั้นตุลาการในระดับที่สูงกว่า การทบทวนเป็นข้อกำหนดภายในศาล ในขณะที่การแก้ไขเป็นข้อกำหนดระหว่างศาล
2. การตรวจสอบจะถูกยื่นเมื่อมีการค้นพบหลักฐานใหม่และสำคัญหรือเมื่อศาลตระหนักถึงข้อผิดพลาดบางประการในการวิเคราะห์ข้อเท็จจริง ในทางตรงกันข้าม การแก้ไขจะถูกยื่นคำร้องหากศาลที่สูงกว่ารับทราบถึงการใช้ในทางที่ผิดหรือการใช้อำนาจและเขตอำนาจศาลโดยศาลที่อยู่ใต้บังคับบัญชา
3. อำนาจการตรวจสอบมีการกล่าวถึงในมาตรา 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย และมาตรา 137 ของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา) อำนาจการแก้ไขมีการบันทึกไว้ในมาตรา 115 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย
4. การตรวจสอบอาจหรืออาจจะไม่นำไปใช้กับคำตัดสินที่อาจมีการอุทธรณ์ แต่การแก้ไขจะเกี่ยวข้องเฉพาะในกรณีที่ไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์เท่านั้น
5. กำหนดเวลาในการยื่นคำวิจารณ์คือ 30 วัน ในขณะที่ยื่นคำวิจารณ์คือ 90 วัน

---

อ้างอิง

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023