ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อให้บริการประชาชนด้วยความยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน ด้วยเหตุนี้จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของมนุษย์ และชัยชนะของความจริงจะสะท้อนให้เห็นผ่านการตัดสินเสมอ
การอ้างอิงและการทบทวนเป็นกระบวนการยุติธรรมสองขั้นตอนที่นำความยุติธรรมมาสู่ระบบยุติธรรม การดำเนินการตามกระบวนการทางแพ่งทั้งสองนี้ทำให้ทุกกรณีได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม
ขั้นตอนการอ้างอิงและ ทบทวน จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และการดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างๆ
ประเด็นที่สำคัญ
- การอ้างอิงคือแหล่งข้อมูลหรือการอ้างอิงที่ให้หลักฐานหรือสนับสนุนข้อความ ข้อโต้แย้ง หรือแนวคิด ในขณะเดียวกัน การทบทวนคือการประเมินหรือวิพากษ์วิจารณ์งานหรือผลิตภัณฑ์ โดยเสนอความคิดเห็นและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคุณภาพ ประสิทธิผล หรือคุณค่าของงานหรือผลิตภัณฑ์
- การอ้างอิงใช้เพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์และให้ข้อโต้แย้งหรือความน่าเชื่อถือของงาน ในทางตรงกันข้าม บทวิจารณ์จะทำให้ผู้บริโภคหรือผู้อ่านได้รับการประเมินคุณภาพหรือมูลค่าของงาน
- ทั้งข้อมูลอ้างอิงและบทวิจารณ์มีบทบาทสำคัญในบริบทที่แตกต่างกัน โดยข้อมูลอ้างอิงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเขียนเชิงวิชาการ การวิจัย และการสร้างความไว้วางใจในงาน ในขณะที่บทวิจารณ์จะแจ้งให้ผู้บริโภคหรือผู้อ่านทราบเกี่ยวกับคุณภาพและมูลค่าของงานหรือผลิตภัณฑ์
การอ้างอิงเทียบกับการทบทวน
ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและ รีวิว คือการอ้างอิงเป็นขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยศาลรองต้องการคำชี้แจงจากศาลสูงเมื่อคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของการกระทำใด ๆ ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนจะพยายามตรวจสอบคดีอีกครั้งผ่านการยื่นคำร้องเพื่อทบทวน
ตารางเปรียบเทียบ
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | อ้างอิง | รีวิว |
|---|---|---|
| ใครสามารถสมัครได้ | มีเพียงศาลรองเท่านั้นที่สามารถใช้เชื่อมต่อได้ | ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนซึ่งได้รับผลกระทบจากพระราชกฤษฎีกาสามารถยื่นขอรับการพิจารณาคดีได้ |
| จะไปต่อที่ไหน | ต่อศาลสูง. | ต่อศาลเดิมที่ได้มีกฤษฎีกา |
| บริเวณ | เมื่อคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องขึ้นกับบทบัญญัติของการกระทำ กฤษฎีกา หรือข้อบังคับใดๆ | เรากำลังค้นหาหลักฐานใหม่หรือเหตุผลที่น่าพึงพอใจสำหรับข้อผิดพลาดที่ปรากฏบนบันทึก |
| บทบัญญัติ | บทบัญญัติที่ใช้อ้างอิงคือมาตรา 113 และคำสั่ง 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง | บทบัญญัติที่ต้องทบทวนคือมาตรา 114 และคำสั่ง 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง |
| จะทำเมื่อไหร่ | จะต้องมีการอ้างอิงในระหว่างการพิจารณาคดี | เมื่อได้มีคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยแล้ว |
การอ้างอิงคืออะไร?
การอ้างอิงเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ศาลรองขอคำชี้แจงจากศาลสูงที่เกี่ยวข้องกับปัญหากฎหมาย
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถแก้ไขปัญหาแบบครบวงจรได้ในทุกกรณี ในคดีของศาลบางคดี มีคำถามทางกฎหมายบางประการเกิดขึ้นซึ่งต้องได้รับคำชี้แจงเพิ่มเติมจากศาลสูง
วัตถุประสงค์ของการอ้างอิงคือการขอคำชี้แจงจากศาลสูงก่อนที่จะตัดสินคดีในศาล ช่วยให้ศาลหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการตัดสิน
อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นไม่ได้ส่งคดีไปยังศาลสูงทุกคดี ผู้ป่วยจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการก่อนที่จะนำไปใช้อ้างอิง
มีเพียงศาลแพ่งเท่านั้นที่สามารถอ้างถึงคดีได้ สามารถทำได้ที่ อุทธรณ์ ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือศาลก็สามารถดำเนินการได้ภายใต้กระบวนการ “suo motu” อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งหรือศาลไม่มีสิทธิ์ในการอ้างอิง
รีวิวคืออะไร?
การทบทวนเป็นกระบวนการพิจารณาคดีซึ่งศาลจะพิจารณาคดีอีกครั้ง จะดำเนินการในศาลเดียวกัน โดยที่ผู้พิพากษาคนเดียวกันจะประเมินหลักฐานใหม่และข้อผิดพลาดทางกฎหมายอีกครั้ง
ตามกฎหมายความยุติธรรมควรอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ดังนั้นศาลจึงพยายามป้องกันการตัดสินผิดอยู่เสมอ การตรวจสอบเป็นกระบวนการที่ช่วยให้สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดของมนุษย์ได้อีกครั้ง เพื่อไม่ให้ผู้บริสุทธิ์ตกเป็นเหยื่อ
กระบวนการตรวจสอบสามารถทำได้หลังจากผ่านการตัดสินหรือกฤษฎีกาแล้วเท่านั้น หลังจากได้รับสำเนาคำตัดสินแล้ว ฝ่ายที่เสียหายสามารถอุทธรณ์กระบวนการตรวจสอบได้โดยมีเหตุผลเพียงพอ
ในการเริ่มกระบวนการพิจารณาคดี ทนายความต้องใช้บทบัญญัติมาตรา 114 และคำสั่ง 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ความแตกต่างหลักระหว่างข้อมูลอ้างอิงและการตรวจทาน
- การขออ้างอิงทำได้เฉพาะตามมาตรา 113 และคำสั่ง 46 เท่านั้น แต่การขอให้ทบทวนทำได้ตามมาตรา 114 และคำสั่ง 47
- การดำเนินการสำหรับการอ้างอิงสามารถเริ่มต้นได้ในระหว่างที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี ตามกฎหมายจะต้องกระทำก่อนที่จะมีคำพิพากษาหรือกฤษฎีกาใดๆ
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2169967#:~:text=Any%20party%20aggrieved%20by%20an,grounds%20for%20review%20are%20limited.
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
โพสต์นี้นำเสนอการเปรียบเทียบเชิงลึกระหว่างการอ้างอิงและการทบทวน และเขียนในลักษณะที่ให้ความชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ของการดำเนินคดีทางกฎหมาย
บทความอันทรงคุณค่าที่ให้ความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ผ่านข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้
คำอธิบายและการเปรียบเทียบที่พิถีพิถันเหล่านี้มีคุณค่าอย่างมากสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าใจขั้นตอนเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย
บทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ครอบคลุมและเชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการอ้างอิงและการทบทวน ทำให้เป็นประโยชน์สำหรับทุกคนที่สนใจในการทำความเข้าใจกระบวนการทางกฎหมาย
เนื้อหาที่ให้ข้อมูลและมีโครงสร้างที่ดีของบทความถือเป็นรากฐานที่ดีเยี่ยมในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและการทบทวนในระบบกฎหมาย
ข้อโต้แย้งโดยละเอียดและคำอธิบายอย่างละเอียดทำให้โพสต์นี้เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยมสำหรับทุกคนที่ต้องการทำความเข้าใจขั้นตอนเหล่านี้
โพสต์นี้นำเสนอคำอธิบายที่ร่าเริงซึ่งทำให้ผู้ชมในวงกว้างสามารถเข้าถึงความแตกต่างของหัวข้อได้มากขึ้น ซึ่งเป็นรากฐานที่ดีเยี่ยมในการเริ่มทำความเข้าใจแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้
ฉันขอขอบคุณวิธีการนำเสนอข้อมูลในโพสต์นี้ในลักษณะที่ผู้อ่านทั่วไปเข้าใจได้ง่าย
บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่น่าสนใจ ครบถ้วน และถูกต้อง มีข้อมูลมากมายเพื่อทำความเข้าใจด้านกฎหมายเฉพาะด้านนี้
โพสต์นี้จะช่วยขจัดความสับสนเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ได้อย่างไม่ต้องสงสัย
ฉันเห็นด้วยกับคุณว่ามันเป็นการศึกษาและให้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกระบวนการพิจารณาคดีทั้งสอง
ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและการทบทวนมีการอธิบายไว้อย่างชัดเจนในเนื้อหา ความชัดเจนและความแตกต่างให้ข้อมูลเชิงลึกที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างของกระบวนการพิจารณาคดีทั้งสอง
โพสต์นี้นำเสนอข้อโต้แย้งในลักษณะที่ให้ข้อมูลและให้ความกระจ่าง ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเชี่ยวชาญในสาขากฎหมาย
บทความนี้ไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวบรวมไว้อย่างยอดเยี่ยมด้วยความชัดเจนและเชิงลึก
คำอธิบายที่ละเอียดและละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับการอ้างอิงและการทบทวน คู่มือที่ครอบคลุมสำหรับผู้ที่ต้องการข้อมูลในด้านการปฏิบัติตามกฎหมายนี้
ฉันดีใจที่ข้อมูลที่ถูกต้องดังกล่าวมีให้ผู้คนเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง
รายละเอียดที่ให้ไว้ทำให้บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงความซับซ้อนของกฎหมายได้ ช่วยให้เข้าใจแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้ได้กว้างขึ้น
คำอธิบายการอ้างอิงและการทบทวนทำได้ดีมาก ทำให้โพสต์นี้มีประโยชน์อย่างมากสำหรับใครก็ตามที่ต้องการเข้าใจความแตกต่างในขั้นตอนในศาล
โพสต์นี้เป็นแหล่งข้อมูลที่ดี ฉันได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนเหล่านี้หลังจากอ่านผ่านแล้ว
ความแตกต่างที่ชัดเจนและข้อมูลเชิงลึกที่ให้ไว้ในโพสต์นี้ทำให้โพสต์นี้เป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญสำหรับทุกคนที่ต้องการทำความเข้าใจการอ้างอิงและการตรวจสอบในกระบวนการทางกฎหมาย
โพสต์นี้นำเสนอแหล่งข้อมูลทางการศึกษาพร้อมคำอธิบายที่ชัดเจนและสมเหตุสมผล เพื่อให้เข้าใจความซับซ้อนของการอ้างอิงและการทบทวนได้ดียิ่งขึ้น
คำอธิบายที่สมเหตุสมผล สอดคล้องกัน และครอบคลุมในโพสต์นี้ถือเป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าสำหรับทุกคนที่ต้องการทำความเข้าใจกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้
บทความนี้ได้รับการจัดทำขึ้นอย่างดีอย่างน่าทึ่ง โดยให้การวิเคราะห์เชิงลึกที่อาจนำไปใช้เป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าสำหรับนักศึกษาและผู้ประกอบวิชาชีพ
คำอธิบายขั้นตอนอย่างละเอียดและการเปรียบเทียบมีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่ต้องการทำความเข้าใจหัวข้อนี้
บทความนี้มีข้อมูลครบถ้วน และคำอธิบายอย่างละเอียดทำให้เป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าสำหรับผู้ที่สนใจทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้
ความรู้ที่ครบถ้วนและการโต้แย้งเชิงตรรกะทำให้โพสต์นี้เป็นข้อมูลอ้างอิงทางการศึกษาที่ดีเยี่ยม
โพสต์นี้จะอธิบายความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและการทบทวนอย่างชาญฉลาด ช่วยให้ใครๆ ก็สามารถเข้าใจความซับซ้อนของกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ได้