รีวิวคืออะไร? | คำจำกัดความ กระบวนการ ข้อดีและข้อเสีย

องค์กรต่างๆ หันไปใช้การตรวจสอบเป็นระยะเพื่อตรวจสอบสภาพทางการเงินและการดำเนินงานของตน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกองค์กรจะสามารถแบกรับค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบบัญชีเป็นระยะได้ และไม่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดเหมือนการตรวจสอบตลอดเวลา

นี่คือจุดที่บทบาทของการวิจารณ์เข้ามามีบทบาท การสอบทานเป็นรูปแบบหนึ่งของงานให้ความเชื่อมั่นที่ตรวจสอบงบการเงินขององค์กรอย่างเป็นทางการ

ขั้นตอนที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าการตรวจสอบ และระดับความเชื่อมั่นเป็นลบหรือจำกัดแทนที่จะสมเหตุสมผล

นอกจากนั้น ความเห็นในการสอบทานเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของงบการเงินบางส่วนจะมีลักษณะดังนี้ “so ห่างไกล ไม่มีปัญหาใดมาถึงเรา” หรือ "ข้อความไม่เป็นไปตามกรอบหรือมาตรฐานที่กำหนด"

ประเด็นที่สำคัญ

1. การสอบทานคือการประเมินงบการเงินและการดำเนินงานของบริษัท
2. มีความครอบคลุมน้อยกว่าการตรวจสอบและดำเนินการโดยทีมตรวจสอบภายในของบริษัทหรือที่ปรึกษาภายนอก
3. การสอบทานให้การรับประกันอย่างจำกัดต่องบการเงิน และระบุข้อผิดพลาดหรือการละเว้นที่มีนัยสำคัญ

การตรวจสอบดำเนินการอย่างไร?

โดยทั่วไป การมีส่วนร่วมในการสอบทานจะดำเนินการหลังจากที่งบการเงินขององค์กรได้รับการจัดเตรียมและตรวจสอบแล้วว่าปราศจากข้อผิดพลาด องค์กรที่เกี่ยวข้องจะจ้างผู้ตรวจสอบบัญชีภายนอกหรือนักบัญชีเพื่อตรวจสอบรายงานทางการเงิน

การมีส่วนร่วมในการทบทวนประกอบด้วยขั้นตอนต่อไปนี้:

1. สอบถามและตรวจสอบรายงานทางการเงิน
2. การตรวจสอบ หลักการบัญชี และแนวปฏิบัติขององค์กรที่เกี่ยวข้อง
3. การใช้ขั้นตอนการวิเคราะห์เพื่อเปรียบเทียบยอดคงเหลือในปีปัจจุบันกับ ปีก่อน หรือยอดคงเหลือของปีปัจจุบันกับความคาดหวังของผู้สอบบัญชี

หากผู้ตรวจสอบบัญชีหรือนักบัญชีประสบกับผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด อาจมีการสอบถามเกี่ยวกับฝ่ายบริหารหรือพนักงานได้

หากไม่มีคำอธิบายที่น่าพอใจ ผู้สอบบัญชีหรือนักบัญชีอาจขอเอกสารประกอบเพื่อเป็นหลักฐานการเบี่ยงเบนดังกล่าวได้

เอกสารเสริมดังกล่าวอาจรวมถึงกำหนดการหมดอายุ กำหนดการรายละเอียด และใบแจ้งยอดจากธนาคาร นอกจากนั้นผู้สอบบัญชีอาจขอเอกสารทางกฎหมายที่ใช้ในการร่างงบการเงินด้วย

เนื่องจากขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับงานสอบทานไม่เข้มงวด ผู้สอบบัญชีจึงไม่สามารถให้ความเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของงบการเงินได้

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของงานสอบทานมีศักยภาพที่จะให้องค์กรได้รับการผ่อนผันที่จำเป็นมากโดยใช้ข้อความเช่น - "จากการตรวจสอบที่เราดำเนินการ ไม่มีส่วนใดในงบการเงินของคุณที่ได้รับความสนใจจากเราที่ควรเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานหรือกรอบการรายงาน"

ข้อดีของการทบทวน

ถึงแม้จะน้อยก็ตาม. การตรวจสอบบัญชี เวอร์ชัน การมีส่วนร่วมในการทบทวนมีประโยชน์ที่น่าทึ่งบางประการ

1. ค่อนข้างถูกกว่า: งานตรวจสอบมีแนวโน้มที่จะถูกกว่าการตรวจสอบโดยเปรียบเทียบ ดังนั้นแม้แต่องค์กรขนาดเล็กก็สามารถตรวจสอบและตรวจสอบงบการเงินได้
2.  ผู้สอบบัญชีของ บริษัท ที่ลงทะเบียนไม่ได้บังคับ: ซึ่งแตกต่างจากการตรวจสอบ การตรวจสอบไม่จำเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบของบริษัทที่ผ่านการรับรอง 
3. รักษาความเชื่อมั่นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย: ด้วยการทบทวนเป็นระยะ องค์กรต่างๆ จะสามารถรักษาความไว้วางใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น นักลงทุน ผู้ซื้อ และผู้มีแนวโน้มให้กู้ยืมได้สำเร็จ
4. ช่วยในการรับเครดิตหรือเงินกู้เล็กน้อย: งบการเงินที่ผ่านการตรวจสอบช่วยให้องค์กรสามารถขอสินเชื่อและสินเชื่อจำนวนเล็กน้อยได้

ข้อเสียของการทบทวน

แม้ว่าการตรวจสอบจะมีราคาถูกกว่าการตรวจสอบ แต่ข้อจำกัดทำให้การตรวจสอบบันทึกทางการเงินขององค์กรมีประสิทธิผลน้อยลง ต่อไปนี้เป็นข้อเสียที่สำคัญบางประการของงานสอบทาน

1. การประกันแบบจำกัด: ระดับการรับประกันที่ได้รับจากการทบทวนต่ำกว่าการตรวจสอบ
2. การตรวจสอบที่ จำกัด : ขั้นตอนการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับงานสอบทานมีความเข้มข้นน้อยกว่าการตรวจสอบมาก
3. อัตราการตรวจจับข้อผิดพลาดที่ต่ำกว่า: เนื่องจากขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบไม่ละเอียดถี่ถ้วน ความน่าจะเป็นที่จะตรวจพบข้อผิดพลาดในการรายงานทางการเงินจึงค่อนข้างต่ำ

อ้างอิง

1. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09513579810231493/full/html
2. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0148558X9801300203

อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023