การทำให้เป็นจริงด้วยตนเองเทียบกับการตระหนักรู้ในตนเอง: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

คำว่า 'จิตวิทยา' หมายถึงวินัยทางวิทยาศาสตร์ในการศึกษาสถานะทางจิตวิทยา พฤติกรรม และกระบวนการต่าง ๆ ในมนุษย์และสัตว์ต่าง ๆ

มันแบ่งออกเป็นสองประเภท: จิตวิทยาในฐานะวิชาชีพที่ผู้คนหลากหลายทั่วโลกฝึกฝนและวิทยาศาสตร์ที่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางสังคมจิตใจและสมอง

ประเด็นที่สำคัญ

  1. การตระหนักรู้ในตนเองถือเป็นศักยภาพสูงสุดของตน ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองคือการตระหนักถึงตัวตนหรืออัตลักษณ์ที่แท้จริงของตน
  2. การตระหนักรู้ในตนเองมุ่งเน้นไปที่การบรรลุเป้าหมายและการเติบโตส่วนบุคคล ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองมุ่งเน้นไปที่การเข้าใจตนเองและค้นหาความหมายในชีวิต
  3. การตระหนักรู้ในตนเองเป็นการพัฒนาในระดับที่สูงกว่าตามลำดับชั้นความต้องการของมาสโลว์ ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดทางจิตวิญญาณในศาสนาฮินดูและพุทธศาสนา

การทำให้เป็นจริงด้วยตนเองและการตระหนักรู้ในตนเอง

การตระหนักรู้ในตนเองหมายถึงกระบวนการในการตระหนักถึงศักยภาพสูงสุดของตนและการบรรลุความพึงพอใจส่วนบุคคล และเป็นองค์ประกอบสำคัญของลำดับชั้นความต้องการของอับราฮัม มาสโลว์ การตระหนักรู้ในตนเองหมายถึงกระบวนการในการทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติ อัตลักษณ์ และจุดประสงค์ในชีวิตที่แท้จริงของตน

การทำให้เป็นจริงด้วยตนเองและการตระหนักรู้ในตนเอง

การตระหนักรู้ในตนเองเกี่ยวข้องกับการเติมเต็มศักยภาพที่แท้จริงของจิตวิญญาณ เป็นกระบวนการที่บุคคลตระหนักถึงศักยภาพที่แท้จริงของตนเอง และแสดงความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้อื่นและเติบโตไปสู่การบรรลุเป้าหมายที่นอกเหนือไปจากความต้องการการอยู่รอดขั้นพื้นฐาน

อัตตากลายเป็นความไม่เห็นแก่ตัวในกระบวนการนี้ และใช้ศักยภาพของตนเองเพื่อประโยชน์ที่ดียิ่งขึ้นของสังคม

การตระหนักรู้ในตนเองเป็นกระบวนการในการค้นพบคุณค่าที่แท้จริงของเรา นอกเหนือจากนิสัยและรูปแบบปกติของอัตตา แต่ละคนละทิ้งความผูกพันทางอารมณ์กับโลก และปลดปล่อยตัวเองจากวงจรเก่าๆ ที่ไร้ผล

มันเกี่ยวข้องกับการพัฒนาการรับรู้ที่ชัดเจนและความใจเย็น มันมีความหมายแฝงและความสำคัญที่แตกต่างกันในหลากหลายศาสนา

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบการทำให้เป็นจริงด้วยตนเองการตระหนักรู้ในตนเอง
คำนิยามการตระหนักถึงศักยภาพที่แท้จริงของตนเองอย่างเต็มที่เติมเต็มความเป็นไปได้ของบุคลิกภาพหรือลักษณะนิสัย
ที่มามีต้นกำเนิดในตะวันตกโดยเคิร์ต โกลด์สตีน และเป็นที่นิยมโดยอับราฮัม มาสโลว์มีถิ่นกำเนิดในอินเดียในสมัยพระเวท
ประเภทของแนวคิดทางจิตวิทยาจิตวิญญาณ
ความสัมพันธ์ของตนเองกับโลกตนเองเกี่ยวข้องกับโลกทางกายภาพภายนอกเท่านั้นตนเองเกี่ยวข้องกับโลกเลื่อนลอยภายใน
พฤติกรรมของบุคคลความคิดสร้างสรรค์ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเชิงลึกความสงบสุขในตนเองการเติมเต็มจิตวิญญาณที่แข็งแกร่ง
ตนเองและส่วนต่างๆมีเพียงจิตสำนึกและตัวตนเท่านั้นได้แก่ การหมดสติ
การใช้งานทั่วไปในด้านจิตวิทยาเห็นอกเห็นใจ ภายนอกบริบททางจิตวิญญาณมุมมองบุคลิกภาพทางจิตวิทยา; ใช้ในบริบททางจิตวิญญาณ

การทำให้เป็นจริงด้วยตนเองคืออะไร?

การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาแบบตะวันตกที่ Kurt Goldstein นำเสนอครั้งแรก แต่ Abraham Maslow อธิบายแนวคิดทั้งหมด

ยังอ่าน:  วันฮาโลวีนกับวันแห่งความตาย: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

เขาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในลำดับชั้น ซึ่งบุคคลสามารถบรรลุศักยภาพที่แท้จริงของจิตวิญญาณของเขาได้ ในบทความเรื่อง 'ทฤษฎีแรงจูงใจของมนุษย์' การตระหนักรู้ในตนเองถูกกำหนดโดยเขาว่าเป็น 'ความปรารถนาที่จะบรรลุผลในตนเอง'

มาโลว์ทำให้สิ่งนี้เป็นที่นิยมผ่านลำดับชั้นของความต้องการ ซึ่งวางความต้องการการเอาชีวิตรอดไว้ที่ด้านล่างสุด เหนือสิ่งอื่นใดคือความต้องการการเติบโต เช่น การเติมเต็มความคิดสร้างสรรค์และศักยภาพ ในลำดับชั้นนี้ มาสโลว์เชื่อมโยงการตระหนักรู้ในตนเองด้วย:

  • การบรรลุภารกิจที่อาจเรียกว่าพรหมลิขิต พรหมลิขิต หรือกระแสเรียก
  • กระบวนการเติมเต็มศักยภาพ ความสามารถ และความสามารถอย่างต่อเนื่อง
  • ความเข้าใจตนเองที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
  • วัฏจักรที่ไม่มีวันจบสิ้นของเอกภาพ การผนึกกำลัง หรือการบูรณาการภายในบุคคล

ตามที่เขาพูด มันไม่ใช่เป้าหมาย แต่เป็นกระบวนการที่บุคคลต้องผ่านระดับต่างๆ หลังจากบรรลุบันไดล่างแล้ว ก็สามารถปีนขึ้นไปได้สำเร็จเช่นเดียวกัน

ขั้นบันไดประกอบด้วยความต้องการทางสรีรวิทยา รองลงมาคือปัจจัยด้านความปลอดภัย ตามมาด้วยการตอบสนองความต้องการทางสังคมและความภาคภูมิใจเพื่อที่จะได้ตระหนักรู้ในตนเอง บุคคลนี้มีความปรารถนาที่จะเติบโตให้ใหญ่ขึ้นและปีนขึ้นบันไดอย่างต่อเนื่องเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน

การทำให้เป็นจริงด้วยตนเอง

การตระหนักรู้ในตนเองคืออะไร?

แนวคิดเรื่องการตระหนักรู้ในตนเองพัฒนาขึ้นมา อินเดีย ในสมัยพระเวท พระอุปนิษัทพูดถึงการตระหนักรู้ในตนเองโดยละเอียด มีการกล่าวถึงส่วนสำคัญ ความเกี่ยวข้อง และความสำคัญของมันไว้ที่นั่น

มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในศาสนาต่างๆ โดยมีความเกี่ยวข้องกับความเป็นพระเจ้า และมีคุณค่าเช่นเดียวกับการตื่นรู้ การตรัสรู้ การส่องสว่าง และอื่นๆ อีกมากมาย บุคคลที่มีความตระหนักรู้ในตนเองจะรู้สึกถึงความสมหวังทางจิตวิญญาณและมีความสงบภายใน

ตามแนวคิดแบบตะวันออก ฤๅษี ชายและหญิงได้บรรลุการตระหนักรู้ในตนเอง และประสบความสำเร็จในการแยกตัวตนทางกายภาพออกจากจิตวิญญาณ (อาตมัน) และรวมอาตมันเข้ากับพราหมณ์ (ความจริงขั้นสูงสุด)

ยังอ่าน:  Kavod กับ Shekina: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

คนที่ตระหนักรู้ในตนเองมีคำตอบทั้งหมดเกี่ยวกับตัวตนของตน และมองข้ามแนวคิดเรื่องชีวิตและความตายแบบดั้งเดิม

การรวมกันของอาตมันกับพราหมณ์เรียกว่า Atman Jnana ซึ่งบุคคลนั้นตระหนักรู้ในตนเองอย่างเต็มที่และคิดเกินความต้องการทางโลก เป็นคนถ่อมตัว ไม่เพ้อฝัน และไม่มีเงื่อนไข

ในแง่ของแนวคิดแบบตะวันตก มันถูกใช้ในมุมมองทางจิตพลศาสตร์ของบุคลิกภาพ ในเรื่องนี้ แง่มุมลึกลับบางประการของการตระหนักรู้ในตนเองได้ถูกแทนที่แล้ว ในวัฒนธรรมตะวันตก มีการใช้ individuation ร่วมกับการตระหนักรู้ในตนเอง

การตระหนักรู้ในตนเอง

ความแตกต่างหลักระหว่างการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเอง

  1. การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดแบบตะวันตกที่มาสโลว์อธิบายไว้ทั้งหมด ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดแบบตะวันออกที่มีต้นกำเนิดในอินเดียในสมัยพระเวท
  2. การตระหนักรู้ในตนเองหมายถึงการบรรลุศักยภาพที่แท้จริงของตน ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองคือการเติมเต็มความเป็นไปได้ต่างๆ ของบุคลิกภาพของตน
  3. การตระหนักรู้ในตนเองได้รับการปรับให้เข้ากับจิตวิทยามนุษยนิยมโดยอับราฮัม มาสโลว์ และนักทฤษฎีทางจิตพลศาสตร์อย่างคาร์ล จุง นำการตระหนักรู้ในตนเองมาปรับใช้ในวัฒนธรรมตะวันตก
  4. บุคคลที่ประสบความสำเร็จในการตระหนักรู้ในตนเองนั้นมีความคิดสร้างสรรค์และมีความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอย่างลึกซึ้ง ในขณะที่ในกรณีของการตระหนักรู้ในตนเอง บุคคลนั้นจะมีความสงบภายในและมีประสบการณ์การเติมเต็มทางจิตวิญญาณที่แข็งแกร่ง
  5. การทำให้เป็นจริงด้วยตนเอง ไม่รวมถึงจิตไร้สำนึก ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองรวมอยู่ด้วย
ความแตกต่างระหว่าง X และ Y 2023 06 06T191927.697
อ้างอิง
  1. https://www.researchgate.net/profile/Subhash-Sharma-3/publication/242595990_FROM_SELF-ACTUALISATION_TO_SELF-REALISATION_BEYOND_THE_SELFISH-GENE_SYNDROME/links/577bf6bd08aec3b743366cc0/FROM-SELF-ACTUALISATION-TO-SELF-REALISATION-BEYOND-THE-SELFISH-GENE-SYNDROME.pdf
  2. https://philpapers.org/rec/PETSAS-13

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

คิด 8 ที่ "การทำให้เป็นจริงในตนเองเทียบกับการตระหนักรู้ในตนเอง: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ"

  1. การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่เป็นส่วนหนึ่งของลำดับชั้นของความต้องการ ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองเป็นแนวคิดทางจิตวิญญาณ ทั้งสองมีความแตกต่างที่สำคัญ แต่มีความสำคัญในการระบุจุดประสงค์ในชีวิตและเข้าถึงความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับตนเอง

    ตอบ
  2. บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบที่ครอบคลุมระหว่างการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเอง รวมถึงคำจำกัดความ ต้นกำเนิด และความเกี่ยวข้องในวัฒนธรรมตะวันตกและตะวันออก โดยเน้นถึงความสำคัญของแนวคิดเหล่านี้ในบริบทต่างๆ

    ตอบ
  3. ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเองอยู่ที่ต้นกำเนิดและประเภทของแนวคิดที่แต่ละอย่างเป็น แบบแรกมีรากฐานมาจากจิตวิทยาตะวันตก ในขณะที่แบบหลังมีพื้นฐานอยู่บนหลักการทางจิตวิญญาณ

    ตอบ
  4. บทความนี้ให้คำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเอง รวมถึงความแตกต่าง แนวคิดเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในจิตวิทยามนุษยนิยมและบริบททางจิตวิญญาณ โดยต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์และการเติมเต็มจิตวิญญาณ

    ตอบ
  5. คำอธิบายเกี่ยวกับการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเองในบทความนี้เป็นข้อมูลในการให้ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดทางจิตวิทยาและจิตวิญญาณที่ซับซ้อนเหล่านี้ แนวคิดเหล่านี้จำเป็นต่อการใช้ชีวิตที่สมบูรณ์

    ตอบ
  6. คำอธิบายโดยละเอียดของการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเองทำให้แนวคิดและความสำคัญของแนวคิดเหล่านี้แตกต่างอย่างชัดเจน บทความนี้เน้นย้ำความหมายแฝงและความสำคัญของแนวคิดเหล่านี้ในศาสนาและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพ

    ตอบ
  7. มิติทางจิตวิทยาและจิตวิญญาณของการตระหนักรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเองตามลำดับมีระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ พฤติกรรมและความรู้สึกของตนเองของบุคคลได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้งจากแนวคิดเหล่านี้

    ตอบ
  8. การตระหนักรู้ในตนเองเป็นเรื่องเกี่ยวกับศักยภาพและการเติมเต็มส่วนบุคคล ในขณะที่การตระหนักรู้ในตนเองมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจตนเองและการค้นหาความหมายในชีวิต แนวคิดทั้งสองช่วยให้บุคคลสามารถเติบโตทั้งทางส่วนตัวและทางวิญญาณ

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!