Апеляція проти перегляду: різниця та порівняння

Апеляція — це прохання до суду вищої інстанції переглянути рішення суду нижчої інстанції на підставі юридичних помилок, тоді як перегляд — це процес, у якому суд переглядає власне рішення, щоб виправити будь-які помилки чи неточності. Апеляція зазвичай розглядається у вищому суді, тоді як перегляд розглядається в тому самому суді, який прийняв початкове рішення.

Ключові винесення

1. Апеляція – це судовий процес, у якому суд вищої інстанції переглядає рішення суду нижчої інстанції, щоб визначити, чи були допущені помилки під час судового розгляду чи судового розгляду; перегляд — це повторний розгляд справи тим самим судом, який ухвалив рішення, для виправлення помилок або звернення до нових доказів.
2. Апеляція передбачає передачу справи до вищого органу, тоді як перегляд відбувається в тому самому суді, який спочатку розглядав справу.
3. Як апеляції, так і перегляди служать для перегляду та потенційної зміни правових рішень. Проте апеляції покладаються на рішення суду вищої інстанції, тоді як перегляди зосереджуються на повторному розгляді справи першим судом.

Апеляція проти перегляду

Апеляція — це судовий процес, який дозволяє стороні оскаржити рішення суду, звернувшись до суду вищої інстанції з проханням переглянути рішення та визначити, чи воно було прийнято правильно. Перегляд – це судовий процес, який дозволяє стороні просити суд переглянути своє власне рішення на основі нових доказів.

Звернення - це а скарга подано до суду вищої інстанції проти рішення суду нижчої інстанції. На відміну від цього, перегляд є актом повторного розгляду для усунення будь-яких недоліків або невиконання юрисдикції судом нижчої інстанції.

Апеляція — це скарга за Цивільним процесуальним кодексом, яка подається для перевірки обґрунтованості рішення суду нижчої інстанції судом вищої інстанції. Запит можна подати проти оригінального статуту чи прокламації, прийнятої в апеляції.

Перегляд — це повноваження Високого суду переробляти та переписувати висновок, зроблений у нижчому суді. Це означає ретельний аналіз обвинувачення, щоб покращити або виправити вирок.

---

 

Таблиця порівняння

особливість	Апеляція	Revision
Сторона-ініціатор	Програш партії у рішенні суду нижчої інстанції	Будь-яка вечірка бере участь у справі
Судовий рівень	Вищий суд ніж той, який видав початкове рішення	Той самий суд що видав оригінальне рішення
Підстави для дії	Помилка права (юридична помилка), помилка факту (фактична помилка), або процедурна помилка (неналежне застосування правових процедур)	Обмежені підстави, специфічні для виявлення нових і важливих доказів не представлені раніше, або матеріальні порушення в первісному провадженні
Обсяг огляду	ширше: Вищий суд повторно розглядає всю справу і може дійти іншого висновку по суті.	Вужчий: Суд зосереджується на конкретних підставах для перегляду та може лише змінити початкове рішення, не скасовуючи його повністю.
Вплив на початкове рішення	Зупиняє виконання початкового рішення, поки апеляція очікує на розгляд.	Не зупиняє виконання первісного рішення.
Імовірність успіху	Загалом нижче через ширший обсяг перегляду та суворіші стандарти для скасування рішення суду нижчої інстанції.	Потенційно вище через специфічні та обмежені підстави для перегляду.
Коштувати	Загалом дорожче через більш складні процедури та можливе залучення адвокатів на вищому судовому рівні.	Може коштувати дешевше залежно від складності справи та конкретних підстав для перегляду.

---

 

Що таке звернення?

Звернення: огляд

Апеляція – це судовий процес, за допомогою якого сторона намагається оскаржити рішення, прийняте судом нижчої інстанції або трибуналом, шляхом передачі справи до суду вищої інстанції. Це надає можливість сторонам, незадоволеним рішенням суду нижчої інстанції, представити свої аргументи перед вищим судовим органом.

Підстави для апеляції

Апеляції, як правило, базуються на юридичних помилках або порушеннях у розгляді судом нижчої інстанції, а не на суті самої справи. Загальні підстави для оскарження включають:

1. Помилки права: Це відбувається, коли суд нижчої інстанції неправильно застосував або витлумачив закон, який має відношення до справи. Це може включати неправильне тлумачення законів, прецедентів або процедурних правил.
2. Процедурні порушення: Апеляцію можна подати, якщо під час судового розгляду були допущені значні процедурні помилки, наприклад упередженість або неналежна поведінка судді або присяжних, неналежне прийняття чи виключення доказів або відмова у праві на належну процесуальну процедуру.
3. Фактичні помилки: Хоча апеляційні суди зазвичай відкладаються висновками суду нижчої інстанції щодо фактів, апеляції можуть бути дозволені, якщо є докази того, що фактичні висновки суду нижчої інстанції були явно помилковими або не підтверджені наданими доказами.

Процес апеляції

Процедура оскарження зазвичай включає наступні кроки:

1. Подання повідомлення про апеляцію: апелянт (сторона, яка вимагає апеляції) подає повідомлення про апеляцію до відповідного апеляційного суду протягом визначеного терміну після винесення рішення судом нижчої інстанції.
2. Апеляційні записки та усні аргументи: Обидві сторони подають письмові довідки з викладом своїх правових аргументів і підтверджуючих доказів. У деяких випадках можуть бути призначені усні аргументи, коли кожна сторона представляє свою справу перед суддями апеляційної інстанції.
3. Апеляційне рішення: Після розгляду аргументів і доказів, наданих обома сторонами, апеляційний суд виносить письмове рішення, яким підтверджує, скасовує або змінює рішення суду нижчої інстанції. У деяких випадках апеляційний суд може повернути справу до суду нижчої інстанції для подальшого розгляду.

 

Що таке перегляд?

Редакція: огляд

Перегляд – це юридичний процес, у якому суд переглядає своє власне рішення, щоб виправити будь-які помилки, неточності чи недогляди, які могли статися під час початкового рішення. Це дозволяє переглядати та потенційно змінювати рішення суду для забезпечення справедливості та точності.

Підстави для перегляду

Перегляд зазвичай вимагається на певних підставах, які можуть включати:

1. Нові докази: Якщо з’являються нові докази, які не були доступні або не були відомі на момент ухвалення початкового рішення та вважаються важливими для справи, може бути надано перегляд для розгляду цих доказів.
2. Помилка в судженні: якщо є докази процедурної помилки, юридичної помилки або недогляду в процесі ухвалення рішення судом, сторони можуть вимагати перегляду для виправлення цих помилок.
3. Змінені обставини: У випадках, коли обставини, що мають відношення до справи, суттєво змінилися з моменту винесення початкового рішення, наприклад зміни в законі чи фактичних обставинах, перегляд може бути виправданим для відображення цих змін.

Процес ревізії

Процес ревізії зазвичай включає наступні кроки:

1. Подання заяви про перегляд: сторона подає клопотання до того самого суду, який виніс оригінальне рішення, із зазначенням підстав для перегляду та наданням будь-яких підтверджуючих доказів або аргументів.
2. Перегляд судом: Суд розглядає клопотання про перегляд разом із будь-якими супровідними доказами чи аргументами, щоб визначити, чи є достатні підстави для повторного розгляду справи.
3. Рішення про перегляд: Розглянувши клопотання та будь-які відповіді протилежної сторони, суд вирішує, задовольнити або відмовити в перегляді. У разі дозволу суд може провести подальші слухання або провадження для перегляду справи та, можливо, внести відповідні зміни до свого початкового рішення.
4. Видання переглянутого рішення: Якщо суд вирішить переглянути своє первісне рішення, він винесе переглянуте рішення, в якому відображатимуться будь-які зміни або виправлення, які вважаються необхідними на основі підстав, представлених для перегляду.

---

Основні відмінності між апеляцією та переглядом

1. природа:
   • Апеляція передбачає передачу справи до вищого суду для перегляду рішення суду нижчої інстанції.
   • Перегляд – це процес, коли той самий суд, який виніс оригінальне рішення, переглядає його повторно.
2. Мета:
   • Апеляції, як правило, ґрунтуються на юридичних помилках або порушеннях у провадженні в суді нижчої інстанції.
   • Перегляд має на меті виправити помилки, неточності або недогляди у власному рішенні суду.
3. Підстава:
   • Апеляції зазвичай ґрунтуються на помилках у застосуванні права, процедурних порушеннях або фактичних помилках.
   • Перегляд може вимагатися на основі нових доказів, помилки в судженні або змінених обставин.
4. Повноваження:
   • Апеляції розглядаються судом вищої інстанції, який має повноваження підтверджувати, скасовувати або змінювати рішення суду нижчої інстанції.
   • Перегляд здійснюється тим самим судом, який виніс первісне рішення, який має повноваження вносити зміни до власного рішення.
5. Процес:
   • Процес апеляції включає подання повідомлення про апеляцію, подання апеляційних записів, усних аргументів і очікування рішення від апеляційного суду.
   • Перегляд вимагає подання клопотання про перегляд до того самого суду з подальшим розглядом клопотання, можливими слуханнями та видачею переглянутого рішення, якщо перегляд буде задоволено.

посилання

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

Останнє оновлення: 07 березня 2024 р