Закон складний, із тисячами статутів зі складними розділами та юридичними приписами. Однак, коли цивільна справа розглядається в суді, найважливішим процесуальним законом, якого дотримуються в Індії, є Цивільно-процесуальний кодекс.
Ключові винесення
- Посилання — це звернення до джерела інформації або посилання на нього, тоді як перегляд — це перегляд, оновлення або вдосконалення існуючого вмісту чи матеріалу.
- Посилання передбачає визнання роботи інших, використання зовнішніх джерел для перевірки або надання контексту для теми. Навпаки, перегляд передбачає редагування, реорганізацію або виправлення інформації для забезпечення точності та ясності.
- І посилання, і перегляд є невід’ємною частиною створення та підтримки точної та надійної інформації, але вони служать різним цілям у розробці та підтримці вмісту.
Посилання проти перегляду
Різниця між Посиланням і переглядом полягає в тому, що Посилання — це право нижчестоящого суду передавати справу до Високого суду з питання права, щоб отримати висновок Високого суду, тоді як перегляд — це повноваження Високого суду викликати протокол справи з нижчестоящого суду, якщо оскарження не підлягає.
Однак це не єдина відмінність. Порівняння обох термінів за певними параметрами може пролити світло на тонкі аспекти:
Таблиця порівняння
| Параметр порівняння | Посилання | Revision |
|---|---|---|
| Сенс | Нижчий суд має право передати справу до Верховного суду для отримання висновку. | Повноваження, якими володіє високий суд, вимагати протоколів будь-якої справи, вирішеної нижчестоящим судом, якщо апеляція не підлягає і якщо виявляється, що нижчестоящий суд неправильно використав або зловжив наданими йому повноваженнями. |
| мета | Посилання дає змогу нижчестоящому суду передати справу до Високого суду та отримати висновок Високого суду. | Перегляд дозволяє Високому суду контролювати дискреційні повноваження, які здійснюються нижчими судами, і переконатися, що нижчі суди не діють свавільно чи незаконно, зловживають своїми повноваженнями або зловживають своїм розсудом. |
| Конкретні випадки | 1) Якщо йдеться про право, і нижчим судам необхідно отримати висновок високих судів щодо цього питання 2) Справи безапеляційного характеру 3) Щоб уникати помилок, від яких немає правового захисту за законом | 1) Коли рішення, винесене нижчестоящим судом, не підлягає оскарженню, і, отже, є можливість переглянути 2) Нижчий суд здійснив повноваження, не надані йому законом, тобто вийшов за межі юрисдикції. 3) Нижчий суд не виконав покладену на нього юрисдикцію 4) Нижчий суд здійснював свою юрисдикцію незаконно або з істотними порушеннями |
| Тема | Посилання зазвичай робиться для ситуації «питання права». | Перегляд зазвичай виконується, щоб уникнути будь-яких «помилок», допущених судом. |
| Юридичні відділи | Стаття 113 і наказ 46 Цивільного процесуального кодексу 1908 року | Розділ 115 і розділ 115A Цивільного процесуального кодексу 1908 року |
| Тип юрисдикції | Довідкова юрисдикція | Ревізійна юрисдикція |
| Правом володіє? | Нижчий суд | Верховний Суд |
| Позиція партії | Сторона не має права звернутися до Високого суду. Лише нижчий суд, у якому справа знаходиться на розгляді, може звернутися до Високого суду. | Сторона може звернутися у встановленому форматі до Високого суду з проханням переглянути справу. Крім того, Верховний суд має повноваження suo moto продовжувати перегляд. |
| Зобов’язувальні чи консультативні? | Довідка є скоріше консультативною чи консультативною вправою для пошуку висновків, за допомогою якої нижчестоящий суд активно запитує висновок експерта щодо складної юридичної справи у Високого суду. Таким чином, Посилання не є чимось зобов’язуючим за своєю природою, а лише наказовим. | Перегляд має більш обов’язкову силу, оскільки він має повноваження Високого суду у формі наказів для нижчестоящого суду. |
| Ієрархічна природа | Нижчий суд може звертатися за висновком лише до Високого суду, а не до будь-якого суду, нижчого за ранг нижчестоящого суду. | Високий суд може вимагати перегляду справи від суду, який підпорядковується Високому суду, а не до суду вищого рангу. |
Що таке довідка?
Посилання простими словами означає посилатися на когось. З юридичної точки зору цьому було надано юридичне значення згідно з закон у Цивільному процесуальному кодексі 1908 р.
Посилання означає право, надане будь-якому суду відповідно до закону, передавати справу для отримання висновку Високого суду. Посилання розглядається відповідно до розділу 113 і наказу 46 Цивільно-процесуального кодексу 1908 року.
Посилання зазвичай вдається будь-яким нижчим судом, коли складне правове питання потребує експертного висновку вищого органу.
Коли справа передається до Високого суду, нижчий суд також висловлює свою думку та аргументи та направляє її до Високого суду.
Що таке перегляд?
Revision простими словами, означає щось переглянути. З юридичної точки зору цьому було надано юридичне значення згідно із законом у Цивільно-процесуальному кодексі 1908 року.
Revision є правом, наділеним лише Верховним судом. Розділи 115 і 115A Цивільно-процесуального кодексу 1908 року стосуються Revision.
Ця юрисдикція Високого суду, коли він здійснює право на перегляд, вважається переглядаючою юрисдикцією. Високий суд може здійснювати ревізійну юрисдикцію, аналізуючи, чи виконав нижчий суд вимоги законодавства.
Крім того, Revisionдо іншої юрисдикції зазвичай звертаються для перевірки сценаріїв, наприклад, коли виявляється, що нижчий суд скористався юрисдикцією, не наданою йому законом, коли суд не скористався повноваженнями, які були в його розпорядженні, або коли суд діяв незаконно або з грубий дисбаланс.
Revisionвся юрисдикція полягає в основному у перевірці зловживання дискреційними повноваженнями судом нижчої інстанції.
Основні відмінності між посиланням і переглядом
- Посилання розглядається відповідно до розділу 113 і наказу 46 Цивільно-процесуального кодексу 1908 року. Revision розглядається відповідно до розділу 115 і розділу 115A Цивільно-процесуального кодексу 1908 року.
- Нижчий суд може лише отримати висновок або послатися до Високого суду, а не до будь-якого іншого суду. Високий суд може викликати справу для Revision від суду, який підпорядкований Високому суду, а не від суду, який є вищим за рангом до Високого суду.
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/powers-of-revision.php
Останнє оновлення: 13 липня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Ця стаття пропонує вичерпне та чітке пояснення відмінностей між довідкою та переглядом з юридичної точки зору. Це дуже корисно для всіх, хто цікавиться цією галуззю права.
Я повністю згоден, Майкл. Порівняльна таблиця особливо корисна для з’ясування нюансів між двома термінами.
Стаття ефективно розбиває складний юридичний жаргон на доступну мову. Демістифікувати юридичні процедури для широкої аудиторії – гідна похвали спроба.
Дійсно, Джордж. Вражає вміння автора спрощувати складні юридичні поняття.
Я знайшов розділ «Що таке посилання?» особливо повчально. Він чітко визначає юридичну сферу застосування Цивільного процесуального кодексу.
Дискусія щодо обов’язкового характеру посилання та перегляду спонукає до роздумів. Це піднімає важливі питання щодо правових наслідків кожного процесу.
Дискусія щодо ієрархічної природи посилання та перегляду є повчальною. Дуже важливо розуміти структурні відносини між різними судами в правовій системі.
Я вважаю подані тут пояснення дуже інформативними. Чудово мати таку детальну розбивку цих правових концепцій в одному місці.
Безумовно, Tfox. Стаття є цінним ресурсом для тих, хто навчається або працює в галузі права.
Я не можу погодитись. Детальні порівняння та приклади роблять складні правові концепції доступними для широкої аудиторії.
Порівняльний аналіз довідки та ревізії є добре структурованим та інформативним. Він пропонує повне розуміння відмінностей між двома юридичними термінами.
Я повністю згоден, Олівія. Стаття ефективно розбирає нюанси посилання та перегляду, що робить її цінним ресурсом для юристів-практиків.
Абсолютно. Чіткість і глибина аналізу забезпечують міцну основу для розуміння цих правових концепцій.
Приємно зустріти таку наукову та добре структуровану статтю. Експертність автора в цій галузі яскраво висвітлюється у всебічному обговоренні.
Хоча відмінності між посиланням і переглядом добре висвітлено, я був би вдячний за більше прикладів із реального світу, щоб проілюструвати застосування цих понять у судових справах.
Я підтримую це. Конкретні приклади, безумовно, збагатять читачів уявленням про предмет.
Це слушна думка, Ізабель. Сценарії з реального життя можуть покращити розуміння цих правових механізмів.
Детальна порівняльна таблиця є особливою особливістю цієї статті. Це спрощує відмінності між посиланням і версією, полегшуючи розуміння.