Більшість з нас пам'ятає тисячі конкурсів шкільних часів.
Ми брали участь у багатьох заходах, таких як співи, танці, акторська майстерність, групові дискусії, дебати, спорт тощо.
Ключові винесення
- Групове обговорення передбачає обмін ідеями та точками зору в умовах співпраці, неконкурентного середовища, тоді як обговорення передбачає аргументацію за або проти певної позиції чи ідеї.
- Групове обговорення більше зосереджується на дослідженні ідей і пошуку спільної мови, тоді як обговорення більше зосереджується на переконанні та переможних аргументах.
- Групове обговорення є більш відкритим і допускає кілька точок зору, тоді як дебати вимагають від учасників зайняти певну позицію та захистити її.
Групове обговорення проти дебатів
Group обговорення це спільний процес, у якому люди діляться своїми поглядами та ідеями щодо певної теми, зосереджуючись на досягненні спільного розуміння. Дебати — це змагальний процес, у якому дві протиборчі сторони наводять свої аргументи на підтримку своєї позиції з певного питання.
Групова дискусія — це діяльність, яка проводиться в групі. Всій групі задається певна тема.
Потім купи людей обходять стіл і обговорюють цю тему. Всі вони висловили свою точку зору. Точка зору кожного почута.
Дебати - це діяльність, яка відбувається між двома людьми. Це також може статися між двома групами. Під час дебатів окремим особам задається тема.
Один говорить за тему, а інший говорить проти теми — дві групи «сперечаються» про те, хто правий. Зрештою один оголошується переможцем.
Таблиця порівняння
| Параметр порівняння | Групова дискусія | Дебати |
|---|---|---|
| Вид діяльності | Group | Людина |
| Тематичний поділ | Усі учасники групи отримують однакову тему. | Одна особа може говорити за тему, а інша – проти теми. |
| Які навички потрібні | Критичні комунікативні навички, навички публічних виступів і вміння взаємодіяти з думками інших людей | Критичні комунікативні навички, ораторські навички, вміння коротко сказати, чому ви маєте рацію |
| Де це робиться | Багато організацій проводять групові обговорення як частину процесу інтерв'ю. Навіть в армії проводять групові дискусії для оцінки певних навичок. | Здебільшого це відбувається під час змагань, парламентських дебатів або великих дискусій, як-от президентських дебатів у США. |
| Тривалість (у хвилинах) | 10-40 хвилин | 30-100 хвилин |
Що таке групове обговорення?
Групова дискусія – це діяльність, яка проводиться в «групах». Група починає «дискусію» та обговорює тему.
Термін групова дискусія не потребує пояснень. Група плюс обговорення.
Команда з 5-10 осіб збирається в групову дискусію. Вони може бути отримати тему від спостерігача.
Потім їм дається час, наприклад, 40 хвилин. За 40 хвилин вся група має обговорити тему.
Очікується, що кожен член внесе свій внесок в обговорення.
Організації та установи використовують групові дискусії.
GD (Групова дискусія) — це ефективний спосіб оцінити їхні навички міжособистісного спілкування, здатність слухати та ефективно брати участь в обговоренні.
GD також допомагає оцінити лідерські, управлінські навички, здатність вирішувати проблеми та творчі здібності кандидата.
Групове обговорення є ефективним інструментом для вибору правильного кандидата, оскільки в ньому бере участь група людей, які щось обговорюють.
У групі кілька людей ought to виділятися краще за інших.
Це допомагає компанії швидко вибрати кандидатів. Групове обговорення також можна проводити на суспільному рівні, щоб подолати суспільну стигму.
GD також може допомогти підвищити обізнаність членів-учасників.
Групове обговорення не є шкідливим, якщо воно проводиться в міру, і існує панель для керування учасниками групи.
Інакше учасники можуть почати боротися за те, хто правий, а хто ні.
Що таке дебати?
Дебати - це діяльність між двома особами. Люди обговорюють певну тему та борються, щоб довести свою правоту.
Ці люди також можуть бути спікерами для всієї команди. Замість того, щоб говорити вся команда, спікери виходять вперед і дискутують.
Під час дебатів обом особам дається одна тема. Один має виступати за тему, а інший – проти.
Для вступних промов передбачено тривалість 5-10 хвилин. Потім йдуть спростування.
Спростування означають, що після того, як обидві особи виголошують свої промови, будь-хто може заперечити те, що сказав інший кандидат.
Кінцевою метою особи, яка бере участь у дебатах, є перемога над іншим кандидатом.
Модератори можуть обмежити всю сесію. Деякі дебати обмежені 30 хвилинами, тоді як інші можуть тривати до 90-100 хвилин. Поставленої позначки немає.
Дебати в основному використовуються на змаганнях і парламентах.
Вони також використовуються у великих дискусіях, таких як дебати президента США. Обидві особи борються, щоб довести свою правоту, а інша — ні.
Обидва борються за перемогу. Дебати проводяться, щоб дійти спільної кінцевої точки. Британські парламентські дебати є популярним і хорошим способом дебатів.
Дебати – ідеальний спосіб оцінити мовленнєві, презентаційні та невербальні навички людей.
Основні відмінності між груповою дискусією та дебатами
- Групове обговорення проводиться в групах. З іншого боку, дебати відбуваються між двома особами, які можуть представляти цілу команду.
- Групове обговорення проводиться для оцінки певних навичок окремих осіб. З іншого боку, дебати проводяться для того, щоб оцінити, наскільки вільно і точно оратор може викласти свої факти.
- Тривалість групової дискусії – 10-40 хвилин. З іншого боку, дебати мають тривалість 30-100 хвилин.
- Групове обговорення може проводитися як на інституційному, так і на суспільному рівнях. З іншого боку, дебати можна проводити на конкурсі до парламентського рівня.
- У груповій дискусії всі учасники сперечаються на одну тему. З іншого боку, у дебатах дві особи сперечаються на ту саму тему, але за протилежні рухи. Один за тему, інший проти.
- https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/2041-210X.12860
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3200/TCHS.78.2.52-56?journalCode=vtch20
Останнє оновлення: 11 червня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Стаття слугує навчальним посібником для розуміння відмінностей між груповими дискусіями та дебатами. Його ясність і інформативність роблять його читання цікавим.
Так, це дуже захоплююче читання завдяки інформативним і чітким поясненням.
Я вважаю, що переконливий характер статті пояснюється її інформативним і фактичним змістом, а не навмисно привабливим тоном.
Стаття вміло викладає відмінності між груповими дискусіями та дебатами, пропонуючи комплексний аналіз, який є корисним як для студентів, так і для професіоналів.
Дуже стисле та інформативне читання. Стаття ефективно сегментує вміст, роблячи його дуже зрозумілим.
Я підтримую це. Це добре структурований і детальний посібник для розуміння двох видів діяльності.
У статті дуже чітко пояснюється відмінність між груповою дискусією та дебатами. Порівняльна таблиця полегшує розуміння відмінностей.
Дійсно, табличне порівняння спрощує контраст між двома видами діяльності. Дуже корисний.
У статті наведено змістовне порівняння групових дискусій і дебатів, підкреслено ключові відмінності та подібності. Це корисний ресурс як для студентів, так і для професіоналів.
Я не можу погодитись. І визначення, і порівняння, подані в статті, дуже чіткі та лаконічні.
Публікація пропонує комплексний аналіз групових дискусій і дебатів, наголошуючи на їх важливості в різних сценаріях. Однак він міг би включати деякі приклади для подальшого з’ясування концепції.
Думаю, відсутність прикладів не впливає на статтю негативно. Тим не менш, це інформативно.
Так, деякі приклади з життя, безперечно, збагатили б зміст. В іншому випадку це чудове читання.
У цій публікації групові дискусії та дебати представлені у вичерпному та інформаційному світлі. Це цінний ресурс для студентів і професіоналів.
Тематика статті висвітлена грамотно. Це чудовий посібник для тих, хто хоче зрозуміти відмінності.
Безумовно, чіткі пояснення роблять його чудовим прочитанням для розуміння двох видів діяльності.
Контент про групові дискусії та дебати представлений у простому та зрозумілому вигляді. Він пропонує чудове порівняння, яке є повчальним.
Я думаю, що стаття могла б включити деякі анекдоти, щоб зробити її більш привабливою для читачів.
Абсолютно. Я ціную те, наскільки чітко в ньому визначено дії та їх відмінності.
Публікація справедливо відокремлює групові дискусії від дебатів. Окремі визначення разом із порівнянням роблять його читання інформативним.
Я згоден. Стаття дуже інформативна і чітко розмежовує два види діяльності.
Чіткий і фактичний характер змісту є важливим. Похвальне технічне читання.
Стаття дуже точно визначає та порівнює групові дискусії та дебати. Він ефективно підходить для всіх, хто прагне зрозуміти відмінності між видами діяльності.
Допис дуже добре обізнаний і повчальний у поясненні відмінностей. Дуже інформативний твір.
Хоча стаття проливає світло на цілі та характеристики групових дискусій і дебатів, тон статті міг би бути більш привабливим, щоб привернути увагу читачів.
Я вважаю інформативний характер статті більш цінним, ніж привабливий тон. Зосередженість на фактах заслуговує похвали.