Для країни пріоритетом є її люди; вони мають так багато захисних пристроїв. Радар і ехолот є двома з них. Обидва вони створені лише з метою безпеки.
Радар використовує радіосигнали для виявлення об’єктів, а ехолот використовує звукові сигнали для розпізнавання небажаних об’єктів. Радіохвилі, які використовує радар, походять від ряду електромагнітних випромінювань.
Ключові винесення
- Радар і ехолот використовуються для виявлення та визначення місцезнаходження об’єктів, але радар використовує радіохвилі, а ехолот використовує звукові хвилі.
- Радар зазвичай використовується для відстеження кораблів, літаків і погодних умов, а гідролокатор використовується для підводної навігації та підводного зв’язку.
- Радар і ехолот мають унікальні переваги та недоліки, і їх використання залежить від типу середовища, у якому вони використовуються, і передбачуваної мети.
Радар проти сонара
Радар використовує радіохвилі для визначення місцезнаходження та швидкості об’єктів. Радарні системи можна використовувати для різних цілей, наприклад для виявлення літаків, кораблів і погодних умов. Сонар використовує звукові хвилі для виявлення об’єктів під водою. Гідролокаційні системи можна використовувати для різноманітних цілей, наприклад для виявлення підводної місцевості, картографування океан підлогу та визначення місцезнаходження підводних човнів.
Пристрій радіовиявлення та визначення дальності (радар) допомагає нам знаходити або розпізнавати небажані об’єкти чи тіла, які можуть стати на нашому шляху та можуть бути небезпечними.
Гідролокатор — це пристрій для навігації та визначення дальності, який використовує звукові хвилі або сигнали для розпізнавання небажаних тіл або об’єктів. Він використовує техніку туди-назад для ідентифікації об’єктів, і його радіус дії дещо менший, ніж у радара.
Таблиця порівняння
Параметри порівняння | Радар | Сонар |
---|---|---|
Визначення | Радар допомагає знаходити або розпізнавати небажані об’єкти чи тіла, які можуть стати на нашому шляху та бути небезпечними. | Сонар — це пристрій для навігації та визначення дальності, який використовує звукові хвилі або сигнали для розпізнавання небажаних тіл або об’єктів. |
Повні форми | Прилад радіовиявлення та дальності. | Звуковий дальномер і навігаційний пристрій. |
Тип хвилі | Для цілей виявлення радар використовує радіохвилі. | Для навігації Сонар використовує звукові хвилі. |
Зазвичай використовується | Радар в основному використовується в космосі, космічних кораблях, літаках тощо. | Гідролокатор здебільшого використовується під водою для зв’язку, визначення відстані тощо. |
Частоти | 50-330MHz | 100 кГц-1 МГц |
Максимальний діапазон | 100-3500 км | 482 Km |
швидкість | Більше ніж Sonar. | Менше, ніж радар. |
Що таке радар?
Пристрій радіолокаційного виявлення та визначення дальності використовується для діагностики небажаних об’єктів на шляху. Він в основному використовується в цілях безпеки в повітряних силах і космічних кораблях, щоб захистити їх від небажаних зіткнень будь-якої сутності.
Радар має антену або датчик, який передає радіохвилі, і коли ці хвилі або сигнали стикаються з будь-яким об'єктом, вони відбиваються або відбиваються, що діє як попереджувальний сигнал, який вказує на наявність небажаного об'єкта, який може завдати шкоди корпусу судна. .
Радар шкодить розумовим здібностям, і він завдає такої шкоди на високому радіо частота. Оскільки він має більшу довжину хвилі, неможливо виявити чітке зображення небажаного тіла.
Що таке Sonar?
Сонар діє як пристрій, який використовується для пошуку або розпізнавання небажаних тіл під водою, а іноді й у повітрі.
Сонар називають звуковим пристроєм для визначення дальності та навігації, і, як випливає з його назви, він використовує звукові сигнали або хвилі для навігації чи затримання. Його здатність дальності менша, ніж у радара.
Сонар видає звук, схожий на кажани, щоб визначити, чи хтось наближається до їхнього шляху. США військово-морський флот сили зробив перший експеримент із Sonar.
Основні відмінності між радаром і гідролокатором
- Сонар завдає шкоди водним тваринам і викликає дефект, тоді як радар не такий шкідливий. Тим не менш, на високій радіочастоті він також діє як руйнівний пристрій для розумових здібностей.
- Радар використовується в основному через його широке покриття в літаках, космічному спостереженні, автомобілях тощо.
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1988wi…book…..L/abstract
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-540-87662-5.pdf
Останнє оновлення: 11 червня 2023 р
Піюш Ядав провів останні 25 років, працюючи фізиком у місцевій громаді. Він фізик, який прагне зробити науку доступнішою для наших читачів. Він має ступінь бакалавра природничих наук і диплом аспіранта з екології. Ви можете прочитати більше про нього на його біо сторінка.
Потенційна шкода від Sonar може бути детальніше розглянута, щоб отримати більш збалансований огляд.
Це справді дало б більш об’єктивний погляд.
Я розумію вашу точку зору, подальші описи потенційного впливу на навколишнє середовище були б корисними.
Негативні сторони радара були перебільшені, його використання вкрай необхідно в різних сферах.
Ви праві, радар — незамінний інструмент.
Безумовно, переваги набагато переважують недоліки.
У статті представлено вичерпну та яскраву перспективу радарів і гідролокаторів.
Безумовно, це гідне похвали джерело знань.
Визначення та порівняльна таблиця є фантастичним доповненням до цієї статті, вони значно підвищують її цінність.
Погоджуюсь, зміст дуже інформативний.
Проілюстровані тут технічні характеристики є неймовірно корисними та цінними.
Я повністю згоден, це переконливе джерело інформації.
Безумовно, це скарбниця знань.
Дуже докладне пояснення відмінностей між Радаром і Сонаром, я, звичайно, багато чому навчився!
Дійсно, ця стаття є дуже повчальною.
Інтригуюча стаття з об'єктивним порівнянням радара та сонара.
Абсолютно!
Дійсно. Стаття містить переконливі висновки.
Чудове порівняння, допомагає прояснити багато сумнівів.
Безумовно, це корисний посібник.
У цій статті вдало представлено фундаментальну відмінність між радаром і гідролокатором.
Дійсно, це є цінним освітнім ресурсом.
Погодьтеся, ця стаття містить повне розуміння двох понять.
Часте використання технічного жаргону може збентежити деяких читачів, які не знайомі з цими темами.
Я розумію вашу точку зору, випадковий термін непрофесіонала може бути корисним.