Nhiều hình thức hợp đồng bắt buộc tồn tại trong thế giới ngày nay. Ép buộc và Ảnh hưởng quá mức là hai loại hợp đồng mạnh mẽ phổ biến nhất. Mặc dù cả hai có vẻ giống nhau, nhưng chúng có sự khác biệt đáng kể.
Chìa khóa chính
- Ép buộc liên quan đến vũ lực hoặc đe dọa để khiến ai đó ký kết hợp đồng một cách miễn cưỡng.
- Ảnh hưởng quá mức xảy ra khi một bên lợi dụng vị thế quyền lực hoặc thẩm quyền của mình để gây áp lực buộc bên kia phải ký kết hợp đồng.
- Sự ép buộc mang tính công khai và hung hăng hơn, trong khi ảnh hưởng quá mức lại mang tính tinh vi và lôi kéo.
Ép buộc vs Ảnh hưởng quá mức
Ép buộc là việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa để khiến ai đó làm điều gì đó trái với ý muốn của họ, điều này được coi là phi đạo đức và bất hợp pháp. Ảnh hưởng quá mức là việc sử dụng các hình thức thuyết phục gián tiếp để gây ảnh hưởng đến quyết định hoặc hành động của ai đó. Nó có thể liên quan đến việc sử dụng lòng tin hoặc vị trí quyền lực để thao túng suy nghĩ của ai đó.
Ép buộc đề cập đến hành động ép buộc một cá nhân hoặc một bên không tự nguyện bằng cách sử dụng các mối đe dọa như vũ lực. Theo các nhà triết học xã hội, sự ép buộc hoàn toàn trái ngược với tự do.
Việc phân loại cưỡng chế tuân theo một thủ tục. Ép buộc có thể có nhiều hình thức khác nhau như tống tiền, đe dọa để lấy lòng, tống tiền, tra tấn và tấn công tình dục.
Ảnh hưởng quá mức đề cập đến một học thuyết công bằng trong đó một cá nhân lợi dụng vị trí quyền lực đối với một cá nhân khác. Người nắm quyền sử dụng ảnh hưởng của mình để tạo điều kiện thuận lợi cho các quyết định phục vụ tốt nhất cho lợi ích của họ.
Rất nhiều ảnh hưởng không đáng có được thực hiện trên thị trường tài chính thế giới.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | Ép buộc | Ảnh hưởng thái quá |
|---|---|---|
| Định nghĩa | Ép buộc đề cập đến hành động ép buộc một cá nhân hoặc một bên theo cách không tự nguyện bằng cách sử dụng các mối đe dọa như vũ lực. | Ảnh hưởng quá mức đề cập đến một học thuyết công bằng trong đó một cá nhân lợi dụng vị trí có thẩm quyền đối với một cá nhân khác. |
| Thiên nhiên | Sự ép buộc có bản chất vật lý ở hầu hết các trường hợp. | Ảnh hưởng thái quá đôi khi có bản chất đạo đức. |
| Trừng phạt | Cá nhân thực hiện hành vi cưỡng chế sẽ bị trừng phạt theo IPC. | Cá nhân thực hiện ảnh hưởng quá mức không bị trừng phạt theo IPC. |
| Mối quan hệ giữa các bên | Không có quan hệ giữa các bên trong trường hợp bị cưỡng chế. | Ảnh hưởng quá mức chỉ tồn tại khi có mối quan hệ giữa các bên. |
| Loại hành động | Sự ép buộc dẫn đến một hành vi phạm tội. | Ảnh hưởng quá mức dẫn đến một hành động bất hợp pháp. |
Ép buộc là gì?
Ép buộc đề cập đến hành động ép buộc một cá nhân hoặc một bên không tự nguyện bằng cách sử dụng các mối đe dọa như vũ lực. Ép buộc liên quan đến nhiều loại hành động mạnh mẽ cản trở sự tự do của một cá nhân và buộc họ phải thực hiện phản ứng mong muốn.
Ví dụ, một vụ cướp có thể buộc một cá nhân phải đưa cho anh ta tất cả tiền và tài sản có giá trị.
Ép buộc có thể có nhiều hình thức khác nhau như tống tiền, đe dọa để lấy lòng, tống tiền, tra tấn và tấn công tình dục. Ép buộc được phân loại là một tội phạm cưỡng bức trong pháp luật.
Ép buộc có thể liên quan đến việc sử dụng vũ lực hoặc bất kỳ hình thức tổn hại tâm lý nào để tăng độ tin cậy của mối đe dọa. Kết quả là, khả năng bị tổn hại thêm có thể tạo ra hành vi ngoan ngoãn từ phía bị đơn.
Theo các nhà triết học xã hội, sự ép buộc hoàn toàn trái ngược với tự do. Việc phân loại cưỡng chế tuân theo một thủ tục. Đầu tiên, người ta phân biệt căn cứ vào tổn thương đe doạ, tiếp đến là phạm vi và mục đích của tổn thương.
Cuối cùng, yếu tố phân biệt cuối cùng là tác động của sự ép buộc đối với nạn nhân. Chấn thương thể chất là một trong những cách tiếp cận phổ biến nhất để cưỡng chế.
Tuy nhiên, trong sự ép buộc tâm lý, có khả năng ảnh hưởng đến mối quan hệ của nạn nhân với những người khác. Sự cưỡng chế có một ứng dụng thực tế trong quan hệ quốc tế và chính trị trong nước.
Người thực hiện hành vi ép buộc sẽ bị trừng phạt theo IPC. Tóm lại, cưỡng chế là một biện pháp mạnh mẽ nhằm thu hút trừng phạt.
Ảnh hưởng quá mức là gì?
Ảnh hưởng quá mức đề cập đến một học thuyết công bằng trong đó một cá nhân lợi dụng vị trí có thẩm quyền đối với một cá nhân khác.
Ảnh hưởng quá mức xảy ra khi một người có thể tác động đến quyết định của người khác liên quan đến mối quan hệ giữa hai bên. Một bên có thẩm quyền cao hơn về học vấn, địa vị hoặc các mối quan hệ xã hội.
Người nắm quyền sử dụng ảnh hưởng của mình để tạo điều kiện thuận lợi cho các quyết định phục vụ tốt nhất cho lợi ích của họ. Mức độ ảnh hưởng quá mức thay đổi tùy theo từng tình huống.
Nó có thể nhỏ như một ân huệ hoặc lớn như một giao dịch hàng triệu đô la. Các mối quan hệ khác nhau có thể bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ ảnh hưởng không đáng có.
Mối quan hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân hoặc giáo viên và học sinh có thể dễ bị ảnh hưởng quá mức do vị trí quyền lực của một trong các cá nhân.
Ảnh hưởng quá mức dẫn đến lợi ích cho bên mạnh và tổn thất cho bên yếu hơn. Rất nhiều ảnh hưởng không đáng có được thực hiện trên thị trường tài chính thế giới.
Để chứng minh sự xuất hiện của ảnh hưởng quá mức, một cá nhân phải đưa ra lý do dễ bị ảnh hưởng quá mức và giải thích cách bên đó thực hiện ảnh hưởng quá mức.
Sau đó, nạn nhân phải giải thích về việc xảy ra ảnh hưởng quá mức và xuất trình hợp đồng đã ký giữa bên có quyền lực và nạn nhân.
Sự khác biệt chính giữa sự ép buộc và ảnh hưởng quá mức
- Ép buộc đề cập đến hành động ép buộc một cá nhân hoặc một bên không tự nguyện bằng cách sử dụng các mối đe dọa như vũ lực. Ngược lại, Ảnh hưởng quá mức đề cập đến một học thuyết công bằng trong đó một cá nhân lợi dụng vị trí có thẩm quyền đối với một cá nhân khác.
- Sự ép buộc có bản chất vật lý ở hầu hết các trường hợp. Mặt khác, ảnh hưởng quá mức đôi khi có bản chất đạo đức.
- Không có quan hệ giữa các bên trong trường hợp bị cưỡng chế. Ngược lại, Ảnh hưởng quá mức chỉ tồn tại khi có mối quan hệ giữa các bên.
- Sự ép buộc dẫn đến một hành vi phạm tội. Mặt khác, Ảnh hưởng quá mức dẫn đến một hành động bất hợp pháp.
- Cá nhân thực hiện hành vi cưỡng chế sẽ bị trừng phạt theo IPC. Ngược lại, cá nhân thực hiện ảnh hưởng quá mức không bị trừng phạt theo IPC.
- https://www.jstor.org/stable/1089336
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8519.2012.01972.x
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Cưỡng ép bao gồm dùng vũ lực hoặc đe dọa để buộc ai đó phải ký kết hợp đồng một cách miễn cưỡng. Trong khi ảnh hưởng quá mức xảy ra khi một bên lợi dụng vị thế, quyền hạn của mình để gây áp lực buộc bên kia phải ký kết hợp đồng.
Ép buộc có thể liên quan đến việc sử dụng vũ lực hoặc bất kỳ hình thức tổn hại tâm lý nào để tăng độ tin cậy của lời đe dọa, dẫn đến hành vi vâng lời của bị đơn.
Việc sử dụng biện pháp thuyết phục gián tiếp được coi là gây ảnh hưởng không đáng có. Đó là phi đạo đức và lôi kéo.
Ảnh hưởng quá mức trên thị trường tài chính là một thực tế. Vị trí quyền lực được sử dụng để thao túng và tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch có lợi cho bên có quyền lực hơn.
Trong khi ép buộc là một hành động thể chất thì ảnh hưởng quá đáng lại liên quan đến bản chất đạo đức. Cả hai chiến thuật đều được sử dụng để lôi kéo bên khác ký hợp đồng.
Sự ép buộc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa, trong khi ảnh hưởng quá mức sử dụng vị trí quyền lực hoặc thẩm quyền để gây áp lực cho bên khác tham gia hợp đồng. Cả hai đều là những hành vi phi đạo đức.
Sự ép buộc và ảnh hưởng không đáng có là hai loại hợp đồng khác nhau. Cưỡng ép xảy ra khi một bên sử dụng vũ lực hoặc đe dọa để buộc ai đó phải ký kết hợp đồng một cách miễn cưỡng. Trong khi ảnh hưởng quá mức là khi một bên lợi dụng vị thế, quyền hạn của mình để gây áp lực buộc bên kia phải ký kết hợp đồng.
Cả ép buộc và gây ảnh hưởng quá mức đều là những chiến thuật được sử dụng để lôi kéo người khác vào một hợp đồng. Sự ép buộc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa để khiến ai đó ký hợp đồng một cách miễn cưỡng, trong khi ảnh hưởng không đáng có sẽ lợi dụng động lực quyền lực để gây áp lực cho bên khác.
Dường như có một ranh giới mong manh giữa sự ép buộc và ảnh hưởng quá mức, vì cả hai đều sử dụng các chiến thuật khác nhau để thao túng việc ký kết hợp đồng.
Trong khi sự ép buộc mang tính hung hãn và trực tiếp thì ảnh hưởng quá mức lại tinh vi và mang tính lôi kéo hơn. Cả hai đều là chiến lược được sử dụng để thao túng ai đó ký hợp đồng.