Liên đoàn vs Liên đoàn: Sự khác biệt và So sánh

Liên bang là một hệ thống tập trung, nơi quyền lực được chia sẻ giữa chính quyền trung ương và các thực thể khu vực, với hiến pháp bằng văn bản phân định thẩm quyền. Ngược lại, liên minh là một liên minh lỏng lẻo của các quốc gia có chủ quyền với cơ quan trung ương yếu kém, nơi các quốc gia thành viên giữ được quyền tự chủ đáng kể và có thể rút khỏi liên minh.

Chìa khóa chính

  1. Liên bang là một hệ thống chính trị trong đó quyền lực được chia sẻ giữa chính quyền trung ương và các bang hoặc tỉnh riêng lẻ.
  2. Liên minh là một hệ thống chính trị trong đó các bang hoặc tỉnh riêng lẻ nắm giữ quyền lực và chính quyền trung ương có thẩm quyền hạn chế.
  3. Một Liên bang được đặc trưng bởi một chính quyền trung ương mạnh, trong khi một chính quyền trung ương yếu đặc trưng cho một liên bang.

Liên đoàn vs Liên đoàn

Sự khác biệt giữa liên bang và liên minh là trong khi các quốc gia thành viên trước đây đệ trình chủ quyền của họ cho chính phủ liên bang, thì các quốc gia thành viên sau đó vẫn giữ chủ quyền của họ. Chính quyền trung ương trong một liên bang chỉ đơn thuần là một tổ chức bù nhìn. Nó vẫn chịu trách nhiệm trước các quốc gia thành viên.

Liên đoàn vs Liên đoàn

Một liên minh là một liên minh của một số quốc gia có chủ quyền bảo lưu quyền ly khai. Các đơn vị tổng hợp này giữ chủ quyền chính. Không giống như sự phân chia thẩm quyền có chủ quyền như vậy, một liên minh liên bang bảo lưu quyền thống trị sơ bộ đối với các quốc gia thành viên gần như có chủ quyền.

Bảng so sánh

Đặc tínhLiên bangLiên minh
Chính quyền trung ươngChính quyền trung ương mạnh với quyền lực đáng kểChính quyền trung ương yếu kém với quyền lực hạn chế
Chủ quyền của thành viênCác nước thành viên chia sẻ một số chủ quyền với chính quyền trung ươngCác quốc gia thành viên giữ lại phần lớn chủ quyền của mình
xây dựng pháp luậtLuật do chính quyền trung ương thông qua có tính ràng buộc đối với các quốc gia thành viênLuật do chính quyền trung ương thông qua có thể yêu cầu các quốc gia thành viên phê chuẩn
thuếChính quyền trung ương có quyền thu thuếBị hạn chế hoặc không có quyền thu thuế tập trung
Quân độiChính quyền trung ương kiểm soát quân độiLực lượng quân sự có thể vẫn nằm dưới sự kiểm soát của quốc gia thành viên
Thành viênKhó rời khỏi liên đoànDễ dàng hơn cho các quốc gia thành viên rời khỏi liên minh
Các ví dụHoa Kỳ, Canada, ĐứcLiên minh châu Âu (trong lịch sử), Liên đoàn Ả Rập

Liên đoàn là gì?

Liên bang là một hình thức chính phủ được đặc trưng bởi một cơ quan trung ương chia sẻ quyền lực với các đơn vị chính trị cấu thành, chẳng hạn như các bang hoặc tỉnh. Mô hình này được thiết kế để cân bằng lợi ích của các khu vực khác nhau trong khi vẫn duy trì bản sắc dân tộc thống nhất. Các liên đoàn được tìm thấy ở các quốc gia rộng lớn, đa dạng, nơi quyền tự trị khu vực được coi trọng.

Các tính năng chính của Liên đoàn

  1. Quyền hạn được chia sẻ: Trong một liên bang, quyền lực được phân chia giữa chính quyền trung ương và các đơn vị khu vực. Một số trách nhiệm nhất định, chẳng hạn như quốc phòng, đối ngoại và quản lý tiền tệ, thuộc về chính quyền trung ương, trong khi những trách nhiệm khác, như giáo dục, y tế và giao thông vận tải, được quản lý ở cấp khu vực.
  2. Khung Hiến pháp: Các liên đoàn hoạt động theo một hiến pháp bằng văn bản nêu rõ sự phân chia quyền lực giữa chính quyền trung ương và các thực thể khu vực. Hiến pháp này đóng vai trò là luật tối cao của đất nước và cung cấp khuôn khổ để giải quyết xung đột giữa các cấp chính quyền khác nhau.
  3. Hai quốc tịch: Công dân của một liên bang có hai quốc tịch, thuộc về cả quốc gia chung và khu vực hoặc tiểu bang cụ thể của họ. Sự trung thành kép này phản ánh bản chất kép của quản trị liên bang, trong đó các cá nhân phải tuân theo cả luật pháp trung ương và khu vực.
  4. Điều khoản tối cao: Các liên bang bao gồm một điều khoản về quyền tối cao trong hiến pháp của họ, nêu rõ rằng luật liên bang được ưu tiên hơn các luật xung đột của tiểu bang hoặc tỉnh. Điều này đảm bảo tính đồng nhất trong một số lĩnh vực quản trị nhất định và ngăn chặn các thực thể khu vực làm xói mòn lợi ích quốc gia.
Cũng đọc:  Sơ cấp Mở so với Đóng: Sự khác biệt và So sánh

Ví dụ về Liên đoàn

  1. Hoa Kỳ: Hoa Kỳ hoạt động như một nước cộng hòa liên bang, với quyền lực được phân chia giữa chính phủ liên bang và từng bang. Hiến pháp phân định quyền hạn của chính phủ liên bang và dành tất cả các quyền lực khác cho các bang hoặc người dân.
  2. Canada: Canada là một quốc gia liên bang bao gồm mười tỉnh và ba vùng lãnh thổ, mỗi tỉnh có chính quyền và cơ quan lập pháp riêng. Đạo luật Hiến pháp năm 1867 thiết lập khuôn khổ cho chủ nghĩa liên bang ở Canada, vạch ra sự phân chia quyền lực giữa chính phủ liên bang và các tỉnh.
  3. Nước Đức: Đức là một nước cộng hòa liên bang bao gồm 16 bang, hay Länder, mỗi bang có chính phủ và cơ quan lập pháp riêng. Luật cơ bản đóng vai trò là hiến pháp của Đức và xác định sự phân bổ quyền lực giữa chính phủ liên bang và các bang.
liên đoàn

Liên đoàn là gì?

Liên minh là một sự sắp xếp chính trị trong đó các quốc gia hoặc khu vực có chủ quyền hình thành một liên minh lỏng lẻo, giữ lại phần lớn quyền tự trị của họ trong khi giao quyền lực hạn chế cho chính quyền trung ương. Không giống như các liên đoàn, các liên minh nhấn mạnh tính độc lập của các quốc gia thành viên và ưu tiên sự kiểm soát của địa phương đối với việc quản lý tập trung. Các liên bang được thành lập để tạo điều kiện hợp tác và bảo vệ lẫn nhau giữa các thực thể độc lập.

Các tính năng chính của Liên đoàn

  1. Chủ quyền của đất nước: Trong một liên minh, các quốc gia thành viên giữ được chủ quyền và độc lập của mình. Họ có quyền tự quản lý, bao gồm quyền ban hành luật, tăng thuế và tham gia vào các quan hệ quốc tế. Quyền lực trung ương của liên bang được giới hạn trong các lĩnh vực cụ thể, chẳng hạn như quốc phòng hoặc thương mại.
  2. Cơ quan trung ương yếu: Không giống như các liên đoàn, các liên đoàn có cơ cấu phi tập trung với chính quyền trung ương yếu kém. Cơ quan trung ương có thể là một hội đồng liên bang hoặc hội đồng gồm đại diện từ các quốc gia thành viên, nhưng quyền hạn của nó bị hạn chế trong việc điều phối các lợi ích chung và hòa giải tranh chấp giữa các thành viên.
  3. Tham gia tự nguyện: Việc tham gia vào một liên minh là tự nguyện và các quốc gia thành viên có thể chọn rút khỏi liên minh nếu họ muốn. Khía cạnh tự nguyện này phản ánh nguyên tắc chủ quyền và đảm bảo rằng các quốc gia thành viên duy trì quyền kiểm soát công việc của mình mà không có sự can thiệp từ cơ quan trung ương chi phối.
  4. Quyền hạn giới hạn: Cơ quan trung ương của một liên minh có quyền hạn hạn chế, giới hạn trong các vấn đề có lợi ích chung, chẳng hạn như quốc phòng, ngoại giao hoặc quy định thương mại. Các quốc gia thành viên giữ phần lớn các chức năng của chính phủ, bao gồm quyền quản lý các vấn đề nội bộ và ban hành luật trong phạm vi biên giới của họ.
Cũng đọc:  Actuary vs Underwriter: Sự khác biệt và so sánh

Ví dụ về các liên đoàn

  1. Thụy Sĩ: Thụy Sĩ hoạt động như một liên bang gồm 26 bang, mỗi bang có hiến pháp và chính phủ riêng. Liên bang Thụy Sĩ có một chính phủ liên bang yếu kém, với hầu hết quyền lực được trao cho các bang. Chính phủ liên bang chịu trách nhiệm về quốc phòng, quan hệ đối ngoại và một số khía cạnh của cơ sở hạ tầng quốc gia.
  2. Liên bang Hoa Kỳ (1861-1865): Trong Nội chiến Hoa Kỳ, Liên bang Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh gồm các bang miền nam tách khỏi Hoa Kỳ. Mỗi bang giữ lại chủ quyền của mình, trong khi một chính quyền trung ương được thành lập để điều phối quốc phòng và các lợi ích chung khác. Tuy nhiên, liên minh này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và giải thể sau Nội chiến.
  3. Liên minh châu Âu (EU): Liên minh Châu Âu có thể được coi là một ví dụ hiện đại về liên bang, mặc dù nó thể hiện những đặc điểm của cả hệ thống liên bang và liên bang. Các quốc gia thành viên của EU giữ chủ quyền đáng kể, với cơ quan trung ương EU chịu trách nhiệm chính về các lĩnh vực như chính sách thương mại, luật cạnh tranh và chính sách tiền tệ.
liên minh

Sự khác biệt chính giữa Liên đoàn và Liên đoàn

  • Tập trung quyền lực:
    • Liên bang: Quyền lực được chia sẻ giữa chính quyền trung ương mạnh và các thực thể khu vực, trong đó chính quyền trung ương có thẩm quyền đáng kể đối với một số khu vực nhất định.
    • Liên bang: Quyền lực được phân cấp, với các quốc gia thành viên giữ chủ quyền và một cơ quan trung ương yếu kém có quyền hạn hạn chế được các quốc gia ủy quyền.
  • Cơ sở hiến pháp:
    • Liên bang: Thường được quản lý bởi một hiến pháp bằng văn bản nhằm phân định sự phân chia quyền lực giữa chính quyền trung ương và các thực thể khu vực.
    • Liên bang: Có thể thiếu hiến pháp chính thức hoặc có khuôn khổ hiến pháp ít cứng nhắc hơn, với các quốc gia thành viên duy trì sự linh hoạt hơn trong quản trị.
  • Tham gia tự nguyện:
    • Liên đoàn: Tư cách thành viên là bắt buộc và ràng buộc về mặt pháp lý, với các quốc gia thành viên không thể đơn phương rút khỏi liên đoàn.
    • Liên bang: Việc tham gia là tự nguyện và các quốc gia thành viên có quyền rút khỏi liên minh nếu họ chọn làm như vậy.
  • Mức độ chủ quyền:
    • Liên bang: Các quốc gia thành viên có chủ quyền hạn chế so với các liên minh, với chính quyền trung ương thực thi quyền lực đối với một số khía cạnh quản trị.
    • Liên bang: Các quốc gia thành viên giữ được chủ quyền và quyền tự chủ đáng kể, với chính quyền trung ương có quyền kiểm soát hạn chế đối với các lợi ích chung.
  • Quyền lực tối cao của pháp luật:
    • Liên bang: Luật liên bang thay thế các luật xung đột của bang hoặc tỉnh, đảm bảo tính thống nhất và nhất quán trong quản trị.
    • Liên bang: Luật pháp của các quốc gia thành viên có thể được ưu tiên hơn chính quyền trung ương trong một số trường hợp, phản ánh nguyên tắc chủ quyền của quốc gia.
  • Tính linh hoạt và sự ổn định:
    • Liên bang: Mang lại sự cân bằng giữa quyền kiểm soát trung tâm và quyền tự chủ khu vực, mang lại sự ổn định và nhất quán trong quản trị.
    • Liên bang: Nhấn mạnh tính linh hoạt và đa dạng, cho phép các quốc gia thành viên theo đuổi các chính sách và ưu tiên của riêng họ trong khuôn khổ liên bang.
dự án
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=nT8YpGSGDcIC&oi=fnd&pg=PA45&dq=federation+vs+confederation&ots=mUNGvptgsP&sig=uQNzwiuvxge4Qsmf9vbTF0eELHk
  2. http://sam.gov.tr/pdf/perceptions/Volume-IV/september-november-1999/CLEMENT-H.-DODD.pdf

Cập nhật lần cuối: ngày 02 tháng 2024 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 24 trên "Liên đoàn và Liên đoàn: Sự khác biệt và so sánh"

  1. Bài viết làm sáng tỏ một cách hiệu quả các cấu trúc chính trị tương phản giữa các liên đoàn và liên đoàn, mang đến một bài đọc có tính thông tin cao và kích thích trí tuệ cho những độc giả quan tâm đến hệ thống chính trị.

    đáp lại
    • Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Sự chặt chẽ về trí tuệ của bài viết trong việc giải thích sự khác biệt trong việc sở hữu chủ quyền và quyền lực là một ví dụ trong việc thúc đẩy sự rõ ràng giữa người đọc.

      đáp lại
    • Đúng. Sự rõ ràng và mạch lạc trong những lời giải thích của bài viết càng củng cố thêm sự hiểu biết về sự phức tạp trong các liên đoàn, liên bang.

      đáp lại
  2. Việc phân tích toàn diện các thông số so sánh giữa các liên đoàn và liên đoàn là kích thích tư duy và hấp dẫn về mặt trí tuệ, nâng cao hiểu biết về các hệ thống chính trị này.

    đáp lại
    • Tôi chia sẻ tình cảm. Phần thảo luận chi tiết bổ sung thêm chiều sâu cho bài viết, thúc đẩy cái nhìn sâu sắc hơn về sự phức tạp trong các liên đoàn và liên đoàn.

      đáp lại
  3. Thật thú vị khi bối cảnh chính trị đã phát triển theo thời gian, với các liên đoàn chuyển đổi thành các liên đoàn. Bối cảnh lịch sử được cung cấp trong bài viết rất rõ ràng.

    đáp lại
    • Hoàn toàn có thể, bài báo nêu bật một cách hiệu quả sự chuyển đổi từ liên đoàn sang liên đoàn, làm sáng tỏ lý do đằng sau sự chuyển đổi này.

      đáp lại
    • Việc so sánh các ví dụ như Hoa Kỳ và Đức với tư cách là các liên đoàn, Liên đoàn Iroquois và Liên hợp quốc với tư cách là các liên đoàn là điều đặc biệt đáng suy ngẫm.

      đáp lại
  4. Bài viết trình bày phân tích thuyết phục về những khác biệt cơ bản giữa liên bang và liên bang, đưa ra cái nhìn toàn diện về chủ quyền, quyền hạn và quyền tự chủ trong mỗi hệ thống chính trị.

    đáp lại
    • Tôi đồng tình. Độ sâu của bài viết trong việc mổ xẻ các sắc thái giữa các hệ thống chính trị này tạo ra một diễn ngôn kích thích tư duy, giúp người đọc đánh giá cao sự phức tạp của chúng.

      đáp lại
    • Hoàn toàn có thể, việc khám phá tỉ mỉ việc sở hữu chủ quyền và phạm vi quyền lực giữa các liên bang so với các liên minh có tác dụng kích thích và làm phong phú trí tuệ.

      đáp lại
  5. Bài viết minh họa một cách khéo léo các đặc điểm xác định của các liên đoàn và liên đoàn, mang đến sự khám phá sáng suốt, sâu sắc về hệ thống chính trị tương ứng của chúng.

    đáp lại
    • Hoàn toàn có thể, sự phân tích toàn diện của bài viết về những khác biệt cơ bản là làm phong phú trí tuệ và kích thích tư duy, mang lại trải nghiệm học tập quý giá cho người đọc.

      đáp lại
  6. Bài viết phác thảo tỉ mỉ những khác biệt chính giữa liên đoàn và liên minh, cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về cơ cấu quyền lực và bối cảnh lịch sử của chúng.

    đáp lại
    • Tôi hoàn toàn đồng ý. Bối cảnh lịch sử được trình bày trong bài viết đưa ra những hiểu biết có giá trị về sự phát triển của các hệ thống chính trị, làm phong phú thêm góc nhìn của người đọc.

      đáp lại
  7. Sự khác biệt giữa việc sở hữu chủ quyền trong liên bang và liên bang được thể hiện rõ ràng, đưa ra cái nhìn rõ ràng về sự khác biệt về quyền tự chủ và thẩm quyền.

    đáp lại
    • Quả thực, sự trình bày rõ ràng về quyền tự chủ của các quốc gia thành viên và phạm vi quyền lực giữa các liên đoàn so với các liên minh là rất sâu sắc và được hỗ trợ tốt bằng các ví dụ.

      đáp lại
  8. Bài viết đưa ra lời giải thích rõ ràng và ngắn gọn về sự khác biệt giữa liên đoàn và liên minh, giúp bạn dễ dàng hiểu được những đặc điểm và nguyên tắc độc đáo của chúng.

    đáp lại
  9. Mặc dù bảng so sánh mang lại nhiều thông tin nhưng sẽ rất hữu ích nếu nghiên cứu sâu hơn về bối cảnh lịch sử của một số ví dụ được cung cấp để thực sự hiểu được sự phát triển của các hệ thống chính trị.

    đáp lại
    • Tôi thấy điểm của bạn. Việc khám phá sâu hơn về quá trình chuyển đổi lịch sử từ liên bang này sang liên đoàn khác có thể nâng cao tính toàn diện của bài viết.

      đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!