Trong cuộc trò chuyện thông thường, các từ được đảo lộn cho đến khi chúng mất đi ý nghĩa chính xác và có một ý nghĩa khác. Điều này xảy ra nhiều hơn khi ý nghĩa thực sự của các từ hơi bí truyền.
Các nội dung chính
- Điều trớ trêu là một tình huống trong đó điều ngược lại với những gì được mong đợi xảy ra, trong khi nghịch lý là một tuyên bố mâu thuẫn với chính nó hoặc có vẻ trái ngược với những gì được mong đợi.
- Trớ trêu bao gồm một giọng điệu hài hước hoặc châm biếm, trong khi nghịch lý là một câu đố logic hoặc khái niệm triết học.
- Sự trớ trêu là một thiết bị văn học, trong khi nghịch lý là một khái niệm được tìm thấy trong văn học, triết học và khoa học.
Trớ trêu vs Nghịch lý
Trớ trêu và Nghịch lý khác nhau ở chỗ Trớ trêu đề cập đến các tình huống thực tế hoặc các cuộc trò chuyện trung thực mà ý nghĩa ban đầu khác hoặc không phù hợp với mục đích dự định của nó. Nghịch lý được đề cập đến những trường hợp mà tuyên bố thách thức hoặc từ chối trực giác vì nó dường như tạo ra những chống chỉ định không khoan nhượng.
Sản phẩm trớ trêu được đề cập đến các tình huống thực tế hoặc các cuộc trò chuyện trung thực trong đó ý nghĩa ban đầu khác hoặc không phù hợp với mục đích dự định của nó.
A nghịch lý là một tuyên bố mâu thuẫn với ý nghĩa thực tế của nó và chứa đựng một số sự thật. Có thể nói rằng nghịch lý là một câu vô lý hoặc mâu thuẫn có thể được tìm thấy hoặc đúng hoặc không sau khi điều tra bài phát biểu.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Irony | Paradox |
---|---|---|
Ý nghĩa | Điều trớ trêu là khi ý nghĩa thực sự của các từ khác với ý nghĩa dự định. | Một nghịch lý là khi ý nghĩa thực sự của các từ chống lại mục đích đã định. |
Các loại | Ba loại. | Hai loại. |
Sự khác biệt | Trớ trêu bằng lời nói, Trớ trêu kịch tính và Trớ trêu tình huống. | Nghịch lý logic và Nghịch lý văn học. |
Báo cáo | Nó có thể là một tuyên bố duy nhất. | Đó là một tuyên bố duy nhất. |
Các ví dụ | Nói rằng, 'Thời tiết hôm nay ấm áp vào một ngày se lạnh. Tôi đang đốt một trạm cứu hỏa. | Ít hơn là nhiều hơn. Hãy tàn nhẫn để trở nên tử tế. |
Trớ trêu là gì?
Sự trớ trêu được đề cập đến các tình huống thực tế hoặc các cuộc trò chuyện trung thực trong đó ý nghĩa ban đầu khác hoặc không phù hợp với mục đích dự định của nó. Nó đã trở nên phổ biến rộng rãi sau khi phát hành một trong những bài hát của Alanis Morisette, “Ironic”, bài hát đã tạo nên sự trớ trêu trong nền văn hóa đại chúng ngày nay.
Trớ trêu có ba loại: Bằng lời nói, kịch tính và tình huống. Trớ trêu bằng lời nói là một trong những điều xảy ra khi một người nói đã nói một điều, nhưng nó ngụ ý điều gì đó khác, tức là
Sự trớ trêu kịch tính được thấy khi khán giả hoặc người nghe có nhiều kiến thức hơn người nói hoặc thông tin được hiển thị.
Tình huống trớ trêu là khi một người thực hiện một hành động cụ thể với một điều gì đó trong đầu, nhưng các bước lại ngược lại với những gì người đó nghĩ.
Nghịch lý là gì?
Nghịch lý là một câu nói trái ngược với ý nghĩa thực tế của nó và chứa đựng một số sự thật. Nghịch lý trở nên phổ biến sau vở opera hài The Pirates of Penzance, “A Most Ingenious Paradox,” do Gilbert và Sullivan viết.
Có hai loại nghịch lý: Nghịch lý logic và nghịch lý văn học. Mâu thuẫn logic là một chống chỉ định đối lập với logic và có vẻ như không hợp lý. Những điều này là không thể trong thế giới thực.
Nghịch lý văn học là một chống chỉ định có ý nghĩa sâu sắc hơn đối với chống chỉ định. Nó được cho là một công cụ văn học tiêu chuẩn được sử dụng trong lời nói, thơ ca và các tác phẩm hư cấu.
Sự khác biệt chính giữa Trớ trêu và Nghịch lý
- Sự trớ trêu có thể được tìm thấy trong các bài phát biểu, văn học, phim ảnh và cuộc sống hàng ngày, trong khi nghịch lý tồn tại trong ranh giới của toán học và khoa học.
- Trớ trêu có khả năng và ý nghĩa logic, trong khi nghịch lý hầu như không thể liên quan đến logic.
Bài viết giải thích rất hay về khái niệm trớ trêu, nghịch lý. Tôi thực sự rất thích đọc nó!
Vâng, đó là một đánh giá tuyệt vời.
Thật thú vị khi thấy những công cụ văn học này được sử dụng như thế nào trong các bối cảnh khác nhau. Phân tích tuyệt vời.
Đã đồng ý. Bảng so sánh rất hữu ích.
Tôi thấy bài viết hấp dẫn và có cấu trúc tốt. Những lời giải thích rõ ràng và sâu sắc.
Tôi đồng ý, bài viết mang lại sự hiểu biết toàn diện về sự trớ trêu và nghịch lý.
Đây là một trong những bài viết giàu thông tin nhất mà tôi từng đọc về sự mỉa mai và nghịch lý. Rất thích nó.
Tuyệt đối. Tôi đã học được rất nhiều từ điều này.
Tôi mong đợi bài viết sẽ chi tiết hơn. Nó có thể đào sâu hơn vào nguồn gốc lịch sử của sự trớ trêu và nghịch lý.
Bảng so sánh rất rõ ràng. Bài viết tuyệt vời.
Có, bảng nêu bật những khác biệt một cách hiệu quả.
Bài báo đưa ra sự so sánh sâu sắc giữa sự mỉa mai và nghịch lý. Viết tốt và kích thích tư duy.
Chắc chắn. Một khám phá hấp dẫn về những khái niệm văn học này.
Sự so sánh giữa trớ trêu và nghịch lý không hoàn toàn chính xác. Nó đơn giản hóa quá mức sự phức tạp của những khái niệm văn học này.
Bài viết hơi quá kỹ thuật đối với tôi. Tôi muốn có nhiều ví dụ thực tế hơn để minh họa các điểm.
Tôi rất vui vì bài viết giải thích rõ ràng sự khác biệt giữa trớ trêu và nghịch lý. Đôi khi nó có thể gây nhầm lẫn.
Các ví dụ được cung cấp thực sự giúp hiểu được sự khác biệt.
Vâng, thật dễ dàng để trộn chúng lên.