Trách nhiệm pháp lý so với sơ suất: Sự khác biệt và so sánh

Trách nhiệm pháp lý đề cập đến một tình huống trong đó một cá nhân phạm sai lầm dẫn đến tổn hại. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người đó phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do mình gây ra xét trên mọi phương diện.

Sơ suất là một thuật ngữ chỉ tình huống trong đó ai đó không chịu trách nhiệm về hành động của mình. Bất cẩn xảy ra khi một người làm điều gì đó không đúng và không biết rằng hành động của mình có thể gây hại.

Chìa khóa chính

1. Trách nhiệm pháp lý đề cập đến trách nhiệm pháp lý đối với hành động hoặc thiếu sót của một người, trong khi sơ suất là trách nhiệm pháp lý cụ thể liên quan đến việc không thực hiện cẩn thận hợp lý.
2. Trách nhiệm pháp lý có thể phát sinh từ hành vi cố ý hoặc nghĩa vụ hợp đồng, trong khi sơ suất bắt nguồn từ hành động bất cẩn gây hại cho người khác.
3. Thiết lập trách nhiệm pháp lý liên quan đến việc chứng minh nghĩa vụ pháp lý, vi phạm nghĩa vụ đó và dẫn đến thiệt hại, trong khi chứng minh sơ suất yêu cầu chứng minh nghĩa vụ chăm sóc, vi phạm nghĩa vụ đó, nguyên nhân và thiệt hại.

Trách nhiệm vs sơ suất

Trách nhiệm pháp lý là một thuật ngữ pháp lý đề cập đến nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do hành động hoặc sản phẩm của một người gây ra. Sơ suất có nghĩa là không chăm sóc hợp lý, dẫn đến tổn hại hoặc thương tích. Trách nhiệm pháp lý có thể do sơ suất, nhưng không phải tất cả sơ suất đều dẫn đến trách nhiệm pháp lý.

Thuật ngữ “trách nhiệm pháp lý” đề cập đến ý thức trách nhiệm. Trách nhiệm pháp lý đề cập đến một tình huống trong đó một cá nhân phạm sai lầm dẫn đến thiệt hại. Ngay cả khi là kết quả của quá trình tạo ra trách nhiệm pháp lý, không bao giờ có thể xảy ra tình trạng bất cẩn.

Một số loại bất hợp pháp hành vi, chẳng hạn như vi phạm hợp đồng, phạm tội và tra tấn, dẫn đến trách nhiệm pháp lý hoặc đơn giản là ý tưởng về trách nhiệm pháp lý. Trong phần lớn các tình huống, trách nhiệm pháp lý được coi là một hoạt động hoa hồng.

Sơ suất là một thuật ngữ mô tả sự thiếu trách nhiệm. Bất cẩn xảy ra khi một người làm sai điều gì đó nhưng không biết rằng hành động của mình có thể gây hại. Sơ suất có thể dẫn đến cảm giác phải chịu trách nhiệm.

Sự cẩu thả được định nghĩa là sự thiếu quan tâm, lo lắng và trách nhiệm của một cá nhân. Phần lớn thời gian, sơ suất được coi là một hành động thiếu sót.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Trách nhiệm pháp lý	Sự cẩu thả
Trong thuật ngữ giáo dân	trách nhiệm	Thiếu trách nhiệm
Hoạt động của	Ủy ban	Bỏ xót
tương quan	Không thể dẫn đến cẩu thả	Điều này có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý
được thực hiện trong	đầy đủ các giác quan	Tình cờ
trách nhiệm	Trực tiếp tham gia	gián tiếp tham gia

Trách nhiệm pháp lý là gì?

Một số loại hành vi bất hợp pháp, chẳng hạn như vi phạm hợp đồng, phạm tội và tra tấn, làm phát sinh trách nhiệm pháp lý hoặc đơn giản là khái niệm trách nhiệm pháp lý.

Trong phần lớn các tình huống, trách nhiệm pháp lý được coi là một hành động hoa hồng. Trong trường hợp trách nhiệm pháp lý, người ta cho rằng trách nhiệm có liên quan trực tiếp.

Khái niệm trách nhiệm pháp lý, theo thuật ngữ pháp lý, không tuân theo thực tế là một nỗ lực hoặc bất kỳ loại quyết định có ý thức nào có liên quan đến việc tạo ra một tai nạn hoặc thương tích có thể dẫn đến loại thiệt hại đó.

Ngay cả khi là kết quả của quá trình thiết lập trách nhiệm pháp lý, không bao giờ có thể xảy ra tình trạng bất cẩn.

Thuật ngữ “trách nhiệm pháp lý” liên quan đến ý thức trách nhiệm giải trình. Trách nhiệm pháp lý đề cập đến một tình huống trong đó một cá nhân phạm sai lầm dẫn đến thiệt hại. Tuy nhiên, trong trường hợp này, cá nhân phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do mình gây ra xét trên mọi phương diện.

Sơ suất là gì?

Sơ suất được định nghĩa là sự thiếu quan tâm, lo lắng và trách nhiệm của một cá nhân, chứ không phải là bất kỳ hành vi tội phạm nào.

Phần lớn thời gian, sơ suất được định nghĩa là một hành động thiếu sót. trong trường hợp của bỏ bê, người ta cho rằng sự đổ lỗi có liên quan một cách gián tiếp.

Do đó, cá nhân phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mà anh ta đã vô tình gây ra.

Về mặt pháp lý, sơ suất được định nghĩa là sự thiếu quan tâm và cẩn trọng của một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân trong việc thực hiện các bước cần thiết để xử lý một vấn đề hoặc một loạt các trở ngại.

Sơ suất là một thuật ngữ chỉ sự thiếu trách nhiệm. Sơ suất là một khái niệm xuất hiện khi một người làm sai điều gì đó nhưng không biết rằng hành động của mình có thể gây hại.

Hành động bỏ bê có khả năng dẫn đến tinh thần trách nhiệm.

Sự khác biệt chính giữa trách nhiệm pháp lý và sơ suất

1. Trách nhiệm pháp lý là khái niệm chỉ tinh thần trách nhiệm. Mặt khác, cẩu thả là khái niệm có nghĩa là tình trạng thiếu tinh thần trách nhiệm.
2. Trách nhiệm pháp lý là một khái niệm trong đó một cá nhân làm sai điều gì đó và sau đó dẫn đến hậu quả là thiệt hại. Tuy nhiên, ở đây cá nhân phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về thiệt hại vì anh ta đã gây ra nó theo ý thức đầy đủ của mình. Mặt khác, sơ suất là một khái niệm xuất hiện khi một cá nhân làm sai điều gì đó nhưng anh ta không nhận thức được thực tế rằng hành động của mình có thể dẫn đến thiệt hại. Do đó, ở đây cá nhân phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mà anh ta đã vô tình gây ra.
3. Về mặt pháp lý, khái niệm trách nhiệm pháp lý không tuân theo thực tế là một nỗ lực hoặc bất kỳ loại quyết định có ý thức nào có liên quan đến việc tạo ra một tai nạn hoặc thương tích có thể dẫn đến loại thiệt hại đó. Mặt khác, nói về mặt trận pháp lý, từ cẩu thả được hiểu là sự thiếu quan tâm và chăm sóc của một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân trong việc thực hiện các bước cần thiết để giải quyết bất kỳ vấn đề hoặc trở ngại nào.
4. Quá trình tạo ra trách nhiệm pháp lý không bao giờ có thể dẫn đến tình trạng cẩu thả, kể cả khi đó là hậu quả. Mặt khác, quá trình sơ suất có khả năng biến thành hậu quả liên quan đến trách nhiệm pháp lý.
5. Trách nhiệm pháp lý hoặc đơn giản là khái niệm trách nhiệm pháp lý phát sinh từ một số loại hành vi bất hợp pháp bao gồm vi phạm hợp đồng, tội phạm và tra tấn. Mặt khác, khái niệm sơ suất không phát sinh từ bất kỳ loại hoạt động bất hợp pháp nào mà chỉ từ sự thiếu cẩn trọng, quan tâm và trách nhiệm của một cá nhân.
6. Trong phần lớn các trường hợp, trách nhiệm pháp lý được coi là một hoạt động của hoa hồng. Mặt khác, trong phần lớn các trường hợp, sơ suất được coi là một hoạt động thiếu sót.
7. Trong trường hợp trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm được coi là có liên quan trực tiếp. Mặt khác, trong trường hợp sơ suất, trách nhiệm được coi là tham gia gián tiếp.

dự án

1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/467626
2. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w0420/w0420.pdf

Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX