NAFTA và EU đều là các hiệp ước. Cả hai đều nhằm mục đích tạo ra một khu vực không có các hạn chế thương mại sẽ làm giảm tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế.
NAFTA và EU đều có sự khác biệt về quy mô, phạm vi, cách triển khai và mục tiêu trong khi đưa ra quyết định.
Chìa khóa chính
- NAFTA (Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ) là một hiệp định thương mại giữa Canada, Mexico và Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy thương mại và đầu tư tự do giữa ba nước.
- EU (Liên minh châu Âu) là một liên minh chính trị và kinh tế gồm 27 quốc gia thành viên ở châu Âu, được thành lập để thúc đẩy hội nhập kinh tế, hợp tác chính trị và ổn định khu vực.
- NAFTA tập trung vào việc giảm các rào cản thương mại và tăng cơ hội đầu tư giữa các nước thành viên. Đồng thời, EU có nhiệm vụ rộng lớn hơn bao gồm các chính sách thương mại, nông nghiệp và phát triển khu vực chung.
NAFTA so với EU
Sự khác biệt giữa NAFTA và EU là NAFTA có mục tiêu đặt ra là xóa bỏ rào cản thương mại và đầu tư giữa Canada, Mỹ và Mexico. Mặt khác, mục đích chính của EU là tạo ra sự độc quyền của thị trường châu Âu bằng cách tạo ra các quy tắc và thực hiện nhiệm vụ điều đó sẽ áp dụng cho tất cả người dân của các quốc gia đó, đảm bảo tự do di chuyển hàng hóa và vốn.
Hình thức đầy đủ của NAFTA là Bắc Mỹ thương mại tự do hiệp định. Đây là hiệp định thương mại hai bên giữa Canada, Hoa Kỳ và Mexico. Điều này lần đầu tiên được thực hiện vào năm 1994 vào ngày đầu tiên của tháng Giêng. Khi Trump làm tổng thống, NAFTA lại được đàm phán khi Trump cho rằng Mỹ không được lợi nhiều bằng hiệp định này so với Mexico và Canada.
Tên đầy đủ của EU là Liên minh châu Âu. Việc thành lập EU bắt đầu ngay sau khi Thế chiến 2 kết thúc. Điều này được thực hiện vào năm 1958. Ban đầu, khi nó được thành lập, chỉ có sáu thành viên tham gia hiệp ước này. Đó là Hà Lan, Bỉ, Luxembourg, Ý, Pháp và Đức. Sau đó, số lượng quốc gia tăng lên theo năm tháng, tạo thành một liên minh gồm khoảng 28 quốc gia ngày nay.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | NAFTA | EU |
---|---|---|
Hình thức đầy đủ | Hình thức đầy đủ của NAFTA là một hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ. | Hình thức đầy đủ của EU là Liên minh châu Âu. |
Số thành viên | NAFTA chứa 3 quốc gia trong hiệp ước của nó. | EU có tổng cộng 27 quốc gia. |
Tiền tệ | Trong NAFTA, cả ba quốc gia đều có ba loại tiền tệ khác nhau mà mọi người sử dụng. | Tại EU, một loại tiền tệ chung cho tất cả 28 thành viên của quốc gia là đồng Euro. |
Mục tiêu | NAFTA hướng tới một mối quan hệ kinh tế. | EU nhằm mục đích tạo ra tự do trong xã hội chính trị và hạn chế thương mại giữa các thành viên. |
Thuế quan | NAFTA không có biểu thuế bên ngoài tiêu chuẩn. | EU có một mức thuế bên ngoài tiêu chuẩn. |
NAFTA là gì?
Hình thức đầy đủ của NAFTA là hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ. Đây là hiệp định thương mại hai bên giữa Canada, Hoa Kỳ và Mexico.
Điều này lần đầu tiên được thực hiện vào năm 1994 vào ngày đầu tiên của tháng Giêng. Khi Trump làm tổng thống, NAFTA lại được đàm phán do Trump lập luận rằng Mỹ không được lợi nhiều bằng hiệp định này so với Mexico và Canada.
NAFTA có các điều khoản như sự sẵn có của các mối quan hệ thương mại linh hoạt giữa ba quốc gia, điều này chỉ có thể được thực hiện bằng cách loại bỏ các rào cản kinh tế, thúc đẩy và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và mua sắm của chính phủ theo quy tắc xuất xứ giữa ba quốc gia.
Mặc dù NAFTA có trong hiệp ước của mình các điều khoản liên quan đến mối quan hệ kinh tế và thủ tục theo cách tùy chỉnh, nhưng nó không bao gồm bất kỳ điều luật về các khu vực. Nó không nhằm mục đích thiết lập một thỏa thuận chính trị hoặc lãnh thổ giữa ba quốc gia này.
NAFTA hoàn toàn là một thỏa thuận được thực hiện chỉ vì mục đích kinh tế giữa Mỹ, Mexico và Canada.
EU là gì?
Hình thức đầy đủ của EU là Liên minh châu Âu. Việc thành lập EU bắt đầu ngay sau khi Thế chiến 2 kết thúc.
Điều này được thực hiện vào năm 1958. Ban đầu, khi nó được thành lập, chỉ có sáu thành viên tham gia hiệp ước này.
Đó là Hà Lan, Bỉ, Luxembourg, Ý, Pháp và Đức. Sau đó, số lượng quốc gia tăng lên theo năm tháng, tạo thành một liên minh gồm khoảng 28 quốc gia ngày nay.
Hiệp ước này cuối cùng đã được tạo ra vào năm 1993.
Hiệp ước này nhằm mục đích thúc đẩy hòa bình thế giới trên toàn thế giới bằng cách giúp cải thiện mức sống của người dân ở hầu hết các vùng của Châu Âu.
Điều này dẫn đến việc hình thành một loại tiền tệ duy nhất có tên là Euro, đồng tiền này tiếp tục thuyết phục phong trào tự do thương mại giữa các nước châu Âu.
Thông qua đó, mọi người có thể di chuyển và đi lại tự do trong Ranh giới châu Âu mà không cần thị thực.
Các điều khoản chính do EU đặt ra là tăng cường sự gắn kết về kinh tế, chính trị và xã hội giữa các quốc gia bằng cách thúc đẩy phúc lợi xã hội.
Điều này thúc đẩy cảm giác an toàn và tự do giữa các quốc gia, khuyến khích mọi người có nhu cầu thị trường cạnh tranh do tạo ra một loại tiền tệ chung, đồng Euro.
Điều này đối xử với tất cả các thành viên của tất cả các quốc gia châu Âu mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử và bất kỳ sự loại trừ nào đã được thực hiện trước đó về mặt xã hội.
Sự khác biệt chính giữa NAFTA và EU
- Hình thức đầy đủ của NAFTA là một hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ; mặt khác, nhà nước đầy đủ của EU là Liên minh châu Âu.
- NAFTA có 3 thành viên trong hiệp ước, trong khi EU có 28 quốc gia.
- Trong NAFTA, cả ba quốc gia đều có ba loại tiền tệ khác nhau mà mọi người sử dụng, và mặt khác, ở EU, có một loại tiền tệ chung cho tất cả 28 thành viên của quốc gia, đó là đồng Euro.
- NAFTA chỉ nhằm vào mối quan hệ kinh tế, trong khi EU nhằm tạo ra tự do trong xã hội chính trị và hạn chế thương mại giữa các thành viên.
- NAFTA không có biểu thuế bên ngoài tiêu chuẩn như vậy, trong khi mặt khác, EU có biểu thuế bên ngoài chung.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
- https://www.jstor.org/stable/2954211
Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Tôi thấy bài viết hơi thiên vị về EU, lẽ ra nó phải trình bày quan điểm cân bằng hơn về cả hai hiệp ước.
Tôi hiểu quan điểm của bạn, lẽ ra nên có một giọng điệu trung lập hơn trong phần so sánh được trình bày.
Tôi đồng ý, điều cần thiết là phải đưa ra quan điểm cân bằng khi so sánh các hiệp ước quan trọng như vậy.
Bài viết đưa ra sự so sánh rõ ràng và ngắn gọn giữa NAFTA và EU, nêu rõ các mục tiêu và chức năng khác nhau của chúng. Đó là một bài đọc rất nhiều thông tin và sâu sắc.
Tôi hoàn toàn đồng ý, bài viết trình bày sự phân tích có hệ thống về hai hiệp ước và mục tiêu của chúng.
Đúng, bài viết này thực sự có nhiều thông tin và giúp hiểu được các sắc thái giữa NAFTA và EU.
Bối cảnh lịch sử và dòng thời gian của cả NAFTA và EU được cung cấp trong bài viết khá rõ ràng và đưa ra cái nhìn toàn diện về sự phát triển của chúng.
Hoàn toàn có thể hiểu được sự phát triển của các hiệp ước này là điều cần thiết để có được sự hiểu biết toàn diện về tác động của chúng.
Bài viết đã phác thảo một cách xuất sắc những khác biệt trong mục tiêu của NAFTA và EU, cung cấp sự hiểu biết rõ ràng về các mục tiêu tương ứng của họ.
Tôi hoàn toàn đồng ý, bài báo đã làm rất tốt việc trình bày rõ ràng các mục tiêu khác nhau của hai hiệp ước.
Hoàn toàn có thể, sự rõ ràng mà bài viết mô tả các mục tiêu riêng biệt của NAFTA và EU là đáng khen ngợi.
Bài viết thiếu phân tích quan trọng về ý nghĩa chính trị và sự phân nhánh của NAFTA và EU, những điều lẽ ra sẽ tăng thêm giá trị đáng kể cho sự so sánh.
Bảng so sánh cung cấp bản tóm tắt ngắn gọn về sự khác biệt giữa NAFTA và EU, giúp dễ dàng nắm bắt được sự khác biệt giữa hai hiệp ước.
Tôi hoàn toàn đồng ý, định dạng bảng sẽ giúp bạn hiểu nhanh hơn sự khác biệt giữa NAFTA và EU.
Có, bảng là một cách hiệu quả để minh họa các biến thể một cách có cấu trúc và có tổ chức.
Sự so sánh giữa NAFTA và EU khá rõ ràng và thu hút sự chú ý đến các mục tiêu và chức năng khác nhau của hai hiệp ước.
Tôi đồng ý, bài viết nêu bật một cách hiệu quả sự chênh lệch giữa NAFTA và EU, cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về sự khác biệt giữa chúng.
Bài viết dường như lướt qua các khía cạnh địa chính trị của NAFTA và EU, đây là những yếu tố quan trọng cần xem xét trong bất kỳ phân tích so sánh nào.
Tôi có cùng quan điểm, ý nghĩa địa chính trị của các hiệp ước này đáng lẽ phải được giải thích rõ hơn.
Bài viết này dường như thiếu một số dữ liệu kinh tế quan trọng có thể củng cố hơn nữa sự so sánh giữa NAFTA và EU.
Tôi đồng ý, số liệu thống kê kinh tế chi tiết hơn sẽ làm cho việc phân tích trở nên mạnh mẽ và toàn diện hơn.
Đúng, dữ liệu kinh tế sẽ làm cho việc so sánh có tác động mạnh mẽ hơn và dựa trên bằng chứng hơn.
Bài viết đề cập đến bối cảnh lịch sử của cả NAFTA và EU, làm sáng tỏ nguồn gốc và các thành viên ban đầu của họ, điều này làm tăng thêm chiều sâu cho sự so sánh.
Chắc chắn, hiểu được bối cảnh lịch sử của các hiệp ước này là rất quan trọng để có được một phân tích toàn diện.
Tôi đánh giá cao những hiểu biết lịch sử được cung cấp, nó nâng cao sự hiểu biết tổng thể về chủ đề này.