Quá trình xác thực NTLM chỉ liên quan đến máy khách và máy chủ IIS7. Tuy nhiên, một bên thứ ba đáng tin cậy cũng có quyền riêng tư đối với quy trình xác thực này theo giao thức Kerberos dựa trên vé.
Sự khác biệt cơ bản này giữa hai điều này được làm nổi bật hơn nữa bởi những điểm khác biệt khác rõ ràng trong một phân tích so sánh.
Chìa khóa chính
- NTLM là giao thức xác thực của Microsoft sử dụng cơ chế phản hồi thử thách để xác thực và được sử dụng trong môi trường Windows.
- Kerberos là một giao thức xác thực mạng sử dụng hệ thống bán vé được sử dụng rộng rãi trong các hệ thống dựa trên Unix và môi trường đa nền tảng.
- Trong khi NTLM dựa vào một loạt các lần bắt tay giữa máy khách và máy chủ, thì Kerberos sử dụng máy chủ xác thực bên thứ ba đáng tin cậy để phát hành vé xác thực.
NTLM so với Kerberos
Thông tin đăng nhập NTLM dựa trên dữ liệu thu được trong quá trình đăng nhập tương tác và bao gồm một tên miền, tên người dùng và hàm băm một chiều của mật khẩu người dùng. Kerberos là một máy tính an ninh mạng giao thức xác thực các yêu cầu dịch vụ giữa hai hoặc nhiều máy chủ đáng tin cậy trên một mạng không đáng tin cậy, chẳng hạn như internet.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | NTLM | Kerberos |
|---|---|---|
| Định nghĩa | NTLM là một giao thức xác thực của Microsoft được sử dụng trong các mẫu Windows cũ hơn, không phải là thành viên của miền Active Directory. | Kerberos là một giao thức xác thực dựa trên vé được sử dụng trong các mẫu Windows mới nhất. Những máy tính này đã là thành viên của miền Active Directory. |
| Quy trình xác thực | Trong NTLM, giao thức xác thực chỉ liên quan đến máy khách và máy chủ IIS7. | Giao thức xác thực Kerberos bao gồm máy khách, máy chủ và đối tác vé bên thứ ba đáng tin cậy. Bên thứ ba là bộ điều khiển miền Active Directory. |
| Bảo mật | NTLM kém an toàn hơn giao thức Kerberos. | Giao thức xác thực Kerberos cung cấp khả năng bảo vệ nâng cao cho người dùng. Nó an toàn hơn đáng kể so với giao thức NTLM. |
| Chứng thực lẫn nhau | Tính năng xác thực lẫn nhau không có trong NTLM. | Tính năng xác thực lẫn nhau được bao gồm trong Kerberos. |
| Ủy quyền và Mạo danh | NTLM không hỗ trợ ủy quyền. Giao thức NTML chỉ hỗ trợ mạo danh. | Kerberos hỗ trợ cả ủy quyền và mạo danh. |
| Đăng nhập thẻ thông minh | Giao thức NTLM không cho phép đăng nhập hai yếu tố bằng cách sử dụng thẻ thông minh. | Quy trình đăng nhập hai yếu tố sử dụng thẻ thông minh được cho phép bởi giao thức Kerberos. |
| Khả năng tương thích | NTLM tương thích với các mẫu Windows cũ hơn, như Windows 95, 98, NT 4.0, v.v. | Kerberos tương thích với tất cả các mẫu Windows mới nhất như Microsoft Windows 2000, XP và các mẫu khác. |
NTLM là gì?
Giao thức NTLM là một giao thức xác thực Windows độc quyền sử dụng hệ thống phản hồi thử thách để xác thực thông tin đăng nhập. Hệ thống NTLM phổ biến trong các máy tính Windows cũ hơn không phải là thành viên của miền Active Directory.
Sau khi máy khách bắt đầu quá trình xác thực, quá trình bắt tay ba bước giữa máy khách và máy chủ sẽ bắt đầu. Quá trình bắt đầu với việc khách hàng gửi một tin nhắn chỉ định tên tài khoản và khả năng mã hóa của họ.
Do đó, máy chủ phản hồi với một 64-bit nonce. Phản ứng này được gọi là thách thức. Phản hồi của khách hàng bao gồm giá trị này và mật khẩu của họ.
Bảo mật do NTLM cung cấp kém hơn so với bảo mật được cung cấp bởi các phiên bản mới hơn của các giao thức xác thực khác. Giao thức xác thực này không sử dụng một bên ba bên thủ tục.
Kết quả là, nó được coi là kém an toàn hơn. Hơn nữa, giao thức cũ hơn này không hỗ trợ đăng nhập thẻ thông minh, xác thực lẫn nhau, ủy quyền, v.v.
Kerberos là gì?
Kerberos là một giao thức xác thực Window tương thích với các kiểu máy mới nhất do thương hiệu tung ra. Đây là một giao thức dựa trên vé được sử dụng bởi những PC Windows đã là thành viên của miền Active Directory.
USP của giao thức này là nó có thể giảm tổng số mật khẩu mà người dùng cần để truy cập mạng xuống chỉ còn một mật khẩu.
Giao thức xác thực an toàn, phức tạp và tiên tiến này được thiết kế tại MIT. Nó đã được chấp nhận là giao thức xác thực tiêu chuẩn cho tất cả các máy tính, từ kiểu máy Windows 2000 đến các kiểu máy khác gần đây hơn.
Kerberos bao gồm một số thông số kỹ thuật đáng gờm như xác thực lẫn nhau và đăng nhập bằng thẻ thông minh.
Sự đảm bảo an ninh của giao thức Kerberos là vô song. Nó sử dụng một bên thứ ba để xác thực thông tin đăng nhập. Điều này đảm bảo an toàn nâng cao và giảm thiểu lỗ hổng của dữ liệu bí mật. Bằng cách vận hành thông qua các trung tâm dữ liệu tập trung, Kerberos đảm bảo tính ổn định và bảo mật hơn nữa.
Sự khác biệt chính giữa NTLM và Kerberos
- Sự khác biệt chính giữa NTLM và Kerberos là NTLM là giao thức xác thực dựa trên phản hồi của Microsoft được sử dụng trong các kiểu Windows cũ hơn không phải là thành viên của miền Active Directory. Đồng thời, Kerberos là một giao thức xác thực dựa trên vé được sử dụng trong các biến thể mới hơn của mô hình Windows.
- Kerberos hỗ trợ đăng nhập thẻ thông minh thông qua giao thức xác thực hai yếu tố. NTLM không hỗ trợ đăng nhập thẻ thông minh.
- Về mặt bảo mật, Kerberos có lợi thế hơn NTLM. NTLM tương đối kém an toàn hơn Kerberos.
- Tính năng xác thực lẫn nhau khả dụng với Kerberos. Ngược lại, NTLM không cung cấp cho người dùng tính năng xác thực lẫn nhau này.
- Mặc dù Kerberos hỗ trợ cả ủy quyền và mạo danh, NTLM chỉ hỗ trợ mạo danh.
- Quá trình xác thực theo giao thức NTLM liên quan đến máy khách và máy chủ. Tuy nhiên, một bên thứ ba đáng tin cậy có quyền riêng tư đối với quy trình xác thực theo giao thức Kerberos.
- Các mô hình Windows trước đó đã sử dụng giao thức NTLM. Điều này bao gồm các phiên bản như Windows 95, 98, NT 4.0, v.v. Giao thức Kerberos được cài đặt sẵn trên các mẫu mới hơn như Microsoft Windows 2000, XP và các mẫu mới nhất khác.
Cập nhật lần cuối: ngày 15 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Sandeep Bhandari có bằng Cử nhân Kỹ thuật Máy tính của Đại học Thapar (2006). Ông có 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Anh rất quan tâm đến các lĩnh vực kỹ thuật khác nhau, bao gồm hệ thống cơ sở dữ liệu, mạng máy tính và lập trình. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Sự nhấn mạnh của bài viết về ưu điểm bảo mật và khả năng tương thích của Kerberos với các mẫu Windows mới hơn là thông tin hữu ích và có giá trị. Nó nêu bật một cách hiệu quả lý do chọn Kerberos thay vì NTLM trong môi trường hiện đại.
Tôi đánh giá cao cách bài viết đi sâu vào các sắc thái của NTLM và Kerberos, đưa ra sự so sánh toàn diện dựa trên mức độ phù hợp thực tế. Đây là một bài đọc vô giá cho bất kỳ ai làm việc với môi trường Windows.
Thật vậy, bài viết này đóng vai trò là hướng dẫn quan trọng để hiểu được điểm mạnh và hạn chế của cả NTLM và Kerberos. Đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho các chuyên gia CNTT và chuyên gia bảo mật.
Bài viết phân tích một cách nghiêm túc các tính năng so sánh của NTLM và Kerberos, giúp người đọc hiểu được sự phức tạp và sắc thái vốn có trong các giao thức xác thực này. Đây là sự trợ giúp không thể thiếu cho các chuyên gia đang tìm cách củng cố kiến thức của họ trong lĩnh vực này.
Đúng vậy, Barry. Bài viết này trình bày một cách hợp lý về NTLM và Kerberos, làm phong phú thêm hiểu biết của những người thực hành CNTT và các chuyên gia bảo mật tham gia bảo vệ cơ sở hạ tầng mạng.
Bài viết này cung cấp giải thích toàn diện và rõ ràng về những khác biệt chính giữa NTLM và Kerberos, làm sáng tỏ các tính năng bảo mật và khả năng tương thích của chúng với các mẫu Windows khác nhau. Nó cực kỳ nhiều thông tin và hữu ích cho những cá nhân muốn hiểu thêm về các giao thức xác thực.
Bảng so sánh chi tiết đặc biệt hữu ích! Nó nêu rõ sự khác biệt giữa NTLM và Kerberos, khiến nó trở thành một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho bất kỳ ai muốn hiểu sâu hơn về các giao thức xác thực này.
Tôi hoàn toàn đồng ý! Bài viết so sánh NTLM và Kerberos một cách hiệu quả, giúp người đọc dễ dàng hiểu rõ hơn các sắc thái tinh tế hơn của từng giao thức. Nó được viết tốt và sâu sắc.
Việc khám phá xác thực lẫn nhau, ủy quyền và đăng nhập thẻ thông minh của bài viết nêu bật một cách hiệu quả các khả năng nâng cao của Kerberos so với NTLM, cung cấp góc nhìn đa chiều về tính tương thích và bảo mật của các giao thức xác thực này.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Kimberly. Việc xem xét chuyên sâu của bài viết nhấn mạnh những khác biệt cơ bản giữa NTLM và Kerberos, cung cấp hướng dẫn có giá trị cho những người điều hướng bối cảnh động của xác thực Windows.
Bài viết này giải thích các khái niệm phức tạp về NTLM và Kerberos một cách rõ ràng và dễ tiếp cận, khiến nó trở thành một nguồn tài nguyên quý giá cho những ai muốn tìm hiểu sâu hơn về các giao thức xác thực.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Bài viết này là tài liệu tham khảo tuyệt vời cho các chuyên gia cũng như những người đam mê muốn mở rộng kiến thức về các giao thức xác thực.
Chắc chắn rồi, Morris! Phân tích chi tiết về quy trình xác thực và bảng so sánh giúp người đọc dễ dàng nắm bắt được sự khác biệt giữa NTLM và Kerberos một cách hiệu quả.
Bài viết xem xét một cách hiệu quả chức năng và khả năng tương thích của NTLM và Kerberos, đưa ra những hiểu biết sâu sắc có giá trị về những điểm mạnh và hạn chế tương ứng của chúng. Đó là một nguồn tài nguyên đáng khen ngợi cho những ai đang tìm kiếm kiến thức chuyên sâu về giao thức xác thực trong môi trường Windows.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Stefan. Việc xem xét tỉ mỉ NTLM và Kerberos của bài viết trang bị cho người đọc sự hiểu biết sâu sắc về bối cảnh xác thực, tạo điều kiện thuận lợi cho việc ra quyết định sáng suốt trong môi trường CNTT.
Hoàn toàn có thể, bài viết này sẽ lấp đầy lỗ hổng kiến thức quan trọng bằng cách cung cấp phân tích chi tiết về NTLM và Kerberos. Đây là cuốn sách phải đọc đối với bất kỳ ai đang tìm hiểu sự phức tạp của các giao thức bảo mật cấp doanh nghiệp.
Việc mô tả tỉ mỉ của bài viết về sự khác biệt về chức năng và mô hình bảo mật của NTLM và Kerberos mang đến sự hiểu biết toàn diện về các giao thức xác thực này, đóng vai trò như một công cụ giáo dục có giá trị cho các chuyên gia cũng như học giả.
Tôi đồng ý, Phoebe. Việc kiểm tra toàn diện NTLM và Kerberos trong bài viết này cung cấp một khuôn khổ thực chất để hiểu các giao thức xác thực này, góp phần đáng kể vào diễn ngôn học thuật và chuyên nghiệp trong lĩnh vực này.
Chắc chắn rồi, Phoebe. Tính chặt chẽ trong phân tích và chiều sâu học thuật của bài viết khiến nó trở thành nguồn tài nguyên không thể thiếu cho những người thực hành và nhà nghiên cứu đi sâu vào sự phức tạp của cơ chế xác thực Windows.
Phân tích toàn diện của bài viết về quy trình xác thực, các khía cạnh bảo mật và khả năng tương thích khiến nó trở thành tài liệu tham khảo không thể thiếu cho các chuyên gia CNTT và những người đam mê bảo mật. Nó thu hẹp khoảng cách kiến thức một cách hiệu quả, cung cấp những hiểu biết có giá trị về NTLM và Kerberos.
Chắc chắn rồi, Carter! Phân tích tỉ mỉ của bài viết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về NTLM và Kerberos, cho phép người đọc hiểu được sự phức tạp của các giao thức xác thực Windows một cách rõ ràng và chính xác.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Paula. Cách tiếp cận học thuật của bài viết để so sánh NTLM và Kerberos làm phong phú thêm cuộc thảo luận về các giao thức xác thực, thiết lập nó như một nguồn tài nguyên có căn cứ cho các chuyên gia trong ngành.
Mặc dù bài viết cung cấp sự so sánh chi tiết nhưng có vẻ như nó thiên về Kerberos hơn NTLM về mặt bảo mật và các tính năng nâng cao. Một quan điểm cân bằng hơn sẽ được đánh giá cao.
Tôi hiểu mối quan tâm của bạn, Harrison. Tuy nhiên, điều quan trọng cần phải thừa nhận là các tính năng bảo mật nâng cao của Kerberos thực sự là một lợi thế đáng kể so với NTLM. Bài viết phản ánh chính xác khía cạnh này.
Là một chuyên gia CNTT, tôi nhận thấy bài viết này cực kỳ sâu sắc trong việc làm sáng tỏ những khác biệt trong hoạt động và các khía cạnh bảo mật của NTLM và Kerberos. Đó là một nguồn tài nguyên có cấu trúc tốt và có lợi cho bất kỳ ai tham gia vào lĩnh vực quản trị hệ thống và an ninh mạng.