QAM và ATSC là hai tiêu chuẩn kỹ thuật số đóng vai trò quan trọng trong việc nhận và giải mã các tín hiệu kỹ thuật số mà các Đài truyền hình và công ty truyền hình cáp gửi đi.
QAM là viết tắt của Điều chế biên độ cầu phương, một phương pháp điều chế chủ yếu được sử dụng bởi các bộ phận viễn thông để giải mã tin nhắn hoặc thông tin.
ATSC, mặt khác, là viết tắt của Ủy ban Hệ thống Truyền hình Tiên tiến. ATSC cũng là một tiêu chuẩn được sử dụng ở Hoa Kỳ. Mục đích của ATSC là cung cấp chất lượng hình ảnh HDTV. Âm thanh do tín hiệu ATSC cung cấp khá tốt.
Chìa khóa chính
- QAM và ATSC đều là các tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số được sử dụng để phát sóng.
- QAM được sử dụng cho truyền hình cáp và có thể mang nhiều kênh hơn, trong khi ATSC được sử dụng cho các chương trình phát sóng vô tuyến và có chất lượng hình ảnh và âm thanh cao hơn.
- QAM yêu cầu đăng ký cáp và hộp cáp, trong khi ATSC có thể được truy cập bằng ăng-ten và bộ chỉnh TV kỹ thuật số.
QAM so với ATSC
Sự khác biệt giữa Qam và ATSC là Qam chủ yếu được sử dụng để nhận tín hiệu kênh mà không cần bất kỳ hộp cáp nào, trong khi ATSC, mặt khác, được nhận qua không khí. Tín hiệu ATSC cũng là các kênh kỹ thuật số.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| Thường sử dụng | Bắc Mỹ | Bắc Mỹ |
| Tiêu chuẩn cho | Tiêu chuẩn kỹ thuật số cho cáp | Tiêu chuẩn kỹ thuật số cho OTA |
| Yêu cầu | Nó cần một phương tiện tín hiệu sạch hơn nhiều | Điều này cũng cần một phương tiện tín hiệu sạch nhưng có thể ít hơn nhiều so với QAM. |
| Băng thông | Khác nhau | 6MHz |
| Giải mã | QAM giải mã ít TV hơn khi so sánh với ATSC | ATSC có thể giải mã nhiều TV hơn QAM. |
QAM là gì?
QAM (Điều chế biên độ cầu phương) là một điều chế được sử dụng trong hiện đại viễn thông để truyền thông tin.
QAM là một trong những tiêu chuẩn chịu trách nhiệm nhận và giải mã tín hiệu được gửi bởi các đài truyền hình và công ty cáp.
Tín hiệu QAM được sử dụng chủ yếu để giải mã tín hiệu từ một đường cáp cụ thể. Các chức năng tiêu chuẩn QAM khá khác so với ATSC và bạn có thể nhận ra một số khác biệt giữa hai tiêu chuẩn này.
Việc bảo trì QAM khá cao vì bạn phải giữ nó sạch sẽ vì nó được thiết kế chủ yếu chỉ dành cho cáp. Sạch sẽ là do các tiêu chuẩn QAM không có khả năng sửa lỗi rất đáng kể.
Băng thông được sử dụng trong các tiêu chuẩn QAM là 6 MHz và tín hiệu nhận được không có nhiều tiếng ồn so với tín hiệu ATSC. Tính năng thuận lợi nhất của QAM là nó có thể nén nhiều kênh trong băng thông mà không có bất kỳ trở ngại nào về tín hiệu.
QAM đang được sử dụng trong hầu hết các TV. Vì vậy, có thể nói rằng công nghệ này có sẵn trong tất cả các TV mới nhất. Các TV cũ hơn sử dụng hộp giải mã tín hiệu trong gói, hộp này sẽ giúp giải mã tín hiệu QAM.
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều người chuyển sang các TV mới nhất và chẳng bao lâu nữa, QAM sẽ có trong tất cả các TV HDTV.
ATSC là gì?
Mặt khác, ATSC là viết tắt của Ủy ban Hệ thống Truyền hình Tiên tiến và là một loại tiêu chuẩn kỹ thuật số khác có thể nhận và giải mã tín hiệu được gửi bởi các đài truyền hình và công ty cáp.
Một tính năng nổi bật của ATSC giúp phân biệt tiêu chuẩn này với các tiêu chuẩn khác là ATSC nhận tín hiệu qua mạng không dây (OTA). Do đó, các hoạt động và hàm ý là khác nhau khi ATSC được so sánh với QAM.
QAM và ATSC có thể khác nhau, nhưng đáng ngạc nhiên là QAM dựa trên ATSC. QAM vẫn sử dụng định dạng mà ATSC đã thiết lập. Chà, ATSC không cần cáp sạch hơn để nhận và giải mã tín hiệu, khiến nó trở thành một điểm thuận lợi.
TV được kết nối với ăng-ten là ví dụ tốt nhất về tín hiệu ATSC. Hầu hết mọi người vẫn có loại kết nối này tại nhà của họ, nơi chúng ta có thể thấy rằng ăng-ten được đặt ngoài trời sân thượng và TV được kết nối với nó.
Tín hiệu kỹ thuật số ATSC đã được phát hiện trước khi QAM và ATSC cũng được cài đặt trong tất cả các TV có nghĩa là nhận tín hiệu kỹ thuật số. Tín hiệu ATSC tạo ra một số tiếng ồn, đây là một tính năng bất lợi.
ATSC có thể giải mã nhiều TV hơn QAM, đây là một trong những lợi thế lớn nhất. Tuy nhiên, cả QAM và ATSC đều có điểm chung: đều mang các luồng IPTV.
Sự khác biệt chính giữa QAM và ATSC
- Cả hai đều là tiêu chuẩn kỹ thuật số để nhận và giải mã tín hiệu kỹ thuật số.
- QAM là một tiêu chuẩn kỹ thuật số cho cáp; mặt khác, ATSC là tín hiệu kỹ thuật số cho OTA (qua mạng)
- Tín hiệu số ATSC không cần phương tiện sạch hơn nhiều so với tín hiệu số của QAM.
- Băng thông của QAM gần gấp đôi so với tín hiệu số ATSC, tạo ra sự khác biệt giữa hai loại này.
- Thiếu QAM khi giải mã một số TV, trong khi ATSC có thể có khả năng giải mã càng nhiều TV càng tốt.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Sandeep Bhandari có bằng Cử nhân Kỹ thuật Máy tính của Đại học Thapar (2006). Ông có 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Anh rất quan tâm đến các lĩnh vực kỹ thuật khác nhau, bao gồm hệ thống cơ sở dữ liệu, mạng máy tính và lập trình. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Sự kết hợp giữa QAM và ATSC trong bài viết này là một công cụ giáo dục mạnh mẽ, làm sáng tỏ sự khác biệt về công nghệ và lợi ích của từng tiêu chuẩn. Đó là một bài đọc tuyệt vời cho bất cứ ai quan tâm đến phát sóng kỹ thuật số.
Hoàn toàn có thể, bảng so sánh và mô tả chi tiết cung cấp cái nhìn tổng quan toàn diện, rất quan trọng đối với bất kỳ ai đang tìm hiểu thế giới tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số.
Bài viết này cung cấp cái nhìn sâu sắc hấp dẫn về thế giới phức tạp của các tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số, thu hẹp sự khác biệt về kỹ thuật và chức năng giữa QAM và ATSC một cách chính xác và rõ ràng.
Tính rõ ràng và sâu sắc của thông tin được trình bày trong bài viết này là một ví dụ điển hình, khiến nó trở thành nguồn tài nguyên không thể thiếu đối với những người đam mê công nghệ cũng như người tiêu dùng.
Hoàn toàn có thể, khả năng của tác giả trong việc trình bày rõ sự khác biệt và ưu điểm của QAM và ATSC bằng chuyên môn hoàn hảo là thực sự đáng khen ngợi.
Là sự mổ xẻ sâu sắc về QAM và ATSC, bài viết này là sự trình bày thuyết phục về các đặc điểm và sự khác biệt trong hoạt động xác định các tiêu chuẩn kỹ thuật số này.
Nội dung toàn diện về QAM và ATSC trong bài viết này rất ấn tượng. Rõ ràng là tác giả đã nắm chắc chủ đề và đưa ra một bài diễn thuyết có căn cứ về các tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số.
Hoàn toàn có thể, sự phân tích chi tiết về các phương pháp điều chế, khả năng giải mã và sự khác biệt về băng thông góp phần mang lại trải nghiệm đọc phong phú và sáng tỏ.
Việc làm sáng tỏ QAM và ATSC trong bài viết này là minh chứng cho trình độ chuyên môn về công nghệ của tác giả. Sự so sánh có cấu trúc và giải thích chi tiết là dấu hiệu của một nguồn tài liệu chất lượng cao.
Hoàn toàn có thể, bài viết này đưa ra một phân tích hấp dẫn, mang lại lợi ích cho người tiêu dùng, kỹ sư và bất kỳ ai quan tâm đến các tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số.
Bài viết này cung cấp sự so sánh toàn diện giữa QAM và ATSC, giúp hiểu rõ hơn về sự khác biệt và ưu điểm của từng tiêu chuẩn kỹ thuật số. Đó là thông tin và khai sáng.
Tôi đồng ý, việc phân tích chi tiết các thông số so sánh và khía cạnh kỹ thuật của cả hai tiêu chuẩn đều rất hữu ích cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu chức năng của chúng.
Sự rõ ràng trong việc giải thích các phương pháp điều chế, sự khác biệt về băng thông và khả năng giải mã là điều đáng khen ngợi. Một nguồn tài nguyên quý giá cho những ai muốn tìm hiểu sâu hơn về các tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số.
Sự miêu tả tinh vi của bài viết về QAM và ATSC mô tả một cách tổng thể các sắc thái công nghệ và chức năng của các tiêu chuẩn kỹ thuật số này.
Hoàn toàn có thể, bài báo đưa ra một bài diễn thuyết uyên bác về QAM và ATSC, làm sáng tỏ sự phức tạp bằng tài hùng biện và chi tiết.
Bài viết đã làm sáng tỏ thành công các chi tiết phức tạp của QAM và ATSC, khiến nó trở thành tài sản vô giá cho những ai muốn tìm hiểu các sắc thái của tiêu chuẩn phát sóng kỹ thuật số.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Độ sâu của thông tin và sự làm sáng tỏ một cách sắc sảo của QAM và ATSC mang lại sự hiểu biết toàn diện vừa mang tính khai sáng vừa phong phú.
Việc phân tích tỉ mỉ các chức năng và đặc điểm của QAM và ATSC là điều đáng khen ngợi. Bài viết trang bị cho người đọc những hiểu biết sâu sắc về chuẩn kỹ thuật số.
Bài viết này là một khám phá sâu sắc về QAM và ATSC, cung cấp một tấm thảm kiến thức phong phú không thể thiếu cho những ai muốn tìm hiểu lĩnh vực tiêu chuẩn phát sóng kỹ thuật số.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Việc làm sáng tỏ kỹ lưỡng những khác biệt về công nghệ và lợi thế của cả hai tiêu chuẩn thể hiện sự khéo léo của tác giả trong việc truyền tải chủ đề phức tạp.
Bất chấp sự phức tạp của chủ đề, bài viết này cố gắng trình bày thông tin một cách đơn giản, giúp nhiều đối tượng có thể tiếp cận được. Một minh chứng cho sự diễn đạt rõ ràng của tác giả.
Tôi đánh giá cao sự hiểu biết sâu sắc về QAM và ATSC mà bài viết này cung cấp. Khả năng sử dụng các chi tiết kỹ thuật và khả năng đơn giản hóa các chủ đề phức tạp của tác giả thực sự đáng khen ngợi.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Lời giải thích rõ ràng về sự khác biệt và lợi ích của cả QAM và ATSC chỉ đơn giản nâng bài viết lên mức độ uyên bác đáng khen ngợi.