SHA-256 là viết tắt của “Secure Hash Algorithm 256bit,” và SHA-1 là viết tắt của “Secure Hash Algorithm 1”, một chức năng mật mã do Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ thiết kế được sử dụng trong nhiều hệ thống khác nhau với nhiều mục đích sử dụng khác nhau. Cả SHA-256 và SHA-1 đều là các hàm băm cực kỳ giống nhau, nhưng chúng cũng khác nhau.
Chìa khóa chính
- SHA-256 tạo hàm băm 256 bit, trong khi SHA-1 tạo hàm băm 160 bit.
- SHA-256 an toàn hơn SHA-1 do thời gian băm dài hơn và khả năng chống lại các cuộc tấn công va chạm.
- SHA-1 nhanh hơn SHA-256 nhưng tính bảo mật giảm khiến nó không phù hợp với các ứng dụng hiện đại.
SHA-256 so với SHA-1
SHA-256 là một thuật toán nhận thông báo đầu vào và tạo ra đầu ra 256 bit (32 byte) được gọi là hàm băm, dành riêng cho thông báo đầu vào đó. SHA-1 là thuật toán cũ hơn và kém an toàn hơn. Nó nhận một thông báo đầu vào và tạo ra đầu ra 160 bit (20 byte) được gọi là hàm băm.
SHA-256 là một hàm mật mã tạo ra một chuỗi ký tự gần như không thể dự đoán được dựa trên đầu vào.
Hơn nữa, SHA-256 là thuật toán mới hơn, mạnh hơn, tiên tiến hơn được sử dụng trong nhiều hệ thống khác nhau với nhiều mục đích sử dụng khác nhau. Tuy nhiên, SHA-256 được sử dụng bởi những người khai thác bitcoin.
SHA-1 là một chức năng mã hóa nhận một thông báo có độ dài bất kỳ làm đầu vào và tạo ra một chuỗi 160 bit.
Hơn nữa, SHA-1 là một thuật toán cũ hơn và chậm hơn, có hiệu suất rất thấp và được sử dụng nhiều nhất để lưu trữ mật khẩu vì mã hóa dễ bị bẻ khóa hơn.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | SHA-256 | SHA-1 |
|---|---|---|
| Định nghĩa | SHA-25 là hàm mật mã với thuật toán mới hơn, mạnh hơn, tiên tiến hơn. | SHA-1 là một chức năng mật mã với thuật toán cũ hơn. |
| HIỆU QUẢ Thời gian | Thời gian cần thiết để tính toán giá trị băm SHA-256 lâu hơn nhiều. | Thời gian tính toán giá trị băm SHA-1 ít hơn. |
| Không gian | Thuật toán SHA-256 yêu cầu nhiều không gian hơn để lưu trữ giá trị băm trong bộ nhớ hoặc đĩa. | Thuật toán SHA-1 yêu cầu ít không gian hơn để lưu trữ giá trị băm trong bộ nhớ hoặc trên đĩa. |
| Tốc độ | Hiệu suất của thuật toán SHA-256 nhanh hơn. | Hiệu suất của thuật toán SHA-1 chậm hơn. |
| Bảo mật | Thuật toán SHA-256 có tính bảo mật cao hơn. | Thuật toán SHA-1 có độ bảo mật kém hơn. |
SHA-256 là gì?
SHA-256 được sử dụng trong các giao dịch Bitcoin để xác minh giao dịch và tạo khóa chung cho mỗi chủ sở hữu tiền xu.
Ngoài ra, SHA-256 cũng có thể được sử dụng trong một số loại giao thức xác thực mật khẩu khi được kết hợp với một chức năng khác để đảm bảo rằng mật khẩu khó lấy được bằng các cuộc tấn công vũ phu máy tính hoặc các phương pháp khác.
SHA-256 được sử dụng trong khai thác Bitcoin, xác minh tệp trong BitTorrent ứng dụng khách, xác thực mạnh trên một số mạng không dây, băm mật mã cho chữ ký số và xác thực mật khẩu trong các chương trình truyền tệp, chẳng hạn như FileZilla. Chẳng hạn, khi bạn đăng nhập vào trang web của ngân hàng để thiết lập tài khoản hoặc chuyển tiền giữa các tài khoản, bạn đang đăng nhập vào máy chủ của ngân hàng bằng khóa bí mật dùng chung được tạo với sự trợ giúp của SHA-256.
SHA-256 là một hàm mật mã tạo ra một chuỗi ký tự hoặc hàm băm gần như không thể dự đoán được dựa trên hàm đầu vào.
Thuật toán SHA-256 yêu cầu nhiều không gian hơn để lưu trữ giá trị băm trong bộ nhớ hoặc đĩa. Hơn nữa, điều này ảnh hưởng đến diện tích phòng của bạn. an ninh mạng hệ thống phải lưu trữ một số giá trị băm nhất định.
Trong một số giao thức, SHA-256 được gọi là hàm băm hơn là hàm băm và đó là vì SHA-256 cực kỳ nhanh và có độ bảo mật rất cao.
Hơn nữa, SHA-256 là hàm băm mặc định trong nhiều chương trình và đã được chứng minh qua nhiều năm. Rất nhiều dịch vụ internet sử dụng SHA-256 cho mục đích này.
Điều này bao gồm OpenSSH, máy chủ web Apache, cơ sở dữ liệu MySQL, máy chủ thư Tomcat, Postfix và nhiều thứ khác.
SHA-1 là gì?
SHA-1 được thiết kế bởi Cơ quan An ninh Quốc gia, cơ quan này tạo ra thông báo tóm tắt 160 bit cho một thông báo đầu vào nhất định.
Nó thường được sử dụng để xác minh tính toàn vẹn của dữ liệu, tạo chữ ký số bằng khóa riêng và sử dụng mật mã khóa chung.
SHA-1 là một thuật toán cũ hơn với ít bảo mật hơn, không gian và hiệu suất thấp, không phải là thuật toán mã hóa mà chỉ tạo ra một bản tóm tắt thông báo có thể được sử dụng như một phần của các giao thức và thuật toán mã hóa khác nhau sử dụng hàm băm cho mục đích bảo mật.
Tuy nhiên, SHA-1 được sử dụng nhiều nhất để lưu trữ mật khẩu vì mã hóa dễ bị bẻ khóa hơn.
Hàm băm SHA-1 được tìm thấy dưới dạng một chuỗi gồm 40 chữ số thập lục phân, được hiển thị theo nhóm gồm bốn chữ số từ trái sang phải.
Mười bốn chữ số đầu tiên trong số này, đại diện cho 40 bit đầu tiên của tin nhắn, là “thông báo tóm tắt”.
Hai mươi chữ số tiếp theo đại diện cho “mã xác thực thông báo dành riêng cho giao thức”, thường được gọi là “chữ ký”, mã hóa chứng minh danh tính của việc triển khai SHA-1 và tính toàn vẹn của thông báo theo hàm băm mật mã.
SHA-1 đã được phát hiện là dễ bị tấn công có thể làm giảm độ dài khóa hiệu quả của nó từ 448 bit xuống chỉ còn 256 bit. Mặc dù SHA-1 sau đó đã được nâng cấp để sử dụng các khóa lớn hơn đáng kể, nhưng không có cuộc tấn công nào được biết đến vào bất kỳ hàm băm nào đã xuất bản phá vỡ hoàn toàn tính bảo mật của SHA-1.
Tuy nhiên, một số cuộc tấn công đã biết làm giảm đáng kể tính bảo mật của SHA-1. Cái gọi là “các cuộc tấn công va chạm” này không liên quan trực tiếp đến điểm yếu về mật mã của SHA-1.
Sự khác biệt chính giữa SHA-256 và SHA-1
- SHA-256 là hàm mật mã có thuật toán mới hơn, mạnh hơn, tiên tiến hơn, trong khi SHA-1 là hàm mật mã có thuật toán cũ hơn.
- Thuật toán SHA-256 yêu cầu nhiều không gian hơn để lưu trữ giá trị băm trong bộ nhớ hoặc trên đĩa, trong khi đó, thuật toán SHA-1 yêu cầu ít không gian hơn để lưu trữ giá trị băm trong bộ nhớ hoặc trên đĩa.
- Thời gian thực hiện để tính toán giá trị băm SHA-256 dài hơn nhiều, trong khi đó, Thời gian thực hiện để tính toán giá trị băm SHA-1 lại ít hơn.
- Hiệu suất của thuật toán SHA-256 nhanh hơn, trong khi hiệu suất của thuật toán SHA-1 chậm hơn.
- Thuật toán SHA-256 có độ bảo mật cao hơn, trong khi đó, thuật toán SHA-1 có độ bảo mật thấp hơn.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-24654-1_13
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141933116300473
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5491466/
Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Sandeep Bhandari có bằng Cử nhân Kỹ thuật Máy tính của Đại học Thapar (2006). Ông có 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Anh rất quan tâm đến các lĩnh vực kỹ thuật khác nhau, bao gồm hệ thống cơ sở dữ liệu, mạng máy tính và lập trình. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Rõ ràng bài viết đã đi sâu vào các sắc thái kỹ thuật của SHA-256 và SHA-1, nhưng tôi thấy giọng điệu quá trang trọng. Phong cách viết hấp dẫn và mang tính trò chuyện hơn có thể nâng cao sự tương tác của người đọc.
Tôi đồng ý. Cân bằng chiều sâu kỹ thuật với phong cách viết hấp dẫn có thể cải thiện tác động tổng thể của bài viết.
Tôi hiểu quan điểm của bạn. Việc đưa nhiều yếu tố đàm thoại hơn vào bài viết có thể khiến bài viết trở nên hấp dẫn hơn và dễ tiếp cận hơn với nhiều đối tượng hơn.
Mặc dù bài viết đưa ra sự so sánh toàn diện nhưng một số người có thể cho rằng bài viết thiên về SHA-256 hơn SHA-1. Một cách tiếp cận cân bằng hơn trong việc trình bày điểm mạnh và điểm yếu của cả hai thuật toán có thể làm phong phú thêm nội dung.
Tôi thấy quan điểm của bạn. Phấn đấu đạt được tính trung lập và cân bằng trong so sánh là rất quan trọng để mang lại sự hiểu biết khách quan về hai thuật toán.
Tôi thấy bài viết rất nhiều thông tin và sâu sắc. Việc so sánh chi tiết SHA-256 và SHA-1 đặc biệt hữu ích để hiểu được sự cân bằng giữa hiệu suất và bảo mật.
Hoàn toàn có thể, bài viết cung cấp một phân tích có cấu trúc tốt về sự khác biệt giữa các chức năng mật mã này.
Mặc dù bài viết đưa ra sự so sánh toàn diện về SHA-256 và SHA-1, nhưng những người đọc không rành về kỹ thuật vẫn có thể gặp khó khăn trong việc nắm bắt chi tiết. Một lời giải thích dễ tiếp cận hơn có thể mang lại lợi ích cho nhiều đối tượng hơn.
Đây là một quan điểm hợp lệ. Tìm cách đơn giản hóa nội dung kỹ thuật có thể cải thiện khả năng tiếp cận của nó.
Tôi thấy điểm của bạn. Điều cần thiết là phải xem xét làm thế nào để làm cho các khái niệm kỹ thuật trở nên dễ hiểu hơn đối với lượng độc giả rộng hơn.
Bài viết so sánh chi tiết SHA-256 và SHA-1 của bài viết rất cần thiết cho bất kỳ ai làm việc với mật mã. Nó phục vụ như một nguồn tài nguyên quý giá để hiểu tầm quan trọng của việc lựa chọn thuật toán trong các tình huống khác nhau.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Thông tin chi tiết được cung cấp ở đây có thể giúp các chuyên gia đưa ra quyết định sáng suốt về việc sử dụng hàm băm an toàn.
Bài viết hay giải thích chi tiết sự khác biệt giữa SHA-256 và SHA-1. Điều quan trọng là phải hiểu những ưu điểm và nhược điểm của từng thuật toán khi sử dụng chúng trong các hệ thống khác nhau.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Hiểu được ý nghĩa của hiệu suất và tính bảo mật của thuật toán có thể giúp đưa ra quyết định sáng suốt.
Bài viết cung cấp sự so sánh chuyên sâu về SHA-256 và SHA-1, nhưng tôi tin rằng nó có thể được hưởng lợi từ việc đưa ra các ví dụ thực tế để minh họa ý nghĩa thực tế của việc sử dụng từng thuật toán trong các tình huống khác nhau.
Tôi đồng ý. Các ví dụ cụ thể có thể nâng cao tính hiệu quả của bài viết trong việc truyền đạt ý nghĩa thực tiễn của việc lựa chọn hàm mật mã.
Hoàn toàn có thể, việc tích hợp các ví dụ thực tế có thể giúp bối cảnh hóa sự khác biệt giữa SHA-256 và SHA-1.
Tôi đánh giá cao sự so sánh rõ ràng và ngắn gọn giữa SHA-256 và SHA-1. Điều quan trọng là phải nhận thức được ý nghĩa bảo mật của việc sử dụng cái này hơn cái kia trong các bối cảnh khác nhau.
Hoàn toàn có thể, bài viết cung cấp một cái nhìn tổng quan toàn diện về sự khác biệt giữa hai thuật toán.