Các từ 'nên là' và 'sẽ là' là những động từ khuyết thiếu trong tiếng Anh. Những từ này được sử dụng với bất kỳ động từ vô hạn nào để truyền đạt, yêu cầu hoặc nói điều gì đó với ai đó.
Theo từ điển tiếng Anh, cả hai từ này đều có những đặc điểm và ý nghĩa khiến chúng khác nhau.
Các nội dung chính
- “Should be” ngụ ý rằng một điều gì đó được khuyến nghị, cần thiết hoặc dự kiến sẽ xảy ra theo một cách nhất định.
- “Would be” ngụ ý rằng một cái gì đó có điều kiện hoặc giả định, tùy thuộc vào một tình huống hoặc hoàn cảnh cụ thể.
- “Should be” mang tính uy quyền và độc đoán hơn, trong khi “would be” mang tính thăm dò và chủ quan hơn.
nên được so với sẽ được
Từ 'nên là' là thì quá khứ của từ sẽ, ở thì tương lai, và mặt khác, thuật ngữ 'sẽ là' là thì quá khứ của từ sẽ là, ở thì tương lai khi chúng phải được sử dụng trong một câu.
Khi một người muốn biểu thị hoặc nêu một nhiệm vụ hoặc nghĩa vụ cụ thể đối với một số người khác về một việc cụ thể tại một thời điểm cụ thể, nói rằng điều đó là bắt buộc phải thực hiện, thì người đó sử dụng từ 'nên là' trong câu của họ để trợ giúp họ nêu mức độ quan trọng của nó.
Khi một người muốn biểu thị hoặc nêu một yêu cầu hoặc đề nghị cụ thể cho một số người khác về một điều cụ thể tại một thời điểm chính xác, nói rằng làm điều gì đó theo cách cụ thể đó có thể tốt hơn là người đó sử dụng từ 'Would be' trong câu của họ để có cảm giác giao tiếp tốt hơn.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Nên là | sẽ là |
---|---|---|
Chức năng | 'Should be' biểu thị một nghĩa vụ và sự cần thiết trong một câu. | 'Would be' biểu thị một yêu cầu, gợi ý hoặc khả năng trong một câu. |
Thì quá khứ của | Từ 'Should be' ở thì quá khứ của thuật ngữ sẽ ở thì tương lai. | Từ 'sẽ là' ở thì quá khứ của thuật ngữ và sẽ ở thì tương lai. |
Cách sử dụng cho | Từ 'nên được' được sử dụng trong một câu bắt buộc. | Từ 'would be' thường được sử dụng cho các câu. |
Dự phòng | Khi 'nên' được sử dụng, hành động sẽ xảy ra. | Khi 'Would be' được sử dụng, hành động có thể xảy ra hoặc không xảy ra trong câu. |
Mức độ cường độ | Mức độ quyền lực nhiều hơn khi từ 'nên' được sử dụng. | Mức độ cường độ sẽ ít hơn khi sử dụng từ 'would be'. |
Nên là gì?
Khi một người muốn biểu thị hoặc nêu một nhiệm vụ hoặc nghĩa vụ cụ thể đối với một số người khác về một việc cụ thể tại một thời điểm cụ thể, nói rằng điều đó là bắt buộc phải thực hiện, thì người đó sử dụng từ 'nên là' trong câu của họ để trợ giúp họ nêu mức độ quan trọng của nó.
Từ này được dùng để chỉ đạo làm điều gì đó có thể sai hoặc đúng. Nó được sử dụng khi đánh giá hoạt động của con người. Nó được sử dụng để cho biết đâu là lựa chọn tốt nhất cho một việc gì đó và cho biết liệu có khả năng xảy ra điều gì đó hay không.
Sau đây là một số ví dụ trong đó 'Should be' được sử dụng trong câu-
- Tôi nên về nhà ngay bây giờ, nếu không tôi sẽ bị trễ.
- Chúng ta phải có mặt tại bữa tiệc vào lúc 7 giờ tối.
- Cái này nên được đặt dưới cái bàn đó.
- Nên chơi gì với kem vani?
Điều gì is sẽ được?
Khi một người muốn biểu thị hoặc nêu một yêu cầu hoặc đề nghị cụ thể cho một số người khác về một điều cụ thể tại một thời điểm chính xác, nói rằng làm điều gì đó theo cách cụ thể đó có thể tốt hơn là người đó sử dụng từ 'Would be' trong câu của họ để có cảm giác giao tiếp tốt hơn.
Từ này được sử dụng khi ai đó muốn tham dự để làm điều gì đó theo một cách cụ thể. Nó được sử dụng để nói về các sự kiện xảy ra trong quá khứ liên quan đến các hành động và phản ứng trong một tuyên bố.
Đôi khi nó cũng đóng vai trò là tính từ trong câu. Nó mô tả hoặc khao khát một cái gì đó trong một bản án cho tương lai.
Sau đây là một số ví dụ trong đó 'Would be' được sử dụng trong câu-
- Tôi sẽ rất vinh dự được tham dự buổi lễ trọng thể tại cung điện.
- Chúng tôi sẽ rất vui nếu chúng tôi đi xem xiếc.
- Đó sẽ là một ý tưởng tốt.
- Cô ấy sẽ đi học đại học vào ngày mai.
Sự khác biệt chính giữa Nên và Sẽ là
- Nên là' là thì quá khứ của từ sẽ, ở thì tương lai, và mặt khác, từ 'would be' là thì quá khứ của thuật ngữ shall be, ở thì tương lai.
- Từ 'would be' được sử dụng trong các câu thông thường, trong khi từ 'nên' được sử dụng trong câu một cách bắt buộc.
- Khi sử dụng 'Would be', hành động có thể xảy ra hoặc không trong câu và ngược lại, khi sử dụng 'nên', hành động chắc chắn sẽ xảy ra.
- Mức độ cường độ sẽ ít hơn khi sử dụng từ 'sẽ là' và mặt khác, mức độ mạnh mẽ hơn khi sử dụng từ 'nên là'.
- 'Would be' được dùng để biểu thị một yêu cầu, gợi ý hoặc khả năng trong câu, trong khi 'nên' được dùng để biểu thị nghĩa vụ và sự cần thiết trong câu.
Bạn đã trình bày một phân tích đặc biệt về sự tương phản giữa 'nên là' và 'sẽ là'. Và tôi có thể nói đó là một tác phẩm rất ấn tượng.
Những hiểu biết sâu sắc của bạn chắc chắn sẽ mang lại nhiều giá trị cho chủ đề này. Bạn đã thực sự hiểu rõ sự khác biệt.
Cách tiếp cận của bạn để giải thích các sắc thái khá ấn tượng. Tôi có thể nói rằng đây là một đóng góp có giá trị cho cuộc thảo luận.
Đây là một bài kiểm tra rất sâu sắc về các sắc thái giữa 'nên' và 'sẽ'. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu điều này khơi dậy những cuộc trò chuyện hấp dẫn hơn nữa.
Hoàn toàn có thể, những hiểu biết sâu sắc được trình bày ở đây có thể dẫn đến những khám phá sâu hơn về chủ đề này.
Sự so sánh của bạn tạo nên một trường hợp rất thuyết phục. Mặc dù tôi muốn nhấn mạnh rằng không nên xem nhẹ việc sử dụng 'would be' một cách tùy ý.
Tôi đồng ý rằng việc sử dụng cẩn thận 'would be' có thể làm thay đổi đáng kể giọng điệu hoặc ý nghĩa của một câu phát biểu.
Sự nhấn mạnh của bạn là hợp lý. Việc sử dụng cẩn thận 'would be' thực sự rất quan trọng.
Tôi nghĩ mối quan hệ này phức tạp hơn thế. Mặc dù 'nên' biểu thị một nghĩa vụ, nhưng không nên bỏ qua những hàm ý tinh tế của 'sẽ là' trong bất kỳ cuộc trò chuyện nào.
Đúng, 'would be' chắc chắn sẽ giới thiệu một giọng điệu khác cho cuộc trò chuyện. Nó không đơn giản như 'nên'.
Không còn nghi ngờ gì nữa - 'nên' là dứt khoát hơn nhiều, nhưng tôi cho rằng 'sẽ' đóng góp nhiều hơn vào một cuộc trò chuyện có nhiều sắc thái.
Quả thực, sắc thái của những động từ khiếm khuyết này rất hấp dẫn. Bạn đã thêm một số thông tin chi tiết tuyệt vời ở đây.
Mặc dù 'nên' có vẻ có thẩm quyền hơn, nhưng tôi sẽ không loại bỏ tính linh hoạt mà 'sẽ là' có thể mang lại trong một cuộc đối thoại.
Bạn hoàn toàn đúng, 'sẽ là' sẽ tạo thêm chiều sâu nhất định cho cuộc trao đổi. Đúng là thứ tốt.
Bạn đã trình bày một sự so sánh kỹ lưỡng và tỉ mỉ giữa 'nên là' và 'sẽ là'. Tôi có thể nói rằng đây là một đóng góp đặc biệt cho việc này.
Sự kỹ lưỡng và rõ ràng trong sự so sánh của bạn là vô song. Đây thực sự là một tác phẩm mẫu mực.
Người ta có thể nói rằng 'nên' có phần dứt khoát hơn, nhưng tôi cho rằng 'sẽ' giúp người nói có nhiều không gian hơn để vận động.
Tôi đồng ý, 'would be' chắc chắn sẽ để lại nhiều khoảng trống hơn cho các điều kiện hoặc khả năng trong giao tiếp.
Quan điểm của bạn khá hấp dẫn và bạn trình bày chúng rất tốt. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bạn nghĩ đến việc khám phá thêm chủ đề này.
Chà, tôi phải nói rằng bạn đã giải thích rất tốt các sắc thái của 'nên là' và 'sẽ là'. Tôi đoán người ta có thể lập luận rằng sức mạnh của từ 'nên' luôn có trọng lượng hơn từ 'sẽ như' giả định.
Tuyệt đối. Khá rõ ràng rằng 'nên' hàm ý nghĩa vụ hoặc nghĩa vụ, trong khi 'sẽ' mô tả một yêu cầu hoặc gợi ý. Đó là một sự tinh tế có thể dễ dàng bị hiểu sai.
Đây là một cuộc thảo luận rất nhiều thông tin, không còn nghi ngờ gì nữa. Bạn đã làm cho mọi sự khác biệt trở nên rõ ràng như ban ngày.
Việc phân biệt vai trò 'nên' và 'sẽ' sẽ sáng tỏ hơn. Tôi muốn nói thêm rằng sự khác biệt của họ làm phong phú thêm ngôn ngữ.
Chắc chắn rồi, và bạn đã làm rất tốt việc làm nổi bật những nét tinh tế.
Tôi không thể không đồng ý. Sự rõ ràng mà bạn đã thể hiện là khá đáng ngưỡng mộ.