Các thuật ngữ địa điểm và quyền tài phán là hai từ có liên quan đến pháp luật. Cả hai đều có ý nghĩa pháp lý đối với họ. Địa điểm và quyền tài phán, cả về mặt trái ngược, đều nói về một địa điểm cụ thể.
Vì cả hai từ này đều liên quan đến luật pháp và địa điểm, nên nhiều người có sự nhầm lẫn lớn về ý nghĩa của cả hai. Nhưng chúng có sự khác biệt về ý nghĩa và đặc điểm của chúng.
Chìa khóa chính
- Địa điểm đề cập đến vị trí địa lý cụ thể nơi một vụ kiện pháp lý được xét xử tại tòa án.
- Quyền tài phán đề cập đến thẩm quyền của tòa án để xét xử một trường hợp cụ thể dựa trên các yếu tố như đối tượng, địa điểm của các bên và loại khiếu nại pháp lý.
- Chọn địa điểm chính xác là điều cần thiết để đảm bảo sự thuận tiện và công bằng cho cả hai bên, trong khi việc xác định thẩm quyền xét xử là rất quan trọng để đánh giá tính hợp lệ của một vụ việc pháp lý.
Địa điểm vs Quyền tài phán
Địa điểm là nơi tiến hành xét xử vụ án. Nó phải được quyết định dựa trên các điều khoản pháp lý, do đó giữ được sự thoải mái của cả hai bên. Quyền tài phán đề cập đến ủy quyền của ai đó hơn một cái gì đó. Nó có thể là một địa điểm, khu vực hoặc quyền lực đối với một người, v.v.
Thuật ngữ địa điểm là địa điểm xét xử vụ việc của một bên tại tòa án. Người ta luôn coi rằng một địa điểm được coi là một quốc gia hoặc một quận hoặc một tiểu bang. Nó không bao giờ có thể là bất kỳ ngôi làng hay địa điểm nhỏ nào. Thuật ngữ địa điểm là nơi sẽ tổ chức một vụ kiện nóng lên.
Thuật ngữ Quyền tài phán là nơi mà thẩm quyền được trao cho một người hoặc một cơ quan để giải quyết các vấn đề pháp lý của tiểu bang hoặc quốc gia. Nó cũng có thể là nhà lãnh đạo chính trị mà quyền tài phán này được ủy quyền.
Từ thẩm quyền có nguồn gốc từ các từ Latinh Juris, có nghĩa là tuyên thệ, và dicere, có nghĩa là nói.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | địa điểm | Quyền hạn |
---|---|---|
Ý nghĩa | Đó là nơi diễn ra phiên tòa xét xử vụ kiện. | Đó là nơi mà một người có thẩm quyền vượt qua các quyết định về các vấn đề pháp lý quan trọng. |
Từ bỏ | Nó có thể được miễn | Nó không thể được từ bỏ. |
đặc tính | Đó là một vị trí địa lý. | Nó không chỉ là một vị trí địa lý. |
Địa Chỉ | Nó có thể là bất kỳ khu vực nào thuộc một tiểu bang, một quốc gia hoặc thậm chí là một quận. | Điều này sẽ thuộc thẩm quyền của tòa án trong khi đưa ra phiên điều trần. |
Kiểu | Không có các loại khác nhau trong địa điểm. | Quyền tài phán cá nhân, quyền tài phán lãnh thổ và quyền tài phán đối tượng là ba loại quyền tài phán hiện nay. |
Địa điểm là gì?
Thuật ngữ địa điểm là địa điểm xét xử vụ việc của một bên tại tòa án. Người ta luôn coi rằng một địa điểm được coi là một quốc gia hoặc một quận hoặc một tiểu bang. Nó không bao giờ có thể là bất kỳ ngôi làng hay địa điểm nhỏ nào. Thuật ngữ địa điểm là nơi sẽ tổ chức một vụ kiện nóng lên.
Địa điểm là nơi quyết định khởi kiện. Mọi người phải biết rằng địa điểm diễn ra vụ kiện có thể được người đối lập miễn trừ vào thời điểm diễn ra phiên tòa.
Nguyên đơn cũng có thể từ bỏ địa điểm tại thời điểm xét xử. Một sự thay đổi địa điểm có thể xảy ra trong một vụ án hình sự và dân sự.
Sự khác biệt duy nhất giữa cả hai là trong một vụ án dân sự, địa điểm có thể hữu ích ở một nơi mà nó chỉ được thay đổi khi cả hai bên không sống hoặc kinh doanh ở đó, và mặt khác, trong một vụ án hình sự, ở đó được yêu cầu thay đổi địa điểm vì nhân chứng muốn có bồi thẩm đoàn mà tôi có thể ủng hộ anh ta.
Thẩm quyền là gì?
Thuật ngữ Quyền tài phán là nơi mà thẩm quyền được trao cho một người hoặc một cơ quan để giải quyết các vấn đề pháp lý của tiểu bang hoặc quốc gia. Nó cũng có thể là nhà lãnh đạo chính trị mà quyền tài phán này được ủy quyền.
Từ thẩm quyền có nguồn gốc từ các từ tiếng Latinh Juris, có nghĩa là tuyên thệ, và dicere, có nghĩa là nói.
Quyền tài phán có thể được định nghĩa là nơi mà một người có thể nắm giữ quyền lực và chỉ định quyền lực tại nơi đó. Điều này có nghĩa là ở nơi này, và có quyền truy cập để thực thi và cấp quyền cho cả hai.
Đây chính xác là lý do tại sao một người sẽ quan sát một sĩ quan cảnh sát nói rằng khu vực này không thuộc thẩm quyền của họ.
Quyền tài phán bao gồm ba phần chính: quyền tài phán cá nhân, chủ thể quan trọng quyền tài phán, quyền tài phán theo lãnh thổ. Khi ai đó có thẩm quyền đối với một số người khác, thì đó được gọi là quyền tài phán cá nhân.
Khi thẩm quyền liên quan đến một địa điểm, thì nó được gọi là thẩm quyền lãnh thổ, và cuối cùng, bất kỳ thẩm quyền nào đối với một chủ thể được gọi là thẩm quyền đối tượng. Quyền tài phán cũng có khả năng xác định thẩm quyền của tòa án.
Sự khác biệt chính giữa Địa điểm và Quyền tài phán
- Địa điểm là nơi diễn ra phiên xét xử vụ kiện, mặt khác, cơ quan tài phán là nơi một người có thẩm quyền đưa ra quyết định liên quan đến các vấn đề pháp lý.
- Nguyên đơn hoặc người bào chữa có thể từ bỏ địa điểm vào ngày xét xử; mặt khác, một bên không thể từ bỏ nơi có thẩm quyền.
- Một địa điểm có thể là bất kỳ tiểu bang, quốc gia hoặc quận nào, và mặt khác, khu vực tài phán là nơi thuộc tòa án trong khi tiến hành xét xử.
- Chỉ có một loại địa điểm; mặt khác, có ba loại quyền tài phán là quyền tài phán cá nhân, lãnh thổ và đối tượng.
- Một địa điểm ban đầu chỉ là một vị trí địa lý; ngược lại, quyền tài phán không chỉ dựa trên một thành phần địa lý.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv66§ion=27
- https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/agispt.20190828016175
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết này cung cấp sự hiểu biết toàn diện về địa điểm và thẩm quyền. Được nghiên cứu kỹ lưỡng và trình bày rõ ràng.
Chắc chắn rồi, Julie. Những lời giải thích chi tiết cực kỳ hữu ích cho những người đang tìm hiểu hệ thống pháp luật.
Bài viết này cung cấp một so sánh rõ ràng giữa địa điểm và thẩm quyền. Một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho nghiên cứu pháp lý.
Đúng vậy, Sclarke. Bài viết này cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về ý nghĩa pháp lý của địa điểm và quyền tài phán.
Tôi nhận thấy những giải thích chi tiết về địa điểm và thẩm quyền xét xử rất có lợi.
Nội dung thông tin và sự so sánh rõ ràng giữa địa điểm và thẩm quyền làm cho bài viết này trở thành một nguồn thông tin đáng chú ý về giáo dục pháp luật.
Chắc chắn rồi, Courtney. Độ sâu của phân tích này là đáng khen ngợi.
Tôi tin rằng bài đăng giải thích rõ ràng tầm quan trọng của cả địa điểm và thẩm quyền trong quy trình pháp lý.
Chắc chắn rồi, Davis. Đó là một hướng dẫn có giá trị cho những ai muốn nâng cao kiến thức pháp luật của mình.
Tôi đồng ý, Davis. Bài viết phân tích một cách hiệu quả ý nghĩa và sự khác biệt giữa địa điểm và thẩm quyền.
Việc phân tích địa điểm và thẩm quyền trong bài viết này là một trợ giúp có giá trị cho bất kỳ ai đang tìm kiếm sự rõ ràng về các khái niệm pháp lý này.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Andy. Bài viết này góp phần rất lớn vào sự hiểu biết về các nguyên tắc pháp lý này.
Đúng rồi, Andy. Đây là lời giải thích được soạn thảo kỹ lưỡng về các điều khoản pháp lý quan trọng thường bị hiểu sai.
Việc phân tích chi tiết về địa điểm và quyền tài phán mang tính giáo dục đối với một người không rành về thuật ngữ pháp lý như tôi.
Tôi đồng ý, Pete. Bài viết này phục vụ như một nguồn tài nguyên có giá trị cho các cá nhân ngoài lĩnh vực pháp lý để hiểu những khái niệm này.
Một bài đọc quan trọng cho bất cứ ai quan tâm đến lĩnh vực pháp lý. Sự phân biệt rõ ràng giữa địa điểm và thẩm quyền được xác định rõ ràng.
Chắc chắn rồi, James. Bài viết đã làm rất tốt việc làm rõ các sắc thái giữa các khái niệm pháp lý này.
Tôi hoàn toàn đồng ý, James. Việc hiểu các thuật ngữ pháp lý này là điều cần thiết đối với người hành nghề luật.
Tôi đánh giá cao sự phân tích kỹ lưỡng về cả địa điểm và thẩm quyền trong bài viết này.
Đồng ý, Rebecca. Chiều sâu của cái nhìn sâu sắc được cung cấp ở đây là đáng khen ngợi.
Bài viết này giải quyết một cách hiệu quả sự nhầm lẫn xung quanh địa điểm và thẩm quyền.
Bài viết rất nhiều thông tin! Điều quan trọng là phải phân biệt được hai thuật ngữ pháp lý này.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Taylor. Hiểu được sự khác biệt giữa địa điểm và thẩm quyền là rất quan trọng trong lĩnh vực pháp lý.
Tôi thấy bảng so sánh thực sự hữu ích trong việc phân biệt các đặc điểm của địa điểm và thẩm quyền.
Vâng, Sophie, nó cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về những khác biệt chính giữa hai khái niệm pháp lý này.
Tóm tắt tuyệt vời về sự khác biệt. Điều cần thiết là các chuyên gia pháp lý và sinh viên luật phải hiểu kỹ các khái niệm này.