淀粉是一种被称为多糖的碳水化合物。 当十个或更多个单糖通过糖苷键连接在一起时形成多糖。
关键精华
- 直链淀粉是一种线性、无支链的多糖,而支链淀粉是一种支链多糖。
- 直链淀粉分子形成螺旋结构,而支链淀粉分子具有树状结构。
- 直链淀粉不易溶于水并形成更坚硬的凝胶,而支链淀粉更易溶解,从而形成更柔软的凝胶。
直链淀粉与支链淀粉
直链淀粉和支链淀粉的区别在于,直链淀粉是D-葡萄糖单元的直链聚合物,构成淀粉的20%,并且紧密堆积,而支链淀粉是支链聚合物D-葡萄糖单元,构成淀粉的80%,并且紧密堆积。它们的分支刚度降低。
直链淀粉是由几个 D-葡萄糖单元组成的多糖。 1,4-糖苷键将它们结合在一起。 由于淀粉中含有直链淀粉,加入碘后颜色会变成深蓝色或黑色。
支链淀粉 是由多种成分组成的D-葡萄糖聚合物。 支链淀粉约占淀粉中支链淀粉的80%。 -1,4-糖苷键和-1,6-糖苷键将支链淀粉分子结合在一起。
对比表
比较参数 | 直链淀粉 | 支链淀粉 |
---|---|---|
结构 | 它是一种具有直链的 D-葡萄糖聚合物。 | 它是一种具有支链的 D-葡萄糖聚合物。 |
可溶性 | 在水中,它只是微溶。 | 在水中,它极易溶解。 |
淀粉含有 | 淀粉含量仅为总重量的20%。 | 淀粉含量占总重量的80%。 |
颜色变化 | 当与碘混合时,颜色变成蓝色。 | 当与碘混合时,它会变成红棕色。 |
凝胶形成 | 当加入沸水中时,可能会形成凝胶。 | 没有凝胶形成。 |
什么是直链淀粉?
直链淀粉是一种多糖,在多种行业中用作功能性生物材料。 它是由 100 至 10,000 个通过 1,4 α 键连接的葡萄糖单体组成的线性组件。
直链淀粉存在于藻类和多种其他低等植物中。 它是一个分布式 聚合物 在 6000 个葡萄糖环中的每一个上都有大约 24 个葡萄糖沉积物和分支。
直链淀粉的 UPAC 名称为 (14)—D-Glucopyranan,化学式为 (C6H10O5)n,密度为 1.25 g/mL。 物质的分子质量或分子量可以改变。
什么是支链淀粉?
支链淀粉是一种高度支化的分子,具有(1-4)连接的葡萄糖直链和(1-6)连接的分支点,是淀粉颗粒的主要成分
游离直链淀粉、直链淀粉与脂质复合物和支链淀粉分支点构成淀粉颗粒的结晶区域,而无定形区域包括游离直链淀粉、直链淀粉与脂质复合物和支链淀粉分支点半结晶淀粉颗粒,结晶区和非晶区的新排列被提议。
直链淀粉的 UPAC 名称为 (14)—D-Glucopyranan,化学式为 (C6H10O5)n,密度为 1.25 g/mL。 物质的分子质量或分子量可以改变。
支链淀粉约占淀粉重量的 70-80%,然而,这取决于来源(中粒大米中较高,糯米中为 100%,糯米 马铃薯淀粉).
直链淀粉和支链淀粉的主要区别
- 直链淀粉与碘混合时,颜色变成蓝色,而支链淀粉与碘混合时,颜色变成红棕色。
- 直链淀粉,当加入沸水中时,可能形成凝胶,但支链淀粉则不会形成凝胶。
- https://byjus.com/biology/difference-between-amylose-and-amylopectin/
- https://www.vedantu.com/biology/difference-between-amylose-and-amylopectin
最后更新:20 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
了解直链淀粉和支链淀粉的分子特性,特别是它们凝胶形成的差异是很有趣的。
老实说,我发现关于凝胶形成的讨论是无关紧要且无趣的。并非所有读者都会觉得这个细节很吸引人。
我对凝胶形成方面也特别感兴趣。这是一个非常值得纳入比较的细节。
详细的比较表对于理解直链淀粉和支链淀粉之间的区别特别有帮助。
当然,它为理解差异提供了清晰的参考。
我发现这个表格有点技术性太强,对于没有科学背景的人来说很难理解。
本文对直链淀粉和支链淀粉进行了全面分析,全面了解了它们的独特特性。
我同意,这篇文章分析的深度确实值得称赞。
我发现该分析过于详细,对于普通读者来说不太有吸引力。
该材料以清晰、全面的方式呈现,即使没有科学背景的人也可以理解。
我很高兴您发现它易于理解,但我认为所使用的科学术语可能会对某些读者造成障碍。
本文清楚地描述了直链淀粉和支链淀粉之间的区别,使其成为学术目的的宝贵资源。
当然,该内容的学术价值是不可否认的。
我很欣赏为直链淀粉和支链淀粉提供的科学背景,但通过纳入更多现实世界的例子,这篇文章可能会更有吸引力。
这是一个很好的观点,现实世界中的例子可以使这篇文章对更广泛的受众来说更加相关和有趣。
我认为内容的技术性质限制了其可访问性。对于普通读者来说,这不是很有吸引力。
该内容提供了关于直链淀粉和支链淀粉之间的结构差异的重要见解,这对于科学界的人们来说很有价值。
我同意,这篇文章的分析深度对于科学领域的人来说确实很有价值。
虽然科学分析很有价值,但科学界以外的人可能无法获得它。
这是一篇内容非常丰富的文章。我现在非常清楚直链淀粉和支链淀粉之间的区别。
我同意,我真的很欣赏这个解释的清晰和详细。
我发现这并没有提供太多信息。它有点干燥,我希望看到这些信息的更多实际应用。