锚定启发式与调整启发式：差异与比较

“启发式”的想法来自社会科学专家 Tversky 和 ​​Kahneman 的一项研究。

Anchoring Heuristics 和 Adjustment Heuristics 之间的区别让我们深入了解人们的直觉本质以及他们为适应各种情况可能采取的行动。 了解人们的心理可以让专家帮助他们。

关键精华

1. 锚定启发式涉及依赖决策时遇到的第一条信息，而调整启发式涉及根据新信息调整初始估计。
2. 锚定启发式可能会导致过度依赖初始信息，而调整启发式可能会由于对新数据的考虑不足而导致调整不足。
3. 这两种启发式都是认知捷径，可能会导致有偏见的决策和不准确的判断。

锚定启发式与调整启发式

调整启发法被称为人们用来根据最重要或先前获得的信息做出决定和判断的心理捷径。 调整启发法是指个人在思考和关注先前收到的信息后做出的深思熟虑的决定。 

对比表

比较参数	锚定启发式	调整启发式
定义	当您根据以前的经验或所有已验证或可能未验证的信息做出不恰当的决定时	调整启发式是在建立锚点后完成的。这是基于锚的适当决定。
意识阶段	这是一种潜意识或半意识的思维操作。 人们会自动执行它。 这看起来像是一个预先计划好的任务。	这种启发式是有意识的。 清醒且头脑清醒的人做出此决定并随后进行调整
操作流程	人们首先会根据先前获得的经验或任何信息不恰当地做出决定。	锚点是调整启发式算法的鼻祖。 没有一套锚，就不可能有调整。
思想观念	在这种类型的偏见中，人们寻找适合他们事业的结果。其合理性可能会被忽视。	在这种偏见中，人们会做出有意识的决定。 最终目标是做出最经济的决定，以帮助事业。
例如：	在选择纺车时，车轮人总是会返回尽可能多的号码。	在薪资谈判期间，人们可能会回到最初的协议以增加他们接受的薪资。

什么是锚定启发式？

早在 1974 年，社会研究专家 Tversky 和 ​​Kahneman 就提出了锚定的想法以及调整启发式。

这是用来判断正常人决策的偏差。 这使我们对人类的社会方面之一有了深入的了解。

在日常生活中，我们会根据过去的经验做出很多决定。 这些决定是如此之小，以至于我们没有意识到它们。

如果决策针对的是更大的实体，那么影响将在更大范围内感受到。 在那种情况下，基于一些先前的想法或经验做出的决定可能会带来不必要的问题。

这种偏见是半自觉的。 如果观察到，结果过程看起来大多是自动的。 但这个决定几乎是自愿的。

没有证据表明一个人会做锚来进行未来的决定。 这个过程可能不是从后到前，而是从前到后，人们后来会根据以前的经验提出问题，并期待执行他们过去的知识。

什么是调整启发式？

调整启发式是正确的偏差方法。 这是一个健康的决策过程。

在 Adjustment Heuristic 中，人们根据以前的经验得出的锚点做出决定。 这是一个有意识的决定。

这种方法的美妙之处在于调整过程。人们对其进行相当大的调整以满足当前的需求或挑战。

尽管 Adjustment Heuristic 听起来像是一种更现实的偏见，但锚定大学在更大范围内得到了遵循。 每一天，科学、商业和其他一切都以它为基础。

在 COVID-19 期间，医生根据锚定启发法做出决定。 这意味着根据以前的治疗进行决策。 这有时对他们很有效。 然而，当新的并发症迅速出现时，它们无法 地址 问题。

锚定启发式和调整启发式之间的主要区别

1.  这两种启发式的结构不同。 锚定是不当决策的起源，而调整启发式是根据锚点调整决策。
2. Adjustment Heuristic 源于锚点偏差。 这意味着以前获得的经验。 但它是相应调整的。 锚定启发式没有这种奢侈。
3. 锚定启发式让人们有更少的偏见自由。 Adjustment Heuristic 使人们对蟒蛇有更多的自由。
4. 锚定启发法无法更改。 顾名思义，调整启发式可以根据情况进行更改。
5. 锚定启发式偏见会使人们做出有问题的决定。 调整偏差使人们做出有效的决定。

参考资料

1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0749597889900356

最后更新时间：27 年 2023 月 XNUMX 日