“暴政”和“专制”这两个术语指的是两个如此强大的治理体系,它们是由他们完全遵循该体系的特定地区的政府发起的。 这两种治理体系于 19 世纪在希腊缔结,但在 19 世纪的不同时期由不同的统治者发起。 暴政和专制制度既有优点也有缺点。 它们的定义、制度目的、行为学意义等各不相同。
关键精华
- 暴政涉及由一个人实施的压迫和残酷的统治,而专制主义是指统治者在不受法律或宪法约束的情况下行使绝对权力。
- 暴君可以通过武力或操纵上台,而暴君可以通过军事或政治手段继承或夺取权力。
- 暴政和专制都涉及权力的滥用,但暴政更注重统治者的行为,而专制则强调缺乏制衡。
暴政与专制
暴政是一种政府形式,统治者在没有任何法律限制、检查或平衡的情况下行使权力,并保持对人民及其行为的控制。 专制主义是统治者拥有绝对权力但可以更仁慈地行使权力的一种政府形式。
暴政 治理体制被称为统治者拥有绝对统治能力但又关心满足其要求和愿望的制度。 暴政制度的追随者被称为暴君,而这些暴君并不遵循特定的法治。 暴政制度可以说是没有限制的,所以对被统治的人是残酷和不公平的。
另一方面,专制制度 治理 是该地区人民遵循特定君主制的制度。 专制主义的追随者被称为暴君,这些暴君遵循由统治者登记的特定规则和法律。 专制制度可以有局限性,因为它们不能违反规则,因此相对慷慨和纪律严明。 此外,他们期望从他们所统治的人民那里得到同样的东西。
对比表
比较参数 | 暴政 | 专制 |
---|---|---|
定义 | 为绝对权力而建立的统治体系被称为暴政。 | 启动并遵循某些规则和条例来运行系统的管理系统被称为专制主义。 |
该术语的词源含义 | “暴政”一词源自拉丁语“tyrannia”,意思是“暴君的统治”。 | “专制主义”一词源自希腊语“despotes”,意思是“主人”。 |
自然 | 霸图制度有一种残忍自私的本性,唯独皇帝一味效仿。 | 专制制度相对慷慨。 |
规则/法律 | 暴政系统不遵循任何法治。 | 专制制度遵循一定的规则和法律,也可以称为纪律严明。 |
统治者 | 在暴政系统中,只有一个统治者可以照顾王位,因此可以统治整个帝国。 | 在专制制度下,个人或有时是一个团体都可以共同管理整个帝国。 |
功率 | 霸图政府更加强大。 | 专制政府的权力相对较小。 |
统治者的通用名称 | 暴政系统的统治者以暴君着称。 | 众所周知,专制制度的统治者是专制者。 |
什么是暴政?
暴政是希腊多年前实施的一种治理制度,大约在 19 世纪。 在专制制度下,只有一个人被选为国家的最高权力者。 暴政系统的统治者以暴君着称。 暴君拥有国家的一切权力和控制权,任何人都不得违反暴君制定的规章制度。 其他任何人不得遵守任何其他规则,如果有人违反暴君的规则,他/她将被判入狱甚至被处死作为惩罚。
暴君的本性被认为是残忍和自私的。 这是因为专制制度的建立,只是为了有控制权,有自己的利益,统治者自己。 暴君只定其类型的规则。 “暴政”一词源自拉丁语“tyrannia”,意思是“暴君的统治”。 暴政一词本身就解释了制度的含义。
众所周知,专制统治者不遵从任何人的规章制度,只为自己创造,因此,统治者逐渐变得无情。 因此,该系统可以被称为比任何其他系统都更强大。 他们残忍到甚至会因轻罪而入狱的程度。 每个人都是 怕 暴君的权力,暴君获得了更多的权力,以显示对未成年人的统治。 渐渐地,慢慢地,他们变得更加强大。 拥有专制制度的国家的一些例子是伊朗、朝鲜、古巴、缅甸等。
什么是专制主义?
具有一定规章制度的治理体系被称为专制主义。 专制制度足够仁慈,不像希腊的任何其他制度那样重要。 “专制”一词源自希腊语“专制”, 意思是“主人”。 该术语本身表明,专制主义是一种主人统治人民的制度。 在专制制度中,对人民的剥削最少,因为规则遵循一定的规则,并期望帝国的人民也这样做。
在专制体制下,不仅是一个人统治国家,而且是一群人共同统治国家。 而这种专制制度下的统治者,俗称专制君主。 他们很慷慨,也照顾其他人的利益。 但是,他们遵守法律并按照长辈实施的法律行事。
专制政府被认为不那么强大. 这是因为其他统治系统利用了专制者的清白,并通过征服他们的王位来进一步统治他们。 此外,有时当暴君通过误导人民而错误地利用他们的权力时,就会发生这种情况,他们最终会成为暴君。
暴政与专制之间的主要区别
- 专为绝对权力而建立的治理体系被称为暴政。 另一方面,启动并遵循某些规则和规定来运行该系统的治理系统被称为专制主义。
- “暴政”一词源自拉丁语“tyrannia”,意思是“暴君的统治”。 另一方面,“专制主义”一词源自希腊语“despotes”,意思是“主人”。
- 霸图制度有一种残忍自私的本性,皇帝唯唯诺诺。 另一方面,专制制度相对慷慨。
- 暴政系统不遵循任何法治。 另一方面,专制制度遵循一定的规则和法律,也可以称为纪律严明。
- 在暴政系统中,只有一个统治者可以照顾王位,因此可以统治整个帝国。 另一方面,在专制制度下,一个人或有时是一个团体可以共同管理整个帝国。
- 霸图政府更加强大。 另一方面,专制政府的权力相对较小。
- 暴政系统的统治者以暴君着称。 另一方面,众所周知,专制制度的统治者是专制者。
- https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-middle-east-studies/article/from-tyranny-to-despotism-the-enlightenments-unenlightened-image-of-the-turks/554765C7D899174E034D4FC970608D28
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1474885105052703
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
暴君和独裁者的行为和统治风格之间的对比得到了学术精确的阐释。
暴政中统治者的行为与专制制度中缺乏制衡的描述是一个有趣的比较点。
比较表清晰、简洁地细分了暴政和专制的性质和实施方式的差异。
这些术语的历史背景和词源对于理解这些治理体系的根源特别有启发性。
对暴政和专制的详细描述为那些对政治理论和历史感兴趣的人提供了全面的概述。
当然,本文清晰而精确地深入研究了这些系统的细微差别。
对两个系统中统治者权威和权力的分析提供了对其运作动态的令人信服的洞察。
说得好,对权力性质和运用差异的强调是有启发性的。
暴君和暴君的鲜明特征被清晰地突出,揭示了他们统治的细微差别。
很好地解释了暴政和专制之间的比较以及两种治理体系之间的基本差异。
提供的历史背景非常有洞察力,加深了对这些系统的理解。
同意,解释得很彻底和详细,毫无疑问它们的差异。
暴政和专制的历史例子和现实世界的例证提供了对这些治理体系的实际理解。
系统在历史和地理背景下的语境化丰富了对其影响的考察。