مقارنة بين Cisco FlexConnect و Local: الفرق والمقارنة

تقدم Cisco نقطة وصول في أوضاع مختلفة. يمكن أن تعمل الأوضاع في إصدارات خفيفة الوزن أو حتى مستقلة ، حسب الحاجة والصورة التي تعمل من أجلها.

معظم العملاء لديهم أوضاع AP لاسلكية. إنها مدمجة وتوفر اتصالاً أفضل. أكثر وضعي Cisco Wireless AP شيوعًا وشيوعًا هما Cisco FlexConnect و Cisco Local.

الوجبات السريعة الرئيسية

  1. يسمح FlexConnect لنقاط الوصول بتبديل حركة بيانات العميل محليًا ، مما يقلل الحمل على وحدة تحكم WLAN ، بينما يتطلب الوضع المحلي مرور كل حركة المرور عبر وحدة التحكم.
  2. يناسب FlexConnect الشبكات الموزعة ذات الفروع البعيدة ، بينما يعد الوضع المحلي مثاليًا لعمليات النشر المركزية والقائمة على الحرم الجامعي.
  3. يوفر FlexConnect تجوالًا أسرع ووقت استجابة أقل ، بينما يوفر الوضع المحلي رؤية وتحكمًا أفضل في الشبكة.

Cisco FlexConnect مقابل Cisco Local

يسمح وضع Cisco FlexConnect لـ Aps بتبديل حركة المرور محليًا قبل إعادة توجيهها إلى WLC ، مما يوفر مستوى معينًا من مزايا المرونة والأداء. في الوضع المحلي ، تقوم Aps بإعادة توجيه كل حركة المرور إلى وحدة التحكم في الشبكة المحلية اللاسلكية (WLC) ، والتي تقوم بمعالجتها وإعادة توجيهها إلى الشبكة.

Cisco FlexConnect مقابل Cisco Local

في FlexConnect ، لا تعود حركة المرور إلى وحدات التحكم. يستخدم Cisco FlexConnect لتحويل حركة المرور محليًا. التطبيق الأكثر شيوعًا هو عندما يتم استخدام الشبكات السلكية واللاسلكية على نفس الشبكة الفرعية.

لا يوجد قيود على الموقع في نشر عدد نقاط الوصول من FlexConnect.

أثناء التواجد في الوضع المحلي ، يتم توصيل أنفاق CAPWAP بـ WLC. يتم استخدام نفق واحد للإدارة ، بينما يتم استخدام النفق الآخر لنقل البيانات.

التطبيق الرئيسي للتبديل المحلي هو إرسال حركة المرور إلى الموقع المحلي ، وليس من خلال وحدة التحكم.

جدول المقارنة

معلمات المقارنةسيسكو فليكسكونيكتسيسكو محلي
نوع الوضع الوضع المحدد الوضع الافتراضي
قناة محددة لا تقدم أي قناة محددة يقدم قناة BSS على وجه التحديد
اسماء اخرى ح-ريبتبديل مركزي
المميزاتوهو يدعم NAT و PAT وتنقل العملاء والبث المتعدد وغيرها عندما لا تقوم نقطة الوصول بالإرسال ، يمكن للوضع المحلي قياس الضوضاء والتداخل والتحقق من التطابقات التي يمكن العثور عليها ضد أي أحداث IDS واكتشاف الأجهزة المارقة
القيودلا تدعم التخزين المؤقت لاكتشاف الجوار وموازنة تحميل العميل و IPv6 ACLs و DHCPv6 لحزم NDP وغيرها يمكن أن تعود حركة مرور البيانات إلى وحدة التحكم أثناء التبديل ، وتقييد AP بشكل عام وكذلك لكل راديو ، وغيرها

ما هو Cisco FlexConnect؟

Cisco FlexConnect هو وضع نشر لاسلكي. ويسمى أيضًا "H-REAP". في FlexConnect ، لا تعود حركة المرور إلى وحدات التحكم.

اقرأ أيضا:  Cisco RV320 مقابل Cisco RV340: الفرق والمقارنة

تتصرف نقطة الوصول في FlexConnect مثل AP مستقلة. يتم إدارتها والتحكم فيها بواسطة WLC. لا يتوقف عمل نقطة الوصول حتى في حالة فقد الاتصال في وحدة التحكم.

يستخدم Cisco FlexConnect لتحويل حركة المرور محليًا. التطبيق الأكثر شيوعًا هو عندما يتم استخدام الشبكات اللاسلكية ، وكذلك الشبكات السلكية ، على نفس الشبكة الفرعية. يمكن أن يدعم Cisco FlexConnect 4 حزم مجزأة ومكسورة.

يبلغ الحد الأدنى لوحدة الإرسال حوالي 500 بايت في ارتباط WAN أو MTU. نقاط الوصول الخاصة بـ Cisco FlexConnect هي 1130AG و AP802 و 1140 و AP801 و 1260 و 1240 ونقاط سلسلة 600 أخرى.

لا يمكن استعادة اتصال الشبكة إلا في Cisco FlexConnect إذا تم تبديل الشبكة محليًا وكانت في حالة RUN. تتغير نقاط الوصول الخاصة بالشبكة من الوضع المستقل إلى الوضع المتصل.

تتم إعادة تعيين راديو نقطة الوصول بمجرد انتقال نقطة الوصول من وضع إلى آخر.

لا توجد قيود على الموقع في نشر عدد نقاط الوصول الخاصة بـ FlexConnect. نقاط الوصول المدعومة في FlexConnect هي 1-1 NAT (عنوان الشبكة خدمات ترجمة). يتم دعم PAT (ترجمة عنوان المنفذ) أيضًا.

ومع ذلك ، لا تدعم نقاط الوصول الخاصة بـ Cisco FlexConnect موازنة حمل العميل.

ما هو Cisco Local؟

المحلي هو وضع نشر لاسلكي. ويسمى أيضًا "التبديل مركزيًا". يحتوي الوضع المحلي على إنشاء نفقين CAPWAP متصلان بـ WLC.

يتم استخدام نفق واحد للإدارة ، بينما يتم استخدام النفق الآخر لنقل البيانات. يتم إعطاء الاسم الذي تم تبديله مركزيًا بسبب تبديل حركة مرور البيانات من نقطة الوصول إلى وحدة التحكم. يقوم جهاز التوجيه بتوجيه عملية النشر الجسر.

يشير نمط التحويل المحلي إلى أنه يمكن إنهاء حركة المرور عند المحول في الموضع المحلي ، والذي يكون في الغالب قريبًا من نقطة الوصول.

اقرأ أيضا:  PBX مقابل IP PBX: الفرق والمقارنة

التطبيق الرئيسي للتبديل المحلي هو إرسال حركة المرور إلى الموقع المحلي ، وليس من خلال وحدة التحكم. تنتقل حركة المرور عبر ارتباط WAN لـ طباعة أو خدمات الملفات. يمكنها السفر مرتين.

القناة المعروضة في الوضع المحلي خاصة بنظام BSS. تتمثل وظيفة الوضع المحلي في قياس ضوضاء القنوات الأخرى عندما لا تقوم نقطة الوصول بإرسال إطار العميل، وهو لاسلكي.

يمكنه أيضًا قياس التداخل ومعدلاته. يشار إلى هذه الوظائف باسم "وراء الكواليس" ويتم تنفيذها فقط في حالة عدم الإرسال.

بصرف النظر عن قياس الجوانب المختلفة للقنوات الأخرى عندما لا تقوم AP بالإرسال ، يمكن أن تشارك AP في الوضع المحلي أيضًا في اكتشاف الأجهزة المارقة.

الوضع المحلي فعال أيضًا في فحص التطابقات التي يمكن العثور عليها مقابل أي منها IDS الأحداث.

الاختلافات الرئيسية بين Cisco FlexConnect و Local

  1. يُعرف Cisco FlexConnect باسم HREAP ، بينما يُعرف Local باسم التبديل المركزي.
  2. في Cisco FlexConnect ، تعمل AP بشكل مستقل ، بينما في Local ، تقوم AP بإنشاء نفقين CAPWAP.
  3. Cisco FlexConnect ليس هو الوضع الافتراضي للنشر اللاسلكي ، بينما الوضع المحلي هو الوضع الافتراضي للنشر اللاسلكي.
  4. إذا كان ارتباط WAN معطلاً ، فسيكون وضع نشر FlexConnect غير متصل ، بينما في الوضع المحلي ، يكون موقع الفرع غير متصل ، حتى إذا كان ارتباط WAN معطلاً.
  5. لا يمكن لـ Cisco FlexConnect قياس الضوضاء والتداخل عندما لا تقوم AP بالإرسال ، بينما يمكن للوضع المحلي قياس الضوضاء والتداخل عندما لا تقوم AP بالإرسال.
مراجع حسابات
  1. https://www.theseus.fi/handle/10024/266919

آخر تحديث: 13 يوليو 2023

النقطة 1
طلب واحد؟

لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️

11 فكرة عن "Cisco FlexConnect vs Local: الفرق والمقارنة"

  1. كانت المقالة مفصلة وواضحة حول الاختلافات بين الوضع FlexConnect والوضع المحلي وحالات استخدامها. يمكن أن يحل الشرح الارتباك في اختيار الوضع المناسب لعمليات النشر المختلفة، مما يجعله مفيدًا للغاية.

    رد
  2. لا تذكر المقالة العيوب المحتملة أو نقاط الفشل في كلا الوضعين. من المهم أن نأخذ في الاعتبار ليس فقط الفوائد ولكن أيضًا القيود المحتملة قبل اختيار الوضع.

    رد
  3. يقدم جدول المقارنة نظرة عامة موجزة عن الاختلافات بين Cisco FlexConnect وCisco Local. من المفيد للغاية إجراء مثل هذه المقارنة الواضحة جنبًا إلى جنب.

    رد
  4. إن التفاصيل المعقدة والتحليل المتعمق لقدرات كل من FlexConnect والوضع المحلي تستحق الثناء حقًا. قطعة عمل جيدة التنظيم ومفيدة.

    رد
  5. يوفر تفصيل الاختلافات الرئيسية بين Cisco FlexConnect وCisco Local فهمًا شاملاً للجوانب الفريدة لكل وضع. قراءة مفيدة!

    رد

اترك تعليق

هل تريد حفظ هذه المقالة لوقت لاحق؟ انقر فوق القلب الموجود في الزاوية اليمنى السفلية للحفظ في مربع المقالات الخاصة بك!