السمع مقابل المحاكمة: الفرق والمقارنة

تتمتع كل مقاطعة ، اليوم ، بنظام قضائي راسخ يعمل كأعلى صانع للقوانين ومُغير للقوانين في كل بلد.

يوجد اليوم في كل دولة ديمقراطية محاكم ليست جزءًا من الحكومة ولكنها تعمل بشكل مستقل. تشمل وظيفة القضاء حل النزاعات بين المدنيين والحكومة.

وبين المدنيين والحكومة.

كما أنه يعمل كمشرع حيث يوقع القاضي على كل السلطة النهائية ؛ كما أنها تعمل بمثابة مغير القانون إذا اعتقدت المحكمة أن القانون أو الفعل المعين غير مناسب للبلد أو حتى لعدد قليل من الناس.

المحكمة هي السلطة النهائية في كل قضية ، والتي تعمل مع الأدلة ، والأحكام ، و السمع، تزويد الضحية بالحقوق.

جلسة الاستماع والمحاكمة هما الاختصاران الأكثر استخدامًا في النظام القضائي. يتم استخدام هاتين الكلمتين بالتبادل، ولكن هناك فرق شاسع بين هاتين الكلمتين.

الوجبات السريعة الرئيسية

1. جلسة الاستماع هي إجراء قانوني يستمع فيه القاضي إلى الحجج من كلا الطرفين ويصدر حكمًا. في الوقت نفسه ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني أكثر شمولاً يتضمن تقديم الأدلة والشهود وهيئة المحلفين.
2. جلسة الاستماع أقصر من المحاكمة ويمكن استخدامها لحل القضايا أو الاقتراحات الأولية، في حين يمكن أن تستمر المحاكمة لعدة أيام أو أسابيع.
3. قد تكون جلسة الاستماع خاصة، في حين أن المحاكمة مفتوحة للجمهور، ويقوم كاتب المحكمة بتسجيل الإجراءات.

جلسة مقابل محاكمة

سماع يشير إلى وعي من وجود الأصوات ووضع معنى لذلك الصوت. تبدأ على شكل اهتزازات تنتقل عبر أذنك عبر أعصابك إلى عقلك. المحاكمة هي فحص رسمي للأدلة من قبل القاضي ، أمام هيئة محلفين ، من أجل تقرير الذنب في قضية جنائية أو مدنية. 

يتم تقديم جميع الأدلة والوقائع والشهود في حالة المحاكمة ، وهي إجراء قانوني سليم. الهدف الأساسي هو إثبات أن الضحية مذنبة أو بريئة ، ويصدر القاضي الحكم النهائي.

الجلسة تعقد قبل المحاكمة.

جدول المقارنة

معلمات المقارنة	السمع	التجربة
معنى	يتم تعريفه على أنه المناقشة القانونية بين الطرفين والقاضي للتحقق مما إذا كانت التهم المفروضة على الضحية صحيحة وما إذا كانت القضية تذهب إلى قاعة المحكمة.	هو إجراء قانوني سليم بين الطرفين ، والمحامي ، وهيئة من القضاة. يتم عرض جميع الوقائع والأدلة والشهود للحكم النهائي سواء كان المتهم مذنبا أم لا.
برئاسة	يترأس قاض واحد المناقشة القانونية أو جلسة الاستماع.	يترأس القاضي الإجراءات القانونية أو هيئة القضاة أو قاضي التحقيق.
مدة الدراسة	تستمر حتى يومين كحد أقصى.	تستمر المحاكمة لأسابيع أو أشهر ولكن يمكن أن تستمر لسنوات في بعض القضايا الكبرى.
هدف	تحقق مما إذا كانت الرسوم المفروضة صحيحة ، وستتم الموافقة على القضية.	الهدف هو عرض جميع الوقائع وحكم القاضي لإثبات أن المتهم مذنب أو بريء.
الشكلية	كونها مناقشة ، فهي أقل رسمية نسبيًا.	إنه إجراء قانوني ، لذلك يجب اتباع جميع القواعد ، ويجب تقديم الشكلية المناسبة.

ما هي جلسة الاستماع؟

بعد أن تقبل المحكمة القضية ، تسمى المناقشة القانونية جلسة استماع. تسمى الجلسة المناقشة القانونية بين الطرفين ، المحامين وقاض واحد.

يناقش القاضي القضية للتحقق مما إذا كانت الاتهامات الموجهة للضحية صحيحة وما إذا كانت المحكمة ستنتقل إلى قاعة المحكمة.

 لدعم هذا هناك عدة حجج لدعم القضية لتسوية جوانبها ذات الصلة. يتم تقديم شهود العيان والأدلة ذات الصلة أمام القاضي.

في سماع المحامين من كلا الطرفين ، فإن المدعى عليه ويقدم الادعاء الأدلة لدعم جانبهم من القضية.

 يرأس جلسة الاستماع قاض واحد، وتستمر لمدة يومين كحد أقصى للمناقشة القانونية. وتكون الشكلية أمام القاضي أقل نسبيًا في حججهم ومناقشاتهم.

ومع ذلك ، يجب عمل كل شيء باتباع قواعد المحكمة واحترام القاضي على النحو الواجب. بشكل عام ، جلسة الاستماع هي مكان المناقشة وما إذا كانت القضية مناسبة لعرضها في قاعة المحكمة.

إذا رفض القاضي النظر في القضية ، فسيتم حل القضية ، ويجب تحديد موعد جلسة استماع جديدة للحصول على حقوق المتهم أو حقوقها.

 إذا تم قبول القضية ، يتم محاربتها في إجراء قانوني سليم مع جميع القواعد واللوائح واحترام كل شخص وممتلكات.

ما هي التجربة؟

بعد عملية المعالجة من جلسة الاستماع والخطوة الأخيرة للحصول على المتهم حقوقه ، والمحاكمة بعد عملية الاستماع.

بموجب القانون ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني يتم فيه تقديم الأدلة والشهود أمام القضاة أو أمام هيئة من القضاة. تتم معالجة القضية بشكل صحيح من خلال اتباع القواعد التي تحترم القاضي ، وعدم مضايقة أي شخص.

الهدف الرئيسي للمحاكمة هو فحص وتقديم حكم من قبل القاضي بشأن ما إذا كان المتهم مذنبًا أم بريئًا.

 المحاكمة هي دعوى قضائية صحيحة في قاعة المحكمة للتحقق من وقائع القضاة وأدلتهم. وهي طريقة مناسبة يتم من خلالها الدفاع عن المتهم والادعاء من قبل محاميهم ، ويصدر القاضي الحكم النهائي.

يمكن أن تستمر المحاكمة لمدة تصل إلى أسبوع أو أشهر ، وفي بعض الحالات الكبرى ، يمكن أن تستمر حتى سنوات لإصدار حكم مناسب.

لكونه إجراءً قانونيًا ، يجب أن يكون هناك شكلي مناسب يجب تقديمه والتصرف فيه أمام القضاة.

الاختلافات الرئيسية بين المحاكمة والاستماع

1. جلسة الاستماع هي مناقشة قانونية بين القضاة وطرفين حول ما إذا كانت التهم الموجهة للمتهم صحيحة وما إذا كانت القضية ستعرض في قاعة المحكمة. في حين أن المحاكمة هي إجراء قانوني سليم بين المحامين والأطراف والقضاة ، فهي الخطوة الأخيرة لتقديم حكم.
2. يرأس قاض واحد جلسة الاستماع للتحقق من الوقائع، في حين يرأس القاضي دائمًا جلسة الاستماع أو لجنة القضاة أو هيئة المحلفين أو القاضي.
3. تستمر جلسة الاستماع يومين ، بينما تستمر المحاكمة لأسابيع وشهور وسنوات للقضايا الكبرى.
4. الهدف الأساسي لجلسة الاستماع هو التحقق مما إذا كانت الاتهامات الموجهة للضحية صحيحة. في المقابل ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني لإصدار الحكم النهائي بشأن ما إذا كان المتهم مذنبًا أم بريئًا.
5. الاستماع هو مناقشة قانونية. لذلك ، يتم تقديم أقل رسمية حيث يمكن أن تحدث الحجج بين المحامين والقضاة. ومع ذلك ، فإن المحاكمة هي بيئة رسمية مناسبة يتم فيها دائمًا توفير الاحترام المناسب للقضاة.

مراجع حسابات

1. https://www.jstor.org/stable/1337720

آخر تحديث: 13 يوليو 2023