كل أمة يحكمها أو يرأسها هيئة حاكمة ، تُعرف أيضًا باسم الحكومة. تم القيام به للحفاظ على القانون ووضع القواعد واللوائح.
أعطيت السلطات العليا لشخص واحد للتعامل مع كل شيء تحت سلطته.
لكن في النهاية ، أدرك الناس أنه إذا مُنحت جميع السلطات لشخص واحد ، يُعرف عمومًا باسم الملك ، فقد يملي سلطاته ويسيء استخدامها بدلاً من حل الأمور.
ولدت هذه الفكرة فكرة الديمقراطية ، حيث يختار الناس أنفسهم حكومتهم.
الوجبات السريعة الرئيسية
- النظام الملكي هو شكل من أشكال الحكم يتمتع فيه حاكم واحد ، مثل الملك أو الملكة ، بالسلطة العليا ؛ الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم يمتلك فيه الشعب السلطة من خلال ممثلين منتخبين.
- في النظام الملكي ، يتم توريث السلطة أو الحصول عليها بالقوة ، بينما في الديمقراطية ، يتم الحصول على السلطة من خلال انتخابات حرة ونزيهة.
- تميل الأنظمة الملكية إلى أن تكون أكثر مركزية وهرمية ، بينما تسمح الديمقراطيات بمزيد من المشاركة والتمثيل من المواطنين المتنوعين.
الملكية مقابل الديمقراطية
الملكية هي شكل من أشكال الحكم يعتبر فيه الملك ملك الدولة بأكملها. الملك مسؤول عن اتخاذ القرارات وتقرير القوانين وليس مسؤولاً أمام الأمة. الديمقراطية هي حكومة مساواة يكون فيها رئيس الدولة مسؤولاً عن أفعاله.
تعتبر الديمقراطية ، حتى الآن ، أكثر أشكال الحكم كفاءة. الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم المختار على نطاق واسع من قبل نظام ملكي لا يزال في أماكن معينة في جميع أنحاء العالم.
الملكية هي شكل من أشكال الحكم حيث تكمن كل السلطة في يد شخص واحد. يحصل التسلسل الهرمي على المنصب ، حيث ربما كانت عائلته قد حكمت الأمة في السابق.
من ناحية أخرى ، الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم يختار فيه شعب الأمة الحاكم. يحكم الأمة ، إلى جانب الهيئات الحكومية الأخرى.
جدول المقارنة
معلمة المقارنة | الملكية | ديمقراطية |
---|---|---|
قاعدة | برئاسة ملك | تحكمها حكومة يختارها الشعب |
قرار | الملك يتخذ القرارات | تتخذ الحكومة القرارات الرئيسية مع الأخذ في الاعتبار ملاحظات الناس |
المساءلة | غير مسؤول أمام أي شخص | مسؤول أمام الجميع عن أفعاله |
نقد | لا يسمح للنقد أو السؤال | مفتوحة للنقد والأسئلة |
ظلم | يواجه المواطنون الاضطهاد من قبل الملك | المواطنون ليسوا مضطهدين |
المساواة | لا يعتبر الناس متساوين | الجميع يعتبرون متساوين |
ممارسة | الهند والولايات المتحدة وفرنسا | الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية |
ما هو النظام الملكي؟
الملكية هي شكل من أشكال الحكومة أو النظام السياسي الذي يعطي لشخص واحد سلطة غير مقسمة للحكم أو الحكم. يُعرف الشخص الذي يرأس النظام الملكي بأنه ملك.
يتم تطبيق مصطلح الملكية عندما تقع السلطة العليا لدولة أو بلد في يد الملك الذي يعمل كرئيس للدولة. يتم الحصول على منصب العاهل في الغالب من خلال الوراثة.
الحقوق السياسية والسلطة التي في يد الملك رمزية للغاية (جمهورية متوجة) ومقيدة (ملك دستوري) وأوتوقراطية كاملة (ملكية مطلقة).
ويوسع سلطاته من خلال أشكال مختلفة، مثل السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية. يتم تتويج الملوك بألقاب مثل الملك، الملكة، الإمبراطور، الرجاء، خان، السلطان، إلخ.
كان النظام الملكي أكثر أشكال الحكم شيوعًا حتى القرن العشرين.
في نهاية المطاف ، كان الناس يميلون أكثر نحو شكل ديمقراطي للحكومة ، ولكن لا يزال هناك 45 دولة ذات سيادة لديها أنظمة ملكية ، بما في ذلك 16 من عوالم الكومنولث التي حكمتها إليزابيث الثانية كرئيسة للدولة.
ما هي الديمقراطية؟
الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم حيث يمكن لشعب الأمة اختيار حكومتهم.
مصطلح الديمقراطية مشتق من الكلمة اليونانية "demokratia" ، والتي تم تكوينها من كلمة "demos" (الناس) و "Kratos" (حكم) ، والتي تعني حكم الناس.
تعمل الديمقراطية على مبادئ المساواة والحرية ، وحرية التجمع والتعبير ، والشمولية والمساواة ، والعضوية ، والموافقة ، والتصويت ، والحق في الحياة ، وامتياز الأقليات.
يمكن تصنيف المزيد من الديمقراطية على أنها ديمقراطية مباشرة وديمقراطية تمثيلية.
الديمقراطية المباشرة هي المكان الذي يحسب فيه الناس ويقررون بشكل مباشر تشريع، والديمقراطية التمثيلية عندما يختار الناس ممثلًا يحسب التشريعات ويقررها.
الاختلافات الرئيسية بين الملكية والديمقراطية
- الملكية يرأسها ملك هو خلافة الأسرة الحاكمة بالفعل. إنه تسلسل هرمي ، بينما الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم برئاسة حاكم يختاره الشعب.
- يتخذ الملك القرارات في النظام الملكي. في المقابل ، في الديمقراطية ، تتخذ الحكومة غالبية القرارات مع الأخذ في الاعتبار اقتراح مواطني أمته.
- في النظام الملكي ، لا يكون الملك مسؤولاً بأي ثمن أمام الناس عن أفعاله أو سياساته. في المقابل ، في الديمقراطية ، تكون الحكومة دائمًا مسؤولة أمام أمتها.
- في النظام الملكي ، الملك ليس منفتحًا على النقد بشأن مسائل السياسة. في المقابل ، في النظام الديمقراطي ، تكون الحكومة منفتحة على النقد ، وعليه أن يجيب على الأسئلة التي تطرأ عليه.
- في النظام الملكي ، لا يُعتبر جميع المواطنين متساوين ، في حين أن جميع المواطنين في النظام الديمقراطي متساوون بموجب القانون ولا يمكن التمييز ضدهم بأي شكل من الأشكال.
- يتعرض المواطنون في ظل النظام الملكي للاضطهاد من قبل الملك ، في حين أن من يخضعون للديمقراطية لا يتعرضون للاضطهاد من قبل القادة.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=mN6SzMefot4C&oi=fnd&pg=PA1&dq=monarchy&ots=JvNoDG3Z3W&sig=Qf1v86WTGXZ6V3AAsNLerukRrtk
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09512740500338937
- https://muse.jhu.edu/article/225426/summary
- https://pdfs.semanticscholar.org/c013/110671e35f8bae23a0838edda1f87bb1248a.pdf
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
يتم عرض المقارنة بين الأنظمة الملكية والديمقراطيات بطريقة منظمة بشكل جيد. ويوفر فهماً شاملاً لاختلافاتهم.
يعد السياق التاريخي المقدم في المقالة ضروريًا للقراء لفهم أصول الملكيات والديمقراطيات.
يعد جدول المقارنة الموجود في المقالة مفيدًا جدًا في التمييز بين الخصائص الرئيسية للأنظمة الملكية والديمقراطيات.
يبدو أن المحتوى يفضل الديمقراطية على الملكية. ومن شأن منظور أكثر توازنا أن يكون مفيدا.
تم توضيح السياق التاريخي وتطور الأنظمة الملكية والديمقراطيات بشكل فعال في المقالة.
يتم تقديم شرح المقالة للاختلافات بين الأنظمة الملكية والديمقراطيات بوضوح ودقة.
يشرح المحتوى أصل وطبيعة الأنظمة الملكية والديمقراطيات بشكل واضح للغاية. فهو يساعد الناس على فهم الفرق بين هذين الشكلين من الحكومة.
يركز المحتوى أيضًا على الجوانب التاريخية للأنظمة الملكية والديمقراطيات. وهو لا يعالج الآثار والتحديات المعاصرة لهذه الأشكال من الحكم.
بالضبط، يحتاج المنشور إلى دمج المزيد من الأمثلة المعاصرة ودراسات الحالة لجعله أكثر ملاءمة.
وأنا أتفق مع انتقادك. يمكن أن يستفيد المقال من المزيد من التحليل للمشهد السياسي الحالي وكيفية تطور الأنظمة الملكية والديمقراطيات.
ويوضح المحتوى الفوارق الأساسية بين الأنظمة الملكية والديمقراطيات، ويسلط الضوء على سماتها المميزة.
ولا يتطرق المقال إلى الآثار الاجتماعية والاقتصادية للملكيات والديمقراطيات، وهو أمر ضروري لإجراء تحليل شامل.