المراجعة مقابل الالتماس العلاجي: الفرق والمقارنة

المراجعة والطلب العلاجي هما فترتان منفصلتان لإعادة معالجة التظلم. وتؤيد المحكمة العليا كلا الالتماسين من أجل تيسير مقدم الالتماس.

الوجبات السريعة الرئيسية

1. السياق القانوني: مراجعة الالتماسات تطعن في قرار المحكمة بناءً على أخطاء ظاهرة ، بينما تسعى الالتماسات العلاجية إلى تصحيح حكم يتضمن انتهاكات جسيمة لمبادئ العدالة الطبيعية.
2. التوقيت: يجب تقديم التماسات المراجعة بعد فترة وجيزة من صدور الحكم ، في حين يمكن تقديم الالتماسات العلاجية بعد رفض التماسات المراجعة.
3. المقبولية: تعد طلبات المراجعة أكثر شيوعًا ، في حين أن الالتماسات العلاجية نادرة ولا يتم قبولها إلا في ظروف استثنائية.

مراجعة مقابل عريضة علاجية

والفرق بين طلب المراجعة والطلب العلاجي هو أن طلب المراجعة هو إعادة نظر قضائية في القضية ؛ للمحكمة سلطة إعادة النظر في حكمها لتصحيح خطأ بجلاء وليس بأخطاء طفيفة قليلة الأهمية. الالتماس العلاجي هو الوجهة النهائية لمقدم الالتماس لطلب البر بعد رفض القضية في عريضة المراجعة.

يستغرق الأمر شهرًا لتقديم ملف التقيم التماس من يوم صدور الحكم النهائي. تتم مراجعة الالتماس من قبل نفس القضاة الذين حكموا.

لا يوجد حد زمني للعريضة العلاجية ، ولكن للتحقق من الانتهاكات ، يحتاج ثلاثة محامين رفيعي المستوى لإثبات وإثارة الأسباب المهمة للالتماس.

---

 

جدول المقارنة

معلمة المقارنة	مراجعة العريضة	التماس علاجي
نص دستوري وراء الالتماس	بموجب المادة 137 من الهند والمادة 145 ، يمكن للمحكمة العليا في الهند إعادة تقييم أي نتيجة تحكمها.	بموجب المادة 137 من الهند والمادة 145 ، يمكن للمحكمة إعادة تقييم أي استنتاج حكمته.
من يمكنه تقديم التماس؟	يمكن لمقدم الالتماس الذي يشعر بالاستياء من أي قرار صادر عن المحكمة العليا بشأن أي خطأ ملحوظ تقديم التماس مراجعة.	يجوز رفعها بعد رفض استئناف المراجعة في الإدانة النهائية.
مقعد من القضاة.	لا تحدث مرافعة شفوية ، والقضاة الذين أصدروا الحكم السابق أعادوا النظر في الالتماس.	واستمع في الالتماس ثلاثة محامين وقضاة رفيعي المستوى أقروا الحكم. حجة شفهية لا تحدث.
متى تقدم عريضة؟	يجب تقديمه في غضون 30 يومًا من تاريخ الحكم ويجب تقديمه أمام نفس مجلس القضاة الذي أصدر القرار	لا يوجد حد زمني محدد لملء الالتماس العلاجي ، ولكن يجب تقديمه في غضون فترة زمنية معقولة.
أسباب الالتماسات	يجب أن يكون مقدم الالتماس قد عثر على أدلة جديدة فشلوا في تقديمها أمام المحكمة عندما أصدرت الحكم.	بعد المراجعة ، تم رفض الالتماس. وعندما تحقق الملتمس من وجود انتهاكات لمبادئ العدل الطبيعي ، لم تسمعه المحكمة قبل إصدار القرار.

---

 

ما هي عريضة المراجعة؟

سلطة المحكمة لتصحيح ومنع الإخفاق الجسيم للعدالة وأحكامها مراجعة بموجب القسم 114 من قانون الإجراءات المدنية ، الذي يمنح مقدم الالتماس حقًا هامًا في طلب المراجعة من المحكمة.

يعمل كحق اختياري للمحكمة. الغرض من أ مراجعة يقتصر الالتماس على تحديد نتيجة ملحوظة أو شكوى كانت نتيجة لقرار صادر عن المحكمة العليا.

لا تنظر المحكمة في قضايا جديدة ولكنها تصحح الأخطاء الجسيمة التي فشلت في العدالة.

 

ما هي العريضة العلاجية؟

الالتماس العلاجي هو الخيار الأخير لمقدم الالتماس لطلب العدالة. تم طرحه من قبل المحكمة العليا لتجنب فشل العدالة وتجنب إساءة استخدام العملية.

تطور المفهوم من قضية نشأ فيها السؤال التالي أمام محكمة القانون: "هل يسمح لشخص خائب الأمل بأي تعويض ضد الحكم النهائي للمحكمة العليا بعد رفض التماس المراجعة؟"

إنها محكمة عليا تتعارض مع سلطتها. تقر المحكمة بأن عمل المحكمة لا يضر بأحد.

---

الاختلافات الرئيسية بين المراجعة والالتماس العلاجي

1. يمكن تقديم التماس المراجعة في كل من المحكمة العليا والمحكمة العليا ، في حين لا يمكن تقديم عريضة المراجعة إلا في المحكمة العليا.
2. يتم الاستماع إلى عريضة المراجعة من قبل نفس مجلس القضاة الذي أصدر الحكم. في المقابل ، تستمع المحكمة إلى التماس علاجي من ثلاثة من كبار القضاة والقضاة الذين أصدروا الحكم.

---

مراجع حسابات

1. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
2. https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305

آخر تحديث: 13 يوليو 2023