المراجعة مقابل المراجعة: الفرق والمقارنة

كل من الشروط قيد النظر هي أحكام مهمة في قانون الإجراءات المدنية في الهند والدستور (للمحكمة العليا). القضاء الهندي مجهز جيدًا بأحكام لتصحيح أخطائه وتحقيق العدالة.

بعد صدور الحكم ، للمحكمة نفسها سلطة مراجعة أو مراجعة قراراتها. يمكن للأطراف المتضررة أيضًا تقديم التماس مراجعة أو مراجعة.

الوجبات السريعة الرئيسية

1. الهدف: تتضمن المراجعة تقييم العمل الأصلي وتقييمه ، بينما تتطلب المراجعة تعديل العمل وتحسينه.
2. النطاق: قد تحدد المراجعة الأخطاء أو التناقضات أو مجالات التحسين ، بينما تركز المراجعة على إجراء تغييرات على المحتوى والبنية والوضوح.
3. العملية: المراجعة هي عملية تحليلية، تنطوي على منظور خارجي، في حين أن المراجعة هي عملية نشطة لإعادة كتابة العمل الأصلي أو تحريره.

مراجعة مقابل مراجعة

التقيم يشير إلى عملية فحص أو تقييم شيء ما بعناية بقصد تقييم جودته أو فعاليته أو ملاءمته. تنقيح يتضمن إجراء تغييرات أو تحسينات على شيء ما من أجل تصحيح الأخطاء أو تحسين جودته أو تلبية الغرض المقصود منه بشكل أفضل.

---

 

جدول المقارنة

معلمة المقارنة	التقيم	تنقيح
تعريف	تشير المراجعة إلى إعادة النظر ، وإعادة تقييم قضية سبق أن نظرت فيها نفس المحكمة.	تشير المراجعة إلى سلطة المحكمة على مستوى أعلى من التسلسل الهرمي لمراجعة حكم المحاكم التابعة لها.
القسم	سلطة المراجعة مذكورة في القسم 114 من قانون الإجراءات المدنية في الهند (1908) والمادة 137 من الدستور (للمحكمة العليا)	تم ذكر شرط المراجعة في القسم 115 من قانون الإجراءات المدنية في الهند (1908).
نوع الاستئناف	هو حكم داخل المحكمة ؛ يمكن رفعه فقط في المحكمة التي تصدر المرسوم الأصلي.	هو حكم مشترك بين المحاكم ؛ أي أنه يتم رفعه ضد قرار محكمة في محكمة أخرى أعلى مستوى.
القابلية للتطبيق	لا يمكن تقديم عريضة المراجعة إلا إذا لم يتم تقديم استئناف سابقًا أو إذا كان الحكم لا يسمح بالاستئناف.	يتم تقديم عريضة المراجعة في حالة إساءة استخدام الاختصاصات من قبل محكمة ثانوية.
أساس	تنظر المحكمة في حالة اكتشاف أي دليل جديد أو تفسير خاطئ لأي حقيقة.	حادثة أي أمر غير عادل أو غير لائق أو غير عادل من قبل المحاكم الثانوية.
مجال	لا يجوز للمحكمة أن تبدأ القضية من جديد. يمكنه فقط تصحيح الأخطاء في تحقيق العدالة.	يمكن للمحكمة العليا أن تتدخل فقط في قضية مثبتة تتعلق بالاستخدام غير النظامي أو غير اللائق أو غير القانوني للسلطة.
الحالات	ووافقت المحكمة العليا على مراجعة حكمها في قضية ساباريمالا.	تم تقديم مراجعة في قضية أمير حسن ضد شيو باكش سينغ.
المهلة	يجب تقديم أي عريضة مراجعة من هذا القبيل في غضون 30 يومًا بعد صدور قرار المحكمة.	يجب تقديم أي طلب مراجعة في غضون 90 يومًا بعد قرار المحكمة.

---

 

ما هي المراجعة؟

يمكن للشخص المتضرر رفع أ التقيم التماس إذا تم اكتشاف أي دليل جديد أو تفسير خاطئ لأي حقيقة. بموجب هذا الحكم ، للمحكمة الحق والسلطة لإعادة النظر في حكمها.

هذا الحكم مذكور في المادة 114 من قانون الإجراءات المدنية والمادة 137 من الدستور (للمحكمة العليا). وهو حكم داخل المحكمة ويجب تقديمه في غضون 30 يومًا فور صدور الحكم.

المراجعة قابلة للتطبيق عندما يعتقد الشخص أنه متظلم و:

1. أصدرت محكمة مدنية الأمر ، ويسمح بالاستئناف ، ولكن لا يتم تقديم استئناف قبل تقديم التماس المراجعة.
2. أصدرت محكمة مدنية الأمر ، ولا يوجد استئناف / مسموح به.

الأسباب التي يتم النظر فيها بموجب عريضة المراجعة هي:

1. الكشف عن دليل جديد وحاسم يمكن تقديمه عند صدور الحكم.
2. إذا تم رصد أي ثغرات في السجلات.
3. أو أي سبب آخر تراه المحكمة مناسباً.

يجوز للمحكمة أن تصحح الأخطاء الجسيمة وليس الأخطاء البسيطة / التافهة. لا يمكن أن تبدأ القضية مرة أخرى من الصفر ولكن يمكنها فقط تصحيح الأخطاء التي حدثت في تحقيق العدالة.

يخضع طلب المراجعة لبعض القيود:

1. أمر المحكمة بشأن طلب المراجعة (قبول أو رفض).
2. قرار المحكمة بشأن عريضة المراجعة المرفوعة في وقت سابق.

 

ما هي المراجعة؟

المراجعة هي سلطة المحكمة العليا لطلب السجلات والحقائق من محكمة ثانوية. في هذه الحالة ، يمكن للمحكمة العليا مراجعة الحكم الخاطئ الصادر عن مرؤوسها. إنه حكم مشترك بين المحاكم.

هذا الحكم مذكور في المادة 115 من قانون الإجراءات المدنية. لا يمكن تطبيق الالتماس إلا إذا لم يكن هناك استئناف أمام المحكمة العليا وتم تقديمه في غضون 90 يومًا بعد الحكم.

يمكن للمحكمة العليا طلب سجلات المرسوم من قبل أي محكمة ثانوية إذا تبين أن:

1. المحكمة الأدنى لديها سلطات قضائية مفرطة في الاستخدام.
2. وقد استبعدت المحكمة الابتدائية صلاحياتها.
3. لقد تصرفت المحكمة بشكل غير عادل وغير قانوني.

لا يمكن للمحكمة العليا أن تتدخل في وظائف وإجراءات المحاكم الثانوية حتى يتضح ويثبت أن الحكم قادر على إحداث صدمة لا رجعة فيها. لا يمكن للمحكمة تصحيح أي خطأ في الوقائع أو القانون حتى وقت خروج قرار المحكمة من اختصاصها.

---

الاختلافات الرئيسية بين المراجعة والمراجعة

1. يتضمن التماس المراجعة إعادة النظر في القضية من قبل نفس المحكمة. في المقابل ، يطعن التماس المراجعة في قرار محكمة مدنية في محكمة أخرى يتم وضعها في مستويات أعلى من التسلسل الهرمي للقضاء. المراجعة هي حكم داخل المحكمة ، في حين أن المراجعة هي حكم مشترك بين المحاكم.
2. يتم تقديم المراجعة عند اكتشاف أدلة جديدة وحاسمة أو عندما تدرك المحكمة بعض الخطأ في تحليل الحقائق. في المقابل ، يتم تقديم التماس للمراجعة إذا أقرت المحكمة العليا بأي سوء استخدام أو عدم استخدام للسلطات والاختصاصات من قبل محكمة ثانوية.
3. صلاحيات المراجعة مذكورة في القسم 114 من قانون الإجراءات المدنية في الهند والمادة 137 من الدستور (للمحكمة العليا). تم توثيق صلاحيات المراجعة في القسم 115 من قانون الإجراءات المدنية في الهند.
4. قد يتم تطبيق المراجعة أو لا يتم تطبيقه على الأحكام الخاضعة للاستئناف ، ولكن المراجعة متضمنة فقط في الحالات التي لا تسمح بالاستئناف.
5. المهلة الزمنية لتقديم المراجعة هي 30 يومًا ، بينما هي 90 يومًا لتقديم المراجعة.

---

مراجع حسابات

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

آخر تحديث: 13 يوليو 2023