A التقيم هو تقرير يسلط الضوء على رأي شخص ما حول شيء ما وأفكاره وموضوعه وكيفية تأثيره على شخص ما أو شيء ما.
الوجبات السريعة الرئيسية
- تقيم المراجعة أو تنتقد عملاً أو منتجًا ، مع تقديم آراء ورؤى حول جودته أو فعاليته أو قيمته. في الوقت نفسه ، يعد الملخص نسخة مختصرة من عمل يعرض نقاطه أو أفكاره الرئيسية دون تقديم آراء أو أحكام شخصية.
- تتضمن المراجعات التقييمات الشخصية والتوصيات والمقارنات مع أعمال أو منتجات مماثلة. في المقابل، تركز الملخصات على نقل المحتوى الأساسي أو رسالة العمل الأصلي بدقة دون إدراج آراء شخصية.
- يمكن أن تكون المراجعات والملخصات مفيدة لفهم محتوى أو قيمة العمل. ومع ذلك ، فإنها تخدم أغراضًا مختلفة: تُطلع المراجعات المستهلكين أو القراء المحتملين على جودة العمل ، بينما توفر الملخصات فهمًا سريعًا وموجزًا للمحتوى الأصلي.
مراجعة مقابل ملخص
الفرق بين المراجعة والملخص هو أن المراجعة تعكس ما يعتقده الشريك حول السرد من جميع الجوانب. في المقابل ، الملخص هو مجرد نسخة مختصرة أو مختصرة من قطعة أثرية تعطي جوهر الجسم كله.
التقيم يمكن أن تعني أيضًا أ تنقيح أو قراءة لاحقة لنص أو سرد. بينما، نبذة عامة هو مصطلح واسع يشير إلى إعادة صياغة قصيرة تعكس النقاط الحرجة لأي قطعة أدبية أو حجة أو محاضرة.
جدول المقارنة
| معلمة المقارنة | التقيم | نبذة عامة |
|---|---|---|
| فكرة أساسية | تقرير عن الفكرة العامة للسرد مع رأي وتحليل المراجع. | تقرير موجز للسرد يبرز نقاطه الرئيسية. |
| إصرار | لا يشمل بالضرورة النقاط الدقيقة للموضوع ويمتد إلى الجوانب الخارجية للقضية (مثل تأثيره على الأشخاص). | يتمسك بالنقاط الدقيقة للموضوع ، ولا تتم إضافة أي مادة إضافية. |
| رأي الشريك | يلعب رأي المراجع دورًا أساسيًا ويمكن أن يختلف من مراجع إلى مراجع. | لا يتم تضمين آراء الملخص في الملخص. لا يهم كيف يدرك الملخص الموضوع. |
| دعوى | لا يلزم الحفاظ على ترتيب دقيق لتقديم المراجعة. | يستمر الملخص بنفس ترتيب الموضوع نفسه. |
| حجم | يشمل التقييم والتحليل النقدي للسرد في عدة جوانب ويمكن أن يكون طويلاً. | يمكن أن يكون قصيرًا جدًا ، لأنه مجرد خلاصة من السرد. |
ما هي المراجعة؟
تحدد المراجعة رأي المشارك حول الموضوع المعروض. لا يتطلب الأمر تحديد نقاط السرد بدقة، بل يدور حول أفكاره وطريقة تقديمه.
يُستخدم هذا في السياقات الرسمية وغير الرسمية مثل "مراجعة فيلم" أو "مراجعة ورقة بحثية" ويمكن تطبيقه على أي موضوع يمكن تقديمه إلى الجمهور.
لن تكون هناك مراجعة نهائية لأن كل فرد يفكر في الموضوع بشكل مختلف. ومع ذلك ، يمكن تعميم الدراسة على أنها جيدة أو سيئة.
لا تأخذ هذه المراجعات بالضرورة في الاعتبار آراء المراجع وهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالملخص. ومع ذلك ، على عكس السير الذاتية ، لا يتعين على هذه المراجعات إبراز جميع النقاط الرئيسية للموضوع بالترتيب نفسه.
لا يتم تقديم هذه المراجعة للجمهور ولكنها مخصصة لاستخدام المشارك نفسه. تنشأ الحاجة إلى هذا النوع من المراجعة عندما يحتاج المشارك إلى إثبات معرفته بالموضوع، مثل الاختبارات.
ما هو الملخص؟
A نبذة عامة هو تقرير موجز عن أي عرض أو سرد يتم استخدامه لفهم أفضل وأسهل. يغطي جميع النقاط الرئيسية للنص ويعطي جوهر القصة بالترتيب الدقيق كما يفعل التقرير.
الملخص يلتصق بنقاط الموضوع ولا يحيد عنها إطلاقا. لا يتضمن آراء الملخص أو نقر أي تقييم للقضية.
المطلق هو العمود الفقري للملخص. منذ استئنف يحتاج إلى التمسك بالنقاط الدقيقة للموضوع ، يجب أن تكون الملخصات من الملخصات المختلفة واضحة.
تستمر الملخصات دائمًا في الطبيعة الدقيقة للموضوع ، بدءًا من المقدمة وانتهاءًا حيث تنتهي المشكلة.
يتم استخدامه بشكل أساسي في السياقات الأكاديمية والروايات الأخرى.
الاختلافات الرئيسية بين المراجعة والملخص
- تدور المراجعة حول الفكرة العامة للموضوع ، بينما يتمسك الملخص بالنقاط الدقيقة للموضوع.
- يعتبر رأي المشارك جزءًا لا يتجزأ من المراجعة ، في حين أنه لا يحمل أي أهمية في حالة المراجعة.
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
في حين أن المقالة تقدم مقارنة ثاقبة بين المراجعة والملخص، إلا أنها يمكن أن تستفيد من نهج أكثر ديناميكية وجاذبية لجذب القراء.
قطعاً. من شأن أسلوب العرض الأكثر ديناميكية أن يعزز جاذبية المقالة وتأثيرها بشكل عام.
قدمت هذه المقالة مقارنة شاملة بين المراجعات والملخصات. إنه مورد قيم لأي شخص يتطلع إلى فهم الاختلافات الرئيسية.
قطعاً. إن الوضوح في شرح الفروق بين المراجعات والملخصات أمر يستحق الثناء.
وأنا أقدر عمق المعلومات في هذه المادة. من المؤكد أنها مدروسة جيدًا وتقدم تحليلاً واضحًا.
على الرغم من أن المقالة غنية بالمعلومات، إلا أنها يمكن أن تستفيد من عرض تقديمي أكثر جاذبية لجذب انتباه القراء.
وأنا أشارك نفس الشعور. إن اتباع نهج جذاب من شأنه أن يعزز جاذبية المقالة بشكل عام.
متفق. إن إشراك الجمهور بأسلوب كتابة أكثر جاذبية من شأنه أن يزيد من تأثير المقالة.
إن المناقشة المتعمقة للمقال حول الاختلافات بين المراجعة والملخص جديرة بالثناء، مما يوفر رؤية شاملة لكلا المفهومين.
أنا موافق. إن الدقة في معالجة الموضوع تجعل المقالة مفيدة للغاية ومفيدة.
تجاوزت هذه المقالة توقعاتي في تقديم مقارنة تفصيلية بين المراجعات والملخصات. إنها قطعة عمل جديرة بالثناء.
لا يمكن اقبل المزيد. الأفكار المقدمة في هذه المقالة غنية بالمعلومات بشكل استثنائي ومقدمة بشكل جيد.
إن مستوى التفاصيل والوضوح في توضيح الاختلافات بين المراجعة والملخص مثير للإعجاب حقًا. أحسنت!
تشرح المقالة بإيجاز الاختلافات بين المراجعة والملخص، مما يجعلها مصدرًا قيمًا لأولئك الذين يسعون إلى توضيح الموضوع.
تعمل المقالة بشكل فعال على استخلاص الفروق الدقيقة بين المراجعة والملخص، مما يوفر فهمًا متماسكًا للمفهومين.
بالفعل. إن إيجاز المقال في تقديم الأفكار المعقدة جدير بالملاحظة.
توفر المقالة مقارنة مفيدة بين المراجعة والملخص، لتكون بمثابة دليل قيم للمهتمين بالموضوع.
تعتبر المقالة مصدرًا موثوقًا لفهم الفروق الدقيقة في المراجعة والتلخيص. إنها قراءة مفيدة للمهتمين بالموضوع.
لقد وجدت المقالة غنية وثاقبة في شرح الاختلافات بين المراجعة والملخص.
توفر المقالة فحصًا مدروسًا للمراجعة والتلخيص، وهو أمر يستحق الثناء.
تقوم المقالة بعمل رائع في شرح الاختلافات بين المراجعة والملخص بطريقة شاملة ومتعمقة.
توفر هذه المقالة وصفًا تفصيليًا للاختلافات بين المراجعة والملخص. إنه دليل رائع لأولئك الذين يتطلعون إلى فهم الفروق الدقيقة في هذين الشكلين من النقد.
لقد وجدت تفاصيل المراجعات والملخصات مفيدة جدًا. إنها قطعة جيدة الصياغة حول هذا الموضوع.
أنا موافق. المقالة غنية بالمعلومات وقدمت فهمًا واضحًا للفرق بين الاثنين.