Substack vs Ghost: الفرق والمقارنة

كانت النشرات عادية للغاية في روما القديمة. في العصور الوسطى ، اعتاد الأفراد على تبادل الأخبار والرسائل بين العائلات والرفاق.

أدى ذلك إلى ظهور نشرات تحتوي على معلومات حول التدريبات الجارية ، بغض النظر عما إذا كانت الأعمال التجارية أو التبادل وما إلى ذلك. من الكتيبات ، تم تطوير الأوراق فقط.

يمكن طباعة المنشورات، أو يمكن أن تكون في هيكل إلكتروني. ويشعر بالقلق من كل نقطة بدورها لإثارة فضول القراء أو المستفيدين. Substack والشبح هما من هذه الكتيبات.

الوجبات السريعة الرئيسية

  1. Substack و Ghost هي منصات تدوين تسمح للكتاب بإنشاء ونشر رسائلهم الإخبارية أو مدوناتهم.
  2. يعد Substack أكثر سهولة في الاستخدام ويوفر خيارات تحقيق دخل مضمنة ، بينما يكون Ghost أكثر قابلية للتخصيص ويوفر مزيدًا من التحكم في شكل المنشور وأسلوبه.
  3. في حين أن كلا النظامين الأساسيين يحظيان بشعبية بين الكتاب والناشرين المستقلين ، فإن الاختيار يعتمد في النهاية على أهداف الكاتب وتفضيلاته.

Substack مقابل الشبح

الفرق بين Substack و Ghost هو أن Ghost لا يتقاضى أي نفقات لمنطقة مخصصة لتوزيع الكتيبات. على العكس من ذلك ، يتقاضى Substack نفقات لمرة واحدة لتمكين مساحة مخصصة. يسمح Substack بدعم الملاحظات التي تحل المشكلات من خلال جعلها خطوة للأمام ، مما يجعلها أسهل في الاستخدام. في الفحص ، فقط تسليط الضوء على الملاحظة هو الأشباح المتاحة.

Substack مقابل الشبح

تم إنشاء Substack بواسطة Chris Best و Jayraj Sethi و Hamish McKenzie في عام 2017. إنها مرحلة عبر الإنترنت توفر إطارات عمل التقسيط والفحص والتوزيع والتخطيط. كما تؤيد عضوية النشرات.

يتراوح عملائها من المتخصصين إلى كتاب الأعمدة إلى الوجهات الإعلامية. وهي محصورة بصرامة في استخدام النشرات كما كانت. إنه مورد مجاني ، لكنه ليس أعلى إلى حد ما. قدم Substack بالمثل بثًا رقميًا مدرجًا في عام 2019.

Ghost هي منظمة هولندية بدأت في هولندا. تم اكتسابها بواسطة Twitter في عام 2021. إنها إدارة نشرة بريد إلكتروني. مركزها الرئيسي هو مساعدة العلماء والموزعين على توزيع المحتوى.

بالإضافة إلى ذلك ، لديه القدرة على نقل المحتوى عبر البريد الإلكتروني. قبل ذلك ، عندما تم إرسال المنظمة ، كانت مساعدة مدفوعة الأجر ، ومع ذلك ، لم تكن سوى مساعدة مجانية في التأمين.

اقرأ أيضا:  كاردانو مقابل ريبل: الفرق والمقارنة

إنها ليست سوى منطقة مخصصة مجانية ، على عكس Substack. إنه مرن للغاية ويدعم Zapier.

جدول المقارنة

معلمات المقارنةSubstackشبح
مجال مخصصيتقاضى مصاريف لمرة واحدة.محررة من التكلفة.
بودكاست يدعم تسجيلات الويب.ليس لديها.
التسعيريتقاضى 10٪ من المصاريف كل شهر.يتقاضى 5٪ من المصاريف كل شهر.
الموظفونلديها 20-25 ممثلا.لديها 3 ممثلين.
المكاتبتم ترتيبه في سان فرانسيسكو.تم ترتيبه في أوتريخت ، هولندا.

ما هو Substack؟

Substack هي مرحلة عبر الإنترنت تدعم خطابات العضوية. بدأ في عام 2017 من قبل Chris Best ، وهو أيضًا الداعم الرئيسي لـ Kik ساعي في سان فرانسيسكو. Substack هو مقبول سخرية ويشبه موطن الكتاب.

يمكن لمنشئي المحتوى الذين يوزعون النشرات اختيار ما إذا كانوا سيعطونها مجانًا أم مدفوعة. يمكنهم أيضًا تسوية قرارات نشر مشاركات صريحة يمكن لغير المؤيدين الوصول إليها أيضًا.

يستخدم Substack من قبل بعض المؤلفين البارزين ، من المتخصصين إلى نقاد الثقافة إلى صحفيي الطعام ، وما إلى ذلك. إلى جانب تحميل نفقات الكتيبات المدفوعة ، تفرض Substack أيضًا رسومًا إضافية بنسبة 10 ٪ على أقساط العضوية.

في عام 2019 ، أرسلت بثًا رقميًا يسمح للصناع باعتمادها. من 11,000 مؤيد ، وصل Substack إلى أكثر من 1 lakh من المؤيدين الذين يدفعون مقابل ما لا يقل عن كتيب واحد.

في اللحظة التي بدأ فيها ، كان مرتبطًا بمجموعة صغيرة من المؤلفين كأول صانعيهم.

كان بيل بيشوب هو الشخص الرئيسي في Substack الذي قام بتوزيع كتيب Sinocism ، وحصل حاليًا على النشرة الأعلى أجرًا في المساعدة. في مايو 2021 ، حصلت Substack على People and Company ، والتي كانت شركة ناشئة مقرها بروكلين.

في مارس 2021 ، أرسل Substack شكله العبقري المسمى Substack Pro ، حيث يدفع لكتاب المقالات مسبقًا لتوزيع المراحل. يبدو ظهور ، و Lede ، و TinyLetters متنافسين شديدين على Substack.

حزمة 1

ما هو الشبح؟

Ghost.org عبارة عن مادة اختيارية مدهشة من Substack حيث يمكنك بدء مدونة واستخدام مواضيع وخطط مختلفة لتأليف نشرة وبدء تشغيلها. يتمتع Ghost أيضًا بفائدة الإعلان المجاني عبر البريد الإلكتروني بدون قيود.

أفضل شيء في Ghost هو أنك لست بحاجة إلى دفع أي رسوم مساعدة. في الجزء الأخير من هذه المقالة ، حيث نتحدث عن Ghost Vs Substack ، سنشرح لماذا يمكن أن يكون Ghost المطول أكثر فائدة بالنسبة لك مقارنة بـ Substack.

إليك كل ما تحتاجه للتفكير في بدء كتيب عن Ghost يساهم في مرحلة المدونة.

اقرأ أيضا:  أفاست مقابل أفاست ون: الفرق والمقارنة

الشبح ليس مجانيًا. ومع ذلك ، قد يكون من المفيد جدًا النظر إلى هذه المسافة الطويلة منطقيًا.

Ghost لديه تحسين محركات بحث لا يصدق وتكديس سريع.

يحتوي Ghost على نطاق من الموضوعات التي يمكنك تصفحها.

يمنحك Ghost فائدة إنشاء القصص فقط لدفع الأموال للأفراد أو لأي شخص.

يعتمد الشبح على لهجات مذهلة. يمكنك تعديل الكود.

الشبح مفيد في نفس الوقت ، ويمكن لأي شخص غير متخصص مثلي تشغيله دون أي مشكلة.

الشبح غير منفعة. يتم وضع النقود في العنصر. هذا هو سبب امتلاكهم عنصرًا غير عادي.

شبح

الاختلافات الرئيسية بين Substack و Ghost

  1. تتطلب Substack رسومًا لمرة واحدة مقابل مساحة مخصصة ، كما أن عناوين البريد الإلكتروني الفريدة الخاصة بها معقدة للغاية. يوفر Ghost منطقة مخصصة مجانية ، كما أن معرّفات البريد الإلكتروني المخصصة بسيطة ومهمة.
  2. يروج Substack لاستخدام التسجيلات عبر الإنترنت من قبل الأكاديميين والموزعين. لا يوجد خيار مماثل متاح في Ghost.
  3. يتقاضى Substack رسومًا شهرية بنسبة 5 بالمائة ، وهو أمر مكلف للغاية. يتقاضى Ghost تخفيضًا في المصروفات الشهرية بنسبة XNUMX٪ وهو أقل تكلفة.
  4. يضم Substack ما بين 20 و 25 مندوبًا. توظف منظمة الأشباح ثلاثة أشخاص.
  5. تأسست Substack في عام 2017 ومقرها في سان فرانسيسكو. تأسست Ghost في عام 2015 ويقع مقرها في أوتريخت بهولندا.
مراجع حسابات
  1. https://search.proquest.com/openview/eab51ab9b612207684ff914619146aaf/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2040498
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9186806/

آخر تحديث: 13 يوليو 2023

النقطة 1
طلب واحد؟

لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️

21 فكرة عن "Substack vs Ghost: الفرق والمقارنة"

  1. تم تقديم المقارنة بين Substack وGhost بشكل جيد، حيث تقدم رؤى قيمة للكتاب. الخلفية التاريخية للنشرات الإخبارية مثيرة للاهتمام.

    رد
  2. المعلومات الموجودة على منصات Substack وGhost منظمة بشكل جيد وتوفر فهمًا واضحًا للاختلافات بينهما. السياق التاريخي للمقال يعزز المناقشة.

    رد
    • تعتبر المقارنة التفصيلية بين Substack وGhost مفيدة للكتاب الذين يقومون بوزن خياراتهم. يوفر التطور التاريخي للنشرات الإخبارية منظورًا أوسع للمنصات الحديثة.

      رد
  3. توفر مقارنة المقالة بين Substack وGhost للكتاب رؤى واضحة حول الميزات والاختلافات بين هذه الأنظمة الأساسية. السياق التاريخي هو إضافة قيمة.

    رد
    • يتم تقديم المعلومات الخاصة بـ Substack وGhost بطريقة مفصلة ومفهومة. يعزز السياق التاريخي أهمية المقالة للكتاب الذين يفكرون في هذه المنصات.

      رد
  4. توفر المقارنة التفصيلية لمنصات Substack وGhost للكتاب معلومات شاملة. يضيف السياق التاريخي للنشرات الإخبارية عمقًا للمناقشة.

    رد
    • أوافق على أن مقارنة المقالة بين Substack وGhost مفيدة ومدروسة جيدًا. يعد التطور التاريخي للنشرات الإخبارية جانبًا مثيرًا للاهتمام في المناقشة.

      رد
  5. إن المقارنة بين Substack وGhost مدروسة جيدًا وغنية بالمعلومات، وتقدم رؤى قيمة للكتاب والناشرين. يعد السياق التاريخي للنشرات الإخبارية إضافة جذابة.

    رد
  6. توفر المقارنة بين Substack وGhost رؤى قيمة للكتاب الذين يتطلعون إلى الاختيار بين هذه المنصات. تعد الخلفية التاريخية للنشرات الإخبارية أيضًا إضافة مثيرة للاهتمام للمقالة.

    رد
    • أوافق على أن الخلفية التاريخية تضيف عمقًا إلى مناقشة Substack وGhost. من المفيد أن نفهم أصول هذه المنصات.

      رد
    • تسلط المقارنة التفصيلية بين Substack وGhost الضوء على الميزات وخيارات التسعير المختلفة. تقدم المقالة معلومات معقدة بطريقة مفهومة.

      رد
  7. يقدم تحليل المقالة لـ Substack وGhost نظرة شاملة لميزات الأنظمة الأساسية واختلافاتها. يضيف السياق التاريخي عمقًا للمناقشة.

    رد
    • تعتبر المقارنة الشاملة بين Substack وGhost مفيدة للكتاب الذين يدرسون خيارات النظام الأساسي لديهم. السياق التاريخي هو جانب مثير للاهتمام في المقال.

      رد
  8. إن تطور النشرات الإخبارية من روما القديمة إلى اليوم أمر رائع. تساعد المقارنة بين Substack وGhost في فهم الاختلافات بين منصات التدوين هذه.

    رد
    • نعم، من المثير للاهتمام أن نرى كيف تطور مفهوم النشرات الإخبارية مع مرور الوقت. المعلومات التفصيلية حول Substack وGhost مفيدة للغاية.

      رد
    • إنني أقدر السياق التاريخي المقدم لأصل الرسائل الإخبارية وكيف تطورت إلى منصات رقمية مثل Substack وGhost. ومن المثير للاهتمام أن نرى الاختلافات بين الاثنين.

      رد
  9. يقدم تحليل Substack وGhost نظرة تفصيلية على الاختلافات بين المنصتين. إدراج السياق التاريخي يثري محتوى المقال.

    رد
    • يوفر جدول المقارنة والخلفية التاريخية فهمًا شاملاً لـ Substack وGhost. إنها مقالة ثاقبة للكتاب.

      رد
    • تعتبر المقارنة بين Substack وGhost شاملة وغنية بالمعلومات، ويضيف السياق التاريخي عمقًا للمناقشة. إنه مورد قيم للكتاب الذين يسعون إلى الاستفادة من هذه المنصات.

      رد
  10. توفر المقارنة المتعمقة بين منصات Substack وGhost الوضوح للكتاب. يضيف السياق التاريخي للنشرات الإخبارية عمقًا للمناقشة.

    رد
    • يقدم جدول المقارنة والخلفية التاريخية للمقالة نظرة شاملة على Substack وGhost. إنه مورد قيم للكتاب والناشرين.

      رد

اترك تعليق

هل تريد حفظ هذه المقالة لوقت لاحق؟ انقر فوق القلب الموجود في الزاوية اليمنى السفلية للحفظ في مربع المقالات الخاصة بك!