Begge vilkår, der er under overvejelse, er væsentlige bestemmelser i Indiens civile retsplejelov og forfatningen (for højesteret). Det indiske retsvæsen er godt udstyret med bestemmelser til at rette sine fejl og levere retfærdighed.
Efter at dommen er afsagt, har retten selv beføjelse til at revidere eller revidere sine afgørelser. De forurettede kan også indgive en begæring om revision eller revision.
Nøgleforsøg
- Formål: Gennemgang involverer at evaluere og vurdere et originalt værk, mens revision indebærer ændring og forbedring af værket.
- Omfang: Gennemgang kan identificere fejl, uoverensstemmelser eller områder til forbedring, mens revision fokuserer på at foretage ændringer i indhold, struktur og klarhed.
- Proces: Anmeldelse er en analytisk proces, der involverer et eksternt perspektiv, mens revision er en aktiv proces med omskrivning eller redigering af det originale værk.
Anmeldelse vs revision
anmeldelse refererer til processen med at undersøge eller vurdere noget omhyggeligt med den hensigt at evaluere dets kvalitet, effektivitet eller egnethed. Revision involverer at foretage ændringer eller forbedringer af noget for at rette fejl, forbedre dets kvalitet eller bedre opfylde det tilsigtede formål.
Sammenligningstabel
| Parameter for sammenligning | anmeldelse | Revision |
|---|---|---|
| Definition | Gennemgangen refererer til fornyet behandling og ny vurdering af en sag, der tidligere er afgjort af samme domstol. | Revision henviser til rettens beføjelse på et højere hierarkiniveau til at revidere dommen fra dens underordnede domstole. |
| Sektion | Revisionsbeføjelser er nævnt i afsnit 114 i Indiens civile retsplejelov (1908) og artikel 137 i forfatningen (for højesteret) | Bestemmelsen om revision er nævnt i afsnit 115 i Indiens civile retsplejelov (1908). |
| Anketype | Det er en intra-retlig bestemmelse; den kan kun indgives til den ret, der vedtager det oprindelige dekret. | Det er en mellemretslig bestemmelse; det vil sige, at den anlægges mod afgørelsen fra en domstol i den anden domstol på højere niveau. |
| Anvendelsesområde | Begæringen om revision kan kun indgives, hvis der ikke er anket tidligere, eller dommen ikke tillader en anke. | Revisionsbegæringen indgives i tilfælde af misbrug af jurisdiktioner af en underordnet domstol. |
| Grunde | Retten underholder en anmeldelse, hvis der opdages nye beviser eller fejlagtig fejlfortolkning af en kendsgerning. | Hændelsen af enhver ujævn, upassende eller uretfærdig dekret fra de underordnede domstole. |
| Anvendelsesområde | Retten må ikke starte sagen på ny; den kan kun rette op på fejlene i retfærdighedens udfrielse. | Den højere domstol kan kun blande sig i et bevist tilfælde af uregelmæssig, uretmæssig eller ulovlig magtanvendelse. |
| tilfælde | Højesteret gik med til at revidere sin dom i Sabarimala-sagen. | En revision blev indgivet i Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh. |
| Frist | Enhver sådan anmeldelsesbegæring skal indgives inden for 30 dage efter, at rettens dekret er vedtaget. | Enhver revisionsbegæring skal indgives inden for 90 dage efter domstolens dekret. |
Hvad er anmeldelse?
En forurettet person kan anmelde en anmeldelse begæring, hvis der opdages nye beviser eller fejlagtig fejlfortolkning af en kendsgerning. Efter denne bestemmelse har retten ret og beføjelse til at tage sin dom op til fornyet overvejelse.
Bestemmelsen er nævnt i § 114 i den civile retsplejelov og artikel 137 i forfatningen (for Højesteret). Det er en intern retlig bestemmelse og skal indgives inden for 30 dage umiddelbart efter dommen.
En anmeldelse er gældende, når en person mener, at han er fornærmet og:
- En civil domstol har vedtaget kendelsen, og en appel er tilladt, men der er ikke indgivet nogen appel, før begæringen om revision er indgivet.
- En civil domstol har vedtaget kendelsen, og ingen appel eksisterer/tilladt.
Begrundelserne under en anmeldelsesbegæring er:
- Afsløring af et nyt og afgørende bevis, der kunne fremlægges, når dommen faldt.
- Hvis der ses smuthuller i registreringerne.
- Eller enhver anden grund, som retten finder passende.
Retten må rette væsentlige fejl og ikke mindre/ubetydelige fejl. Den kan ikke starte sagen igen fra bunden, men kan kun rette op på fejl, der opstod i retfærdighedens udfrielse.
En anmeldelsesbegæring er underlagt nogle begrænsninger:
- Retskendelsen om ansøgning om anmeldelse (accept eller afvisning).
- Rettens dekret om en revisionsbegæring indgivet tidligere.
Hvad er revision?
Revision er en højere domstols beføjelse til at bestille optegnelser og fakta fra en underordnet domstol. I dette tilfælde kan den højere ret revidere den fejlbehæftede dom af sin underordnede. Det er en mellemretlig bestemmelse.
Bestemmelsen er nævnt i § 115 i den civile retsplejelov. Begæringen kan kun anvendes, hvis der ikke er anket til landsretten og indgives inden for 90 dage efter dommen.
Den højere ret kan kræve optegnelser over et dekret af enhver underordnet ret, hvis det viser sig, at:
- Underretten har overudnyttet jurisdiktioner.
- Underretten har frafaldet sin kompetence.
- Retten har handlet uretfærdigt og ulovligt.
Landsretten kan ikke blande sig i de underordnede domstoles funktioner og procedurer, før det er klart og bevist, at dommen er i stand til at forårsage uigenkaldelige traumer. Retten kan ikke rette nogen fejl i fakta eller lov, før det tidspunkt, hvor rettens afgørelse falder uden for dens jurisdiktion.
Vigtigste forskelle mellem gennemgang og revision
- Begæringen om revision omfatter genbehandling af en sag ved den samme domstol. I modsætning hertil anfægter revisionsbegæringen en civil domstols afgørelse i en anden domstol, der er placeret på højere niveauer i det dømmende hierarkiet. Revision er en internretlig bestemmelse, hvorimod revision er en interretlig bestemmelse.
- En anmeldelse indgives, når nye og afgørende beviser opdages, eller når retten indser en fejl i analysen af fakta. I modsætning hertil er revision begæret, hvis den højere domstol anerkender ethvert misbrug eller misbrug af beføjelser og jurisdiktioner af en underordnet domstol.
- Revisionsbeføjelser er nævnt i paragraf 114 i Indiens civile retsplejelov og artikel 137 i forfatningen (for højesteret). Revisionsbeføjelser er dokumenteret i afsnit 115 i Indiens civile retsplejelov.
- Gennemgangen kan eller kan ikke anvendes på domme, der kan appelleres, men revision er kun involveret i sager, der ikke tillader en anke.
- Tidsgrænsen for at indgive en anmeldelse er 30 dage, mens det er 90 dage at indgive revision.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982§ion=8
- https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Artiklen skelner effektivt mellem gennemgang og revision, hvilket giver et indsigtsfuldt perspektiv på de juridiske processer. Det er en overbevisende læsning for alle, der interesserer sig for lov og retfærdighed.
Jeg kunne ikke være mere enig, Katie Hunt. Denne artikel er et vidnesbyrd om forfatterens dybde af viden og ekspertise.
Absolut, Katie Hunt. Artiklens omfattende analyse af lovbestemmelser er virkelig oplysende.
Denne artikel er utrolig informativ og kaster lys over de mindre kendte aspekter af det indiske retssystem. Det er en værdifuld ressource for enhver, der er interesseret i at forstå retsvæsenets forviklinger.
Absolut, Vbutler. Denne artikel er et vidnesbyrd om forfatterens dybde af viden og ekspertise. Jeg har lært rigtig meget af at læse den.
Artiklen leverer sit indhold på en klar, præcis og kortfattet måde. Det er en forfriskende ændring at læse juridisk information præsenteret med en sådan klarhed.
Jeg deler dine følelser, Hollie97. Juridiske emner kan være indviklede, men denne artikels klarhed gør den usædvanlig engagerende.
Artiklens kortfattede og velformulerede fremstilling af juridiske begreber er så sandelig prisværdig. Det er et enestående stykke arbejde.
Artiklen giver en omfattende og detaljeret forklaring på forskellen mellem gennemgang og revision. Det er oplysende at forstå de juridiske bestemmelser, der tillader det indiske retsvæsen at rette og forbedre domme.
Jeg er fuldstændig enig med dig, Mohammed. Artiklen nedbryder komplekse juridiske begreber og gør dem tilgængelige for alle læsere. Godt arbejde!
Selvom artiklen utvivlsomt er informativ, præsenterer den et lidt forudindtaget syn på det indiske retsvæsen. Det ville have været fordelagtigt at udforske potentielle kritikpunkter eller begrænsninger af revisions- og revisionsprocesserne.
Jeg forstår din pointe, Uthomas. En mere afbalanceret tilgang til at diskutere det indiske retssystem kunne øge artiklens overordnede troværdighed.
Selvom artiklen giver værdifuld indsigt i de juridiske processer for revision og revision, ville det have været fordelagtigt at inkludere praktiske eksempler eller casestudier for at forbedre dens anvendelighed.
Jeg er fuldstændig enig, White Keeley. Eksempler fra det virkelige liv ville have tilføjet en praktisk dimension til artiklens indhold.
Forfatterens forklaring af lovbestemmelserne for gennemgang og revision er både omfattende og tilgængelig. Det er bemærkelsesværdigt, hvordan artiklen afmystificerer komplekse juridiske begreber.
Jeg kunne ikke være mere enig, Jennifer93. Denne artikel forenkler indviklede juridiske processer og gør dem forståelige for et bredere publikum.
Artiklen præsenterer en omfattende og detaljeret analyse af de juridiske bestemmelser for revision og revision. Dens klarhed og dybde gør det til en overbevisende læsning for dem, der er interesserede i det indiske retsvæsen.
Absolut, Heather Price. Artiklens grundige gennemgang af juridiske processer er virkelig prisværdig.
Artiklens omhyggelige sammenligning af gennemgang og revision er yderst informativ og engagerende. Forfatterens ekspertise i juridiske spørgsmål er tydeligt tydelig.
Jeg deler dine synspunkter, Tara87. Analysens dybde i denne artikel er virkelig imponerende.
Denne artikel giver en klar og detaljeret opdeling af revisions- og revisionsprocesserne. Det tjener som en værdifuld reference for både juridiske fagfolk og studerende.
Absolut, Abigail73. Dybden af information og klarhed i denne artikel er virkelig prisværdig.