Cisco Packet Tracer und GNS3 sind zwei beliebte Netzwerkverwaltungs- und Simulationsprogramme, die zur Vorbereitung auf Zertifizierungstests oder Netzwerkfunktionstests verwendet werden können, ohne dass kostspielige richtige Techniken erworben werden müssen.
Die beiden Softwareteile wurden für unterschiedliche Zwecke entwickelt. Unter beiden ist GNS3 ein Open-Source-Netzwerksimulator.
Sie mögen ähnlich klingen, sind aber mit einigen Merkmalen ausgestattet, die sie voneinander unterscheiden. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Unterschiede zwischen beiden Netzwerksimulationsprogrammen.
Key Take Away
- Cisco Packet Tracer ist eine Netzwerksimulationssoftware, die für Cisco-Geräte entwickelt wurde, während GNS3 mehrere Netzwerkanbieter unterstützt.
- Packet Tracer ist ideal für Anfänger und Bildungszwecke, während GNS3 für fortgeschrittene Benutzer und reale Netzwerksimulationen geeignet ist.
- Cisco Packet Tracer bietet eine begrenzte Geräteemulation, während GNS3 durch die Integration mit virtuellen Maschinen eine umfassende Geräteemulation bietet.
Cisco Packet Tracer vs. GNS3
Cisco Packet Tracer verfügt über das eingebaute Betriebssystem und emulierte Programmdateien, ist für eine einfache Verwendung optimiert und kein Open-Source-Programm, aber GNS3 ist nicht mit einem eingebauten Betriebssystem ausgestattet und verbraucht den Arbeitsspeicher des Geräts und ist ein Open-Source-Programm. Quellprogramm. GSN3 ist nicht einfach zu bedienen und nichts für Neueinsteiger.
Das Hauptziel von Cisco Packet Tracer besteht darin, Studenten durch praktische Lernerfahrung dabei zu helfen, Netzwerkgrundlagen zu verstehen und gleichzeitig Cisco-spezifische Fähigkeiten zu entwickeln.
Dieses Programm kann vorhandene Router oder Switches nicht aktualisieren, da die Protokolle ausschließlich in Software implementiert sind. Überraschenderweise enthält dieses Dienstprogramm nicht nur Cisco-Geräte, sondern auch eine breite Palette anderer Netzwerkgeräte.
Obwohl es sich nicht um ein Open-Source-Programm handelt, ist es aufgrund seiner Benutzeroberfläche und des großen Funktionsumfangs dennoch weit verbreitet.
GNS3 hingegen ist ein Netzwerkemulator, der Dynamips und QEMU verwendet, um echte IOS-Images, virtuelle Maschinen und andere netzwerkbezogene Anwendungen auszuführen.
Die Menge an Ressourcen (CPU/RAM), die auf dem PC verfügbar ist, um die simulierten IOS-Images und virtuellen Maschinen des Labors für die Client- und Serversimulation auszuführen, ist die Hauptbeschränkung von GNS3.
GNS3 wird funktionsreicher sein als der PT-Emulator (Packet Tracer), da er echte IOS-Images startet. In GNS3 können Sie auch zusätzliche virtuelle Server verwenden, um eine Verbindung mit den Routern herzustellen, aber in PT ermöglichen die „Hosts“ nur Ping-Tests sowie die DNS/DHCP-Konfiguration.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Cisco Packet Tracer | GNS3 |
|---|---|---|
| Konnektivitätsbereich | Es ermöglicht die Verwendung von CLI (Befehlszeilenschnittstelle) auf Switches, Routern und Servern sowie das Hinzufügen von Edge-Knoten wie Sprachtelefonen, Laptops und PCs. | Es ermöglicht Benutzern den Zugriff auf das Betriebssystem von Routern, aber nicht auf Switches oder andere Arten von Endbenutzergeräten. |
| RAM-Verbrauch | Es verbraucht keinen Arbeitsspeicher des Geräts und ist leichter. | Es verbraucht den gesamten Arbeitsspeicher des Geräts. Es wird erwartet, dass jeder Router etwa 512 MB RAM verwendet. |
| IOS-Bilder und -Funktionen | Es verwendet die gleichen Cisco IOS-Images wie ein Echtzeit-Cisco-Router und reagiert auf die gleiche Weise. Es bietet ein simuliertes IOS mit eingeschränkter Funktionalität basierend auf unvollständigen Merkmalen. | Es verwendet die gleichen Cisco IOS-Images wie ein Echtzeit-Cisco-Router und reagiert auf die gleiche Weise. Es bietet ein simuliertes IOS mit eingeschränkter Funktionalität basierend auf unvollständigen Merkmalen. |
| Internet-Gen-Unterstützung | Es ist mit 3G/4G-Fähigkeiten emuliert. | Es werden keine 3G/4G-Unterstützungsfunktionen simuliert. |
| Verwendung von Katalysatorschaltern | Dieses plattformübergreifende grafische Simulationstool enthält simulierte Katalysatorschalter. | In diesem VPS-Hosting-Emulator gibt es keine Catalyst-Switches. |
Was ist Cisco Packet Tracer?
Cisco Packet Tracer ist eine Lehr- und Lernanwendung für Kommunikationssysteme, die eine einzigartige Mischung aus produktiver Umgebung und Visualisierungserfahrungen, Auswertung, Aktivitätserstellungsfunktionen, Zusammenarbeit mehrerer Benutzer und Herausforderungen bietet.
Die verbesserten Strategien von Packet Tracer helfen Schülern und Lehrern bei der Zusammenarbeit, der Lösung von Problemen und dem Lernen von Ideen.
Das Hauptaugenmerk des Cisco Packet Tracer liegt darin, dass er eine konsistente Simulationserfahrung und Visualisierungs-Lernumgebung zur Erweiterung der Klassenzimmerausrüstung bietet, einschließlich der Möglichkeit, interne Vorgänge, die auf realen Geräten verborgen sind, in Echtzeit zu beobachten.
Es ermöglicht auch mehrere Kooperationen, Zusammenarbeit in Echtzeit und ein wettbewerbsfähiges Umfeld für dynamisches Lernen und Networking.
Vor der Bereitstellung eines Protokolls möchten Ingenieure es mit Cisco Packet Tracer testen. Ingenieure, die Änderungen in der Lieferkette implementieren möchten, ziehen es vor, Cisco Packet Tracer zu verwenden, um die Änderungen zuerst zu testen und dann bereitzustellen, wenn und nur wenn alles wie geplant funktioniert.
Dadurch können Ingenieure virtuelle Netzwerke einfacher hinzufügen und löschen.
Die Mindestanforderungen für die Ausführung von Cisco Packet Tracer sind:
- Für 64-Bit: Ein Computer mit einem der folgenden Betriebssysteme: Microsoft Windows 8.1, 10 (64-Bit), Ubuntu 20.04 LTS (64bit) oder macOS 10.14 oder neuer. Ausgestattet mit einer amd64(x86-64) CPU, 4GB freiem RAM sowie mindestens 1.4GB Festplattenspeicher.
- Für 32-Bit: Computer mit einem der folgenden Betriebssysteme: Microsoft Windows 8.1, 10 (32-Bit) Betriebssystem, x86-kompatibler Intel- oder AMD-Prozessor, 2 GB RAM und mindestens 1.4 GB Festplattenspeicher.
Was ist GNS3?
GNS3, die Abkürzung für Graphical Network Simulator-3, ist eine Open-Source-Software zur Simulation komplizierter Netzwerke und deren Verarbeitung in Echtzeit. All dies wird erreicht, ohne dass Netzwerkausrüstung und Netzwerkausrüstung erforderlich sind.
Für Computertechniker und Netzwerkingenieure, Administratoren und diejenigen, die sich auf Cisco CCNA-, CCNP- und CCIE-Zertifizierungen sowie Juniper JNCIA-Zertifizierungen vorbereiten, ist GNS3 eine perfekte Option oder Ergänzung zu tatsächlichen Labors. Ebenfalls enthalten ist Open-Source-Networking.
Es kann auch verwendet werden, um neue Funktionen auszuprobieren oder Einstellungen zu testen, bevor sie auf tatsächlichen Geräten bereitgestellt werden. Ihre Software bietet interessante Funktionen, wie zum Beispiel die Verbindung Ihres virtuellen Netzwerks mit realen Netzwerken und die Nutzung von Wireshark zum Sammeln von Paketen.
GNS3 verwendet die folgenden Emulatoren, um genau die gleichen Betriebssysteme wie in echten Netzwerken auszuführen, um vollständige und realistische Simulationen zu ermöglichen:
- Dynamips, ein bekannter Cisco IOS-Emulator.
- Qemu ist ein generischer Open-Source-Emulator, der Cisco ASA, PIX und IPS ausführt.
- Virtualbox führt Desktop- und Server-Betriebssysteme sowie JunOS aus.
Hauptunterschiede zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3
- Cisco Packet Tracer ist keine Open-Source-Software zur kostenlosen Nutzung, während GNS3 Open-Source ist.
- Packet Tracer bietet keine ASDM-ASA-Konfigurationsunterstützung, ist aber für GMS3-Benutzer zugänglich.
- Packet Tracer unterstützt das Internet der 3. und 4. Generation, GNS3 unterstützt jedoch keines davon.
- Cisco Packet Tracer verbraucht nicht den virtuellen oder physischen RAM des Computers, GMS3 erfordert dies jedoch.
- ASDM und ASA werden in Packet Tracer nicht unterstützt, wohingegen sie in GSM3 unterstützt werden.
- https://www.netacad.com/courses/packet-tracer/faq#1
- https://techlustt.com/2020/05/what-is-the-difference-between-gns3-and-packet-tracer/
Letzte Aktualisierung: 14. Oktober 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Die umfassende Erläuterung der Funktionen von Cisco Packet Tracer und GNS3, insbesondere ihrer Emulationsfähigkeiten und Zielbenutzer, bietet einen ganzheitlichen Vergleich zwischen diesen Netzwerksimulationsprogrammen und erleichtert den Lesern die Auswahl des richtigen Tools für ihre Anforderungen.
Die detaillierte Analyse der Unterschiede zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3 ist sehr aufschlussreich. Es ermöglicht den Lesern ein besseres Verständnis der einzigartigen Eigenschaften und Funktionen jedes Tools.
Der Artikel bietet einen detaillierten Vergleich zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3 und hebt deren unterschiedliche Funktionen und Zwecke hervor. Besonders aufschlussreich sind die Erläuterungen zu Konnektivitätsbereich, RAM-Verbrauch, IOS-Bildern und Funktionen.
Ich stimme zu, der Vergleich ist umfassend und bietet ein klares Verständnis beider Programme und ihrer Fähigkeiten.
Die ausführliche Vergleichstabelle und klare Erklärungen vermitteln ein umfassendes Verständnis dafür, wie sich Cisco Packet Tracer und GNS3 in Bezug auf Merkmale und Funktionalitäten unterscheiden. Dies ist hilfreich für diejenigen, die das richtige Netzwerkverwaltungstool auswählen möchten.
Der ausführliche Vergleich von Cisco Packet Tracer und GNS3 im Artikel hilft den Lesern, die Nuancen der einzelnen Programme zu verstehen und eine fundierte Entscheidung bei der Auswahl eines Netzwerksimulationstools zu treffen.
Ich schätze die ausführliche Erläuterung des Konnektivitätsbereichs, des RAM-Verbrauchs und der IOS-Bilder zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3. Dies ist für diejenigen von großem Vorteil, die diese Tools für ihre Netzwerkanforderungen evaluieren.
Der detaillierte Vergleich zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3 im Artikel bietet einen aufschlussreichen Überblick über die Funktionalitäten und Zielgruppen beider Programme. Es ist hilfreich für Leser, die Netzwerkmanagement- und Simulationstools suchen.
Die detaillierten Beschreibungen der Funktionen von Cisco Packet Tracer und GNS3 sowie die Vergleichstabelle im Artikel bieten ein umfassendes Verständnis der Stärken und Einschränkungen der einzelnen Tools für Netzwerksimulationen.
Ich fand den Schwerpunkt des Artikels auf die primären Einschränkungen und Funktionen von GNS3 und Cisco Packet Tracer sehr aufschlussreich und half dabei, herauszufinden, welches Programm besser zu bestimmten Netzwerkanforderungen passt.
Der ausführliche Vergleich von Cisco Packet Tracer und GNS3 im Artikel bietet wertvolle Einblicke in deren Zwecke und Fähigkeiten und erleichtert Einzelpersonen die Auswahl des richtigen Netzwerksimulationstools basierend auf ihren Anforderungen und ihrem Fachwissen.
Ich fand die Betonung der besonderen Funktionen von Cisco Packet Tracer und GNS3 im Artikel sehr hilfreich, insbesondere wenn es darum geht, eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, welches Tool für Netzwerksimulationen verwendet werden soll.
Dieser Artikel präsentiert einen umfassenden Vergleich zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3 und beleuchtet deren unterschiedliche Funktionen, Zwecke und Ressourcenverbrauch. Die bereitgestellten Informationen sind wertvoll für diejenigen, die sich mit Netzwerkmanagement und Simulationen befassen.
Die detaillierten Einblicke in den RAM-Verbrauch und die IOS-Bilder von Cisco Packet Tracer und GNS3 liefern ein klares Bild ihrer Fähigkeiten und helfen Netzwerkprofis bei der Entscheidungsfindung.
Der Vergleich des Artikels zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3 bietet ein umfassendes Verständnis ihrer Funktionsunterschiede und erleichtert den Lesern die Identifizierung des Tools, das ihren Netzwerkanforderungen entspricht.
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich von Cisco Packet Tracer und GNS3 und konzentriert sich dabei auf ihre einzigartigen Eigenschaften und Zielgruppen. Die Klarheit der Erklärungen ist lobenswert.
Die Diskussion über die Zwecke, Zielbenutzer und Emulationsmöglichkeiten von Cisco Packet Tracer im Vergleich zu GNS3 ist äußerst aufschlussreich. Es ist nützlich für diejenigen, die sich für Netzwerkmanagement- und Simulationstools interessieren.
Ich fand die Erläuterungen zu den Vor- und Nachteilen der einzelnen Programme sehr aufschlussreich. Es erleichtert das Verständnis, welches für bestimmte Anforderungen besser geeignet ist.
Der Artikel bietet wertvolle Einblicke in die Funktionalitäten und beabsichtigten Anwendungen von Cisco Packet Tracer und GNS3, was für Personen, die im Netzwerkbereich arbeiten, von Vorteil ist.
Es gibt eine ausführliche Diskussion über die Unterschiede zwischen Cisco Packet Tracer und GNS3, insbesondere im Hinblick auf die beabsichtigten Benutzer und Funktionen. Die Vergleichstabelle erleichtert das Erfassen der unterschiedlichen Funktionalitäten.
Die detaillierten Vergleiche helfen auf jeden Fall dabei, zu verstehen, welches Programm je nach Anforderung für verschiedene Benutzer geeignet sein könnte.
Der Artikel präsentiert eine klare Analyse der Stärken und Grenzen von Cisco Packet Tracer und GNS3 und hilft den Lesern, eine fundierte Entscheidung basierend auf ihren Bedürfnissen und ihrem Fachwissen im Netzwerkbereich zu treffen.