Im Laufe der Geschichte gab es viele Ideologien der herrschenden Partei oder des Regimes, das ein Land regiert. Faschismus und Totalitarismus sind ebenfalls unterschiedliche Ideologien für die Herrschaft über ein Land.
Sie haben viele Unterschiede in ihrer Planung, ihrem Prozess und ihren Ideologien. Hier sind einige Unterschiede zwischen ihnen, die die unterschiedlichen Herrschaftsmethoden in der Vergangenheit zeigen.
Key Take Away
- Faschismus ist eine rechtsextreme politische Ideologie, die Nationalismus, diktatorische Macht und eine zentralisierte Regierung betont. Gleichzeitig ist Totalitarismus ein umfassenderes Konzept, das jedes politische System umfasst, in dem der Staat die vollständige Kontrolle über alle Aspekte der Gesellschaft ausübt.
- Faschistische Regime legen Wert auf rassische oder ethnische Überlegenheit und unterdrücken abweichende Meinungen, während totalitäre Regime sich darauf konzentrieren, jeden Aspekt des Lebens der Bürger zu kontrollieren, einschließlich Ideologie, Wirtschaft und soziale Interaktionen.
- Beide Systeme weisen Gemeinsamkeiten auf, wie z. B. autoritäre Herrschaft und Unterdrückung individueller Freiheiten, doch Faschismus bringt eine aggressivere Außenpolitik und expansive Ziele mit sich.
Faschismus vs. Totalitarismus-Ideologien und ihre Anwendungen
Faschismus zeichnet sich durch einen Fokus auf nationale Einheit, Autoritarismus und die Ablehnung von Liberalismus und Demokratie aus. Totalitarismus ist ein politisches System, in dem der Staat die vollständige Kontrolle über alle Aspekte der Gesellschaft und des Einzelnen hat und versucht, völlige Konformität durchzusetzen.
Faschistische Regierungen stellten immer die Rasse des Volkes in den Vordergrund und wollten, dass die gesamte Nation nur einer Rasse angehört, die im Rücken der überlegenen Macht steht.
Sie glaubten, dass es mehr Einheit geben würde und die Nation viel stärker wäre, wenn alle Menschen, die derselben Rasse angehören, denselben Regeln folgen würden.
Der Totalitarismus war bei der Herrschaft größtenteils auf staatliche und militärische Macht angewiesen. Auch dies war eine diktatorische Regierungsform.
Es gibt sehr strenge Regeln für die Bürger. In einigen Teilen Europas gibt es diese Regierungsform noch immer.
Sie haben keinen Drang, ihre Grenzen auszudehnen. Aber die Bürger sind verpflichtet, die Regeln und Vorschriften der Regierung zu befolgen.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Faschistische Ideologien und ihre Anwendungen | Ideologien des Totalitarismus und ihre Anwendungen |
|---|---|---|
| Ideologie | Sie konzentrieren sich meist auf die Nation oder die Gesellschaft und betrachten das individuelle Interesse als weniger wichtig als die Nation. | Sie haben eine Ideologie, um die Gesellschaft zu kontrollieren, da sie sie für korrupt hielten und die einzelne Person keine Freiheit hat. |
| Technik des Regierens | Sie sind hauptsächlich von ihren Geheimpolizeikräften abhängig | Sie hängen von der Regierung und der Militärmacht für die Entscheidung ab |
| Power | Sie haben Exekutivgewalt | Sie haben volle Autorität |
| Boundaries | Sie haben eine Ideologie, um ihre Grenzen zu erweitern | Sie haben keine Ideologie, um ihre Provinzen auszubreiten. |
| Wichtige Sektoren | Militärische Planung war wichtiger | Sowohl die militärische als auch die wirtschaftliche Planung waren gleichermaßen wichtig |
Was sind faschistische Ideologien und ihre Anwendungen?
Die faschistische Partei wurde im späten 19. Jahrhundert entwickelt. Diese politische Partei hat in vielen europäischen Ländern existiert, einschließlich Italien, Deutschland usw.
Sie konzentrieren sich meist auf die Nation oder die Gesellschaft und betrachten das individuelle Interesse als weniger wichtig als die Nation. Die Führer dieser Partei betrachten die Nation immer als das Wichtigste.
Sie neigen dazu, die Grenzen des Landes zu erweitern und zu erweitern, indem sie sich mit anderen Ländern zusammenschließen. Es gab strenge Regeln und Vorschriften für die Bürger.
Unter diesem Urteil wurde auch das Urteil Hitlers berücksichtigt Propaganda. Dem Militär und der Polizei wurden die größten Kräfte und die Macht gegeben.
Es ist eine diktatorische Regierungsform, die von Polizei und Militär geführt wurde.
Faschistische Regierungen stellten immer die Rasse des Volkes in den Vordergrund und wollten, dass die gesamte Nation nur einer Rasse angehört, die im Rücken der überlegenen Macht steht.
Sie glaubten, dass es mehr Einheit geben würde und die Nation viel stärker wäre, wenn alle Menschen, die derselben Rasse angehören, denselben Regeln folgen würden.
Sie haben die Rasse von der individuellen Ebene aus als Priorität angesehen. Sie hatten auch die militärische Planung als wichtiger als die Wirtschaft der Nation eingestuft.
Militärische Macht steht immer im Fokus, und es bestand der Drang, diese zu steigern. Sie kümmerten sich nicht um den Wirtschaftssektor der Nation, der für ein unabhängiges und starkes Land ebenso wichtig ist.
Was sind Totalitarismus-Ideologien und ihre Anwendungen?
Sie haben die Ideologie, die Gesellschaft zu kontrollieren, da sie sie für korrupt halten und die Person keine Freiheit hat. Die Ideologie des Totalitarismus bestand darin, die gesamte Macht der Nation zu vereinen.
Sie neigen dazu, das Leben der Bürger sowie die Bereiche der Regierungsbehörden insgesamt zu kontrollieren.
Sie waren für ihre Herrschaft größtenteils auf staatliche und militärische Macht angewiesen. Auch dies war eine diktatorische Regierungsform.
Es gibt sehr strenge Regeln für die Bürger. In einigen Teilen Europas gibt es diese Regierungsform noch immer.
Sie haben keinen Drang, ihre Grenzen auszudehnen. Aber die Bürger sind verpflichtet, die Regeln und Vorschriften der Regierung zu befolgen.
Für sie ist der Staat der wichtigste Faktor und das Leben der Menschen wird als vernachlässigbar angesehen. Auch die Beobachtung des Lebens des einfachen Volkes wurde von der Regierung als nationalistische Aufgabe angesehen.
Es gibt Einschränkungen in allen Lebensbereichen der Bürger. Angefangen von den Frisuren der Menschen über die Kleidung bis hin zu den Fernsehsendern des Landes ist alles fix und fertig
Dort kann das Volk nur zwischen den von der Regierung vorgegebenen Optionen wählen.
Sie haben eine Ideologie, dass alles innerhalb des Staates und nur für den Staat sein sollte.
Hauptunterschiede zwischen Faschismus- und Totalitarismus-Ideologien und ihren Anwendungen
- Faschismus konzentriert sich meist auf die Nation oder die Gesellschaft und betrachtet das individuelle Interesse als weniger wichtig als die Nation. Im Gegensatz dazu Totalitarismus hat eine Ideologie, um die Gesellschaft zu kontrollieren, da sie sie für korrupt halten und die Person keine Freiheit hat.
- Der Faschismus hängt hauptsächlich von seinen Geheimpolizeikräften ab. Auf der anderen Seite Totalitarismus Die Entscheidung hängt von der Regierung und der militärischen Macht ab.
- Der Faschismus hat Exekutivgewalt; auf der anderen Seite Totalitarismus hat volle Vollmacht.
- Militärische Planung war für das faschistische Regime wichtiger, aber im Vergleich dazu waren militärische und wirtschaftliche Planung für den Totalitarismus gleichermaßen wichtig.
- Faschismus hat eine Ideologie, um seine Grenzen zu erweitern, aber im Gegensatz dazu Totalitarismus hat keine Ideologie, um seine Provinzen zu verbreiten.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iwK_OXwxt-EC&oi=fnd&pg=PR11&dq=fascism&ots=v4InEBEsKg&sig=PyMAotDoS4XJeFPJ7yIn7L_tj4I
- https://muse.jhu.edu/book/13363
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
Die Erklärung des Artikels zu Faschismus und Totalitarismus ist klar. Die Einbeziehung der Entstehung dieser Ideologien und der gemeinsamen Aspekte ermöglicht ein umfassendes Verständnis dieser politischen Systeme.
Der Beitrag bietet eine klare und umfassende Analyse der Unterschiede zwischen Faschismus und Totalitarismus. Die Diskussion über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede ist gut strukturiert.
Der Artikel gibt eine informative Erklärung von Faschismus und Totalitarismus. Die Verwendung spezifischer Beispiele hilft den Lesern, die Unterschiede zwischen den beiden Ideologien zu verstehen.
Urkomisch! Dies erklärt sicherlich die Unterschiede zwischen Faschismus und Totalitarismus und wie jede Ideologie politische und soziale Bewegungen beeinflusst hat.
Der Beitrag bietet einen interessanten Vergleich zwischen Faschismus und Totalitarismus, zwei autoritären Ideologien. Ich stimme den hervorgehobenen Nuancen jeder Ideologie zu und schätze die Konzentration auf die Unterschiede zwischen ihnen.
Ich bin dankbar für den klaren Vergleich zwischen den beiden Ideologien. Ich würde auch gerne wissen, welche Konsequenzen diese Theorien für die Gesellschaft haben.
Ja, der Beitrag hätte die Folgen der Ideologien für die Gesellschaft thematisieren können.
Wie wäre es, die Auswirkungen dieser beiden Ideologien auf Kultur und Kunst zu diskutieren?
Der Beitrag ist wirklich informativ. Ich würde jedoch gerne wissen, was der Autor des Beitrags zu diesen Themen denkt.
Die dargestellte Perspektive scheint auf europäische Beispiele dieser Ideologien beschränkt zu sein. Es könnte interessant sein, Beispiele aus anderen Regionen der Welt einzubeziehen.
Der Beitrag bietet einen tiefen Einblick in diese beiden Ideologien. Ich würde gerne die Empfehlungen des Autors für die aktuelle Zeit erfahren.
Der Beitrag hat eine ganzheitliche Sicht auf beides gezeigt. Ich hätte gerne auch Beispiele aus anderen Zeiträumen.
Interessanter Artikel. Ich kannte die Unterschiede dieser autoritären Ideologien nicht. Es ist immer gut, die Geschichte zu verstehen, um zu verhindern, dass diese Ideologien in der Gegenwart an Macht gewinnen.
In der Antwort wurde ein gründlicher Vergleich zwischen Faschismus und Totalitarismus vorgelegt. Die Diskussion der Folgen jeder Ideologie für die Gesellschaft wäre eine wertvolle Ergänzung.