Richter vs. Magistrat: Unterschied und Vergleich

Ein Richter ist ein Justizbeamter, der dazu bestimmt ist, Gerichtsverfahren zu leiten, das Gesetz auszulegen und anzuwenden und in Rechtsfällen Urteile zu fällen. Ein Richter hingegen befasst sich mit weniger schwerwiegenden Strafsachen, führt Vorverhandlungen durch, stellt Haftbefehle aus und kann innerhalb eines begrenzten Zuständigkeitsbereichs bestimmte Zivilverfahren überwachen.

Key Take Away

1. Richter ist ein Angehöriger der Rechtsberufe, der Gerichtsverfahren leitet und Urteile auf der Grundlage des Gesetzes fällt.
2. Ein Magistrat ist ein Justizbeamter mit beschränkter Zuständigkeit für bestimmte Fälle und übt Verwaltungsaufgaben aus.
3. Der Richter hat eine breitere Zuständigkeit und mehr Autorität als ein Magistrat und kann eine umfassendere Palette von Fällen anhören.

Richter gegen Magistrat

Ein Richter ist ein Angehöriger der Rechtsberufe, der einem Gericht vorsteht und für das Treffen von Rechtsentscheidungen verantwortlich ist. Sie müssen über ein abgeschlossenes Studium der Rechtswissenschaften und mehrjährige juristische Erfahrung verfügen. Ein Richter ist ein Rechtsanwalt, der einem Gericht vorsteht und für Entscheidungen in bestimmten Arten von Fällen verantwortlich ist.

Der Richter arbeitet auf nationaler Ebene. Kurz gesagt, der Magistrat kümmert sich um einen begrenzten Bereich, während der Richter die Strafverfolgungsbefugnisse auf Gerichtsebene wahrnimmt.

Vergleichstabelle

Merkmal	Richter	Magistrat
Rollen	Leitet Gerichtsverfahren und verkündet Urteile in Rechtsfällen	Behandelt kleinere Fälle und Vorverfahren vor den unteren Gerichten
Autorität	Besitzt höhere Autorität, ist in der Lage, ein breiteres Spektrum an Fällen zu leiten und härtere Strafen zu verhängen	Hat geringere Befugnisse, beschränkt auf bestimmte Arten von Fällen und geringere Strafen
Qualifikation	Erfordert einen Abschluss in Rechtswissenschaften und umfassende juristische Erfahrung	Je nach Gerichtsbarkeit kann ein Abschluss in Rechtswissenschaften erforderlich sein oder auch nicht
Ernennung	Wird normalerweise von einer höheren Autorität ernannt, beispielsweise dem Präsidenten oder Gouverneur	Wird von einer höheren gerichtlichen Instanz, beispielsweise dem High Court, ernannt
Fallkomplexität	Behandelt komplexere und schwerwiegendere Fälle wie Straftaten und Zivilklagen	Behandelt weniger komplexe und weniger schwerwiegende Fälle wie Vergehen, Verkehrsverstöße und Bagatellschäden
Urteilskraft	Kann ein breiteres Spektrum an Strafen verhängen, einschließlich lebenslanger Haft und Todesstrafe (falls zutreffend)	Verfügt über eine begrenzte Urteilsbefugnis, die auf Geldstrafen, gemeinnützige Arbeit und kurze Gefängnisstrafen beschränkt ist

Wer ist Richter?

Ein Richter ist ein hochgeschätzter Jurist, der über die Befugnis verfügt, Gerichtsverfahren zu leiten, das Gesetz auszulegen und anzuwenden sowie Entscheidungen in Rechtsstreitigkeiten zu treffen. Ihre Rolle ist von zentraler Bedeutung für die Gewährleistung einer fairen und unparteiischen Rechtspflege innerhalb des Rechtssystems.

Aufgaben eines Richters

1. Vorsitz bei Gerichtsverfahren: Richter überwachen Prozesse und Anhörungen und stellen sicher, dass rechtliche Verfahren eingehalten werden, Beweise angemessen vorgelegt werden und alle Parteien eine faire Anhörung erhalten. Sie sorgen für die Ordnung im Gerichtssaal und sorgen dafür, dass das Verfahren den rechtlichen Standards entspricht.
2. Auslegung und Anwendung des Gesetzes: Richter analysieren die Fakten eines Falles in Verbindung mit relevanten Gesetzen, Präzedenzfällen und Rechtsgrundsätzen, um zu einem begründeten Urteil zu gelangen. Sie interpretieren das Gesetz und wenden es auf die spezifischen Umstände des jeweiligen Falles an, um Konsistenz und Einhaltung gesetzlicher Standards sicherzustellen.
3. Entscheidungen treffen: Richter fällen ihre Urteile auf der Grundlage ihrer Auslegung des Gesetzes und der während des Prozesses dargelegten Fakten. Bei diesen Entscheidungen kann es sich um Urteile über Schuld oder Unschuld in Strafsachen, um Haftung oder Schadensersatz in Zivilstreitigkeiten oder um andere vor Gericht gebrachte Rechtsangelegenheiten handeln.
4. Gewährleistung von Fairness und Unparteilichkeit: Von Richtern wird erwartet, dass sie die Grundsätze der Gerechtigkeit wahren, indem sie während des gesamten Gerichtsverfahrens Unparteilichkeit, Fairness und Integrität wahren. Sie müssen neutral und unvoreingenommen bleiben und sicherstellen, dass alle Parteien ein ordnungsgemäßes Verfahren und die gleiche Behandlung nach dem Gesetz genießen.
5. Einen Präzedenzfall schaffen: In Fällen, in denen rechtliche Fragen neu oder kontrovers sind, können richterliche Entscheidungen rechtliche Präzedenzfälle schaffen, die künftige Rechtsauslegungen leiten. Diese Präzedenzfälle tragen zur Entwicklung und Weiterentwicklung des Rechtssystems bei und prägen die Rechtsanwendung in späteren Fällen.
6. Überwachung des Gerichtspersonals: Richter können auch das Gerichtspersonal, einschließlich Gerichtsschreiber, Gerichtsvollzieher und Gerichtsberichterstatter, beaufsichtigen, um den effizienten Betrieb des Gerichtssaals und die Rechtspflege sicherzustellen.

Wer ist Magistrat?

Ein Richter ist ein Justizbeamter mit begrenzten Befugnissen, der für die Leitung geringfügiger Strafsachen, die Durchführung von Vorverhandlungen, die Ausstellung von Haftbefehlen und die Überwachung bestimmter Zivilverfahren innerhalb einer bestimmten Gerichtsbarkeit zuständig ist. Richter spielen eine wichtige Rolle im Rechtssystem und kümmern sich auf der Basisebene der Justiz um eine Vielzahl von Angelegenheiten.

Aufgaben eines Magistrats

1. Leitung kleinerer Strafsachen: Richter entscheiden über geringfügige Straftaten wie Ordnungswidrigkeiten und Ordnungswidrigkeiten, die keine Verhandlung vor einem höheren Gericht rechtfertigen. Sie können Fälle von Verkehrsverstößen, Bagatelldiebstählen, Ordnungswidrigkeiten und anderen geringfügigen Straftaten anhören.
2. Durchführung vorläufiger Anhörungen: Richter führen vorläufige Anhörungen durch, um festzustellen, ob genügend Beweise vorliegen, um in Fällen von Straftaten vor Gericht zu gehen. Während dieser Anhörungen bewerten sie die Beweise der Staatsanwaltschaft und hören sich Zeugenaussagen an, um den wahrscheinlichen Grund für die Anklage festzustellen.
3. Ausstellung von Haftbefehlen und Vorladungen: Richter sind befugt, in Strafsachen Haftbefehle, Durchsuchungsbefehle und Vorladungen auszustellen. Sie prüfen Anträge von Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälten und stellen sicher, dass es einen wahrscheinlichen Grund gibt, der den Erlass solcher Rechtsinstrumente rechtfertigt.
4. Überwachung von Zivilverfahren: Zusätzlich zu ihrer Rolle in Strafsachen können Richter bestimmte Zivilverfahren leiten, beispielsweise Bagatellfälle, Streitigkeiten zwischen Vermieter und Mieter und zivilrechtliche Verstöße. Sie erleichtern die Beilegung dieser Streitigkeiten durch Mediation, Schiedsverfahren oder gerichtliche Entscheidung, je nach Art des Falles.
5. Durchführung von Kautionsanhörungen: Richter können Anhörungen gegen Kaution durchführen, um zu entscheiden, ob eine vorläufige Freilassung gewährt oder Bedingungen für eine Freilassung auf Kaution für Personen festgelegt werden, denen Straftaten vorgeworfen werden. Bei der Entscheidung über eine Kaution berücksichtigen sie Faktoren wie die Schwere der Anklage, die Vorstrafen des Angeklagten und das Risiko einer Flucht oder eines Schadens für die Gemeinschaft.
6. Erleichterung von Siedlungen: Richter ermutigen an zivilrechtlichen Streitigkeiten beteiligte Parteien, außergerichtliche Vergleichsmöglichkeiten außerhalb eines formellen Gerichtsverfahrens zu prüfen. Sie können Verhandlungen zwischen gegnerischen Parteien erleichtern und ihnen dabei helfen, für beide Seiten akzeptable Lösungen zu finden und langwierige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.
7. Ablegen von Eiden und Affirmationen: Richter sind befugt, Zeugen, Geschworenen und anderen an Gerichtsverfahren beteiligten Personen Eide und Versicherungen zu leisten und sicherzustellen, dass ihre Aussagen wahrheitsgetreu sind und die gesetzlichen Anforderungen eingehalten werden.

Hauptunterschiede zwischen Richter und Magistrat

• Autorität und Gerichtsstand:
  • Richter sind an höheren Gerichten tätig und verfügen über umfassendere Befugnisse. Sie verhandeln ein breites Spektrum an Fällen, darunter schwere Strafsachen, Zivilstreitigkeiten und Berufungsverfahren.
  • Richter sind in einem begrenzten Zuständigkeitsbereich tätig und bearbeiten kleinere Strafsachen, Vorverhandlungen und bestimmte Zivilverfahren auf einer niedrigeren Ebene der Justiz.
• Juristische Ausbildung und Qualifikationen:
  • Richter verfügen vor ihrer Ernennung zum Richteramt über eine umfassende juristische Ausbildung und Erfahrung, einschließlich Juraabschlüssen und umfangreicher Praxis als Anwälte.
  • Richter können über unterschiedliche Niveaus der juristischen Ausbildung verfügen, die von juristischen Abschlüssen bis hin zu speziellen Ausbildungsprogrammen reichen, sie benötigen jedoch nicht das gleiche Niveau formaler juristischer Qualifikationen wie Richter.
• Verantwortungsbereich:
  • Richter haben umfassende Verantwortlichkeiten, darunter die Leitung von Gerichtsverfahren, die Auslegung und Anwendung des Gesetzes, die Urteilsfindung und die Schaffung rechtlicher Präzedenzfälle.
  • Die Zuständigkeiten der Richter konzentrieren sich eher auf spezifische Aufgaben wie die Durchführung von Vorverhandlungen, die Ausstellung von Haftbefehlen, die Überwachung kleinerer Strafsachen und die Erleichterung der Beilegung zivilrechtlicher Streitigkeiten.
• Entscheidungsbefugnis:
  • Richter haben die letztendliche Befugnis, in Fällen, die sie leiten, auf der Grundlage ihrer Rechtsauslegung und der vorgelegten Beweise rechtsverbindliche Entscheidungen zu treffen.
  • Die Entscheidungen von Richtern können der Überprüfung durch höhere Gerichte unterliegen, und ihre Befugnisse beschränken sich auf die Abgabe von Empfehlungen, den Erlass von Anordnungen oder die Führung von Verfahren im Rahmen ihrer Zuständigkeit.
• Grad der Formalität:
  • Von Richtern geleitete Gerichtsverfahren sind in der Regel formeller und strukturierter und unterliegen der Einhaltung strenger rechtlicher Verfahren und Protokolle.
  • Richter bearbeiten weniger formelle Verfahren, insbesondere in kleineren Straf- und Zivilsachen, bei denen der Schwerpunkt auf Effizienz und Zugänglichkeit für Prozessbeteiligte ohne Rechtsvertretung liegen kann.
• Berufungsprüfung:
  • Gegen Entscheidungen von Richtern kann bei höheren Gerichten Berufung eingelegt werden, wo Berufungsrichter die im Fall aufgeworfenen rechtlichen und tatsächlichen Fragen prüfen und die Entscheidung des unteren Gerichts aufheben oder aufrechterhalten können.
  • Die Entscheidungen von Richtern können ebenfalls überprüft werden, allerdings im Rahmen spezifischer Verfahren, die für die Gerichtsbarkeit oder die Art des betreffenden Falles festgelegt sind.

Bibliographie

1. https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1300&context=ndjlepp
2. https://www.littler.com/files/romanian_judges_forum.pdf
3. https://www.fclr.org/fclr/articles/html/1999/fedctslrev4.pdf

Letzte Aktualisierung: 05. März 2024